Пародия! Смешна Присъда За Катя Лерца, Която Погуби Полицай!
Палазов дал знак да спре лек автомобил, само че движилият се зад него с висока скорост джип " Киа ", ръководен от Катя Лерца, направил внезапна маневра и го блъснал. Полицаят почина на място.
По закон за това закононарушение плануваното наказване е от 2 до 6 години затвор. При скъсен развой, какъвто изиска подсъдимата, обаче присъдата се понижава с една трета.
Апелативните магистрати взеха решение, че наказването би трябвало да се изтърпи действително при първичен общ режим. Подсъдимата е лишена и от право да ръководи моторно транспортно средство за период от 4 години. В решението си съдиите са показали, че изрично е опровергана тезата на отбраната за съпричиняване на злополуката от страна на служителя на реда. Делян Палазов е подхванал дейности за прекъсване и осъществяване на инспекция на различен автомобил, движещ се пред този на подсъдимата, в последна лява лента.
Според Апелативния съд служителят на реда от задоволително огромно разстояние е подал знак със стоп-палка и действително е бил забележим за Катя Лерца. Освен това в този миг в междинната лента, при три налични, е нямало приближаващи коли.
Апелативният съд отхвърли настояването за условно наказване, приемайки че за поправянето на подсъдимата е неотложно то да бъде изтърпяно действително в пандиза.
В решението е посочено още, че Катя Лерца е управлявала автомобила си със скорост двойно по-висока от позволената. Освен това по целия бул. „ Санкт Петербург “ сега на произшествието е имало централизация на доста хора, заради осъществяване на всеобщо мероприятие. Като отегчаващо отговорността събитие е регистрирано, че след осъществяване на действието свидетелството за правоуправление на пловдивчанката е отнето. Скоро след произшествието контролните органи са открили, че тя все пак ръководи автомобил без брошура, за което й е формиран акт за нарушаване, написа дир.бг.
Връчването на постановлението за лишаване на свидетелството за правоуправление и опцията за обжалването му пред съда, нямат директно отношение към оценка държанието на подсъдимата, пишат още в претекстовете си апелативните магистрати.
По делото са събрани и доказателства, от които е видно, че подсъдимата неведнъж е нарушавала и преди този момент разпоредбите за придвижване по пътищата.
Решението на Пловдивския апелативен съд не е влезнало в действие и предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
По закон за това закононарушение плануваното наказване е от 2 до 6 години затвор. При скъсен развой, какъвто изиска подсъдимата, обаче присъдата се понижава с една трета.
Апелативните магистрати взеха решение, че наказването би трябвало да се изтърпи действително при първичен общ режим. Подсъдимата е лишена и от право да ръководи моторно транспортно средство за период от 4 години. В решението си съдиите са показали, че изрично е опровергана тезата на отбраната за съпричиняване на злополуката от страна на служителя на реда. Делян Палазов е подхванал дейности за прекъсване и осъществяване на инспекция на различен автомобил, движещ се пред този на подсъдимата, в последна лява лента.
Според Апелативния съд служителят на реда от задоволително огромно разстояние е подал знак със стоп-палка и действително е бил забележим за Катя Лерца. Освен това в този миг в междинната лента, при три налични, е нямало приближаващи коли.
Апелативният съд отхвърли настояването за условно наказване, приемайки че за поправянето на подсъдимата е неотложно то да бъде изтърпяно действително в пандиза.
В решението е посочено още, че Катя Лерца е управлявала автомобила си със скорост двойно по-висока от позволената. Освен това по целия бул. „ Санкт Петербург “ сега на произшествието е имало централизация на доста хора, заради осъществяване на всеобщо мероприятие. Като отегчаващо отговорността събитие е регистрирано, че след осъществяване на действието свидетелството за правоуправление на пловдивчанката е отнето. Скоро след произшествието контролните органи са открили, че тя все пак ръководи автомобил без брошура, за което й е формиран акт за нарушаване, написа дир.бг.
Връчването на постановлението за лишаване на свидетелството за правоуправление и опцията за обжалването му пред съда, нямат директно отношение към оценка държанието на подсъдимата, пишат още в претекстовете си апелативните магистрати.
По делото са събрани и доказателства, от които е видно, че подсъдимата неведнъж е нарушавала и преди този момент разпоредбите за придвижване по пътищата.
Решението на Пловдивския апелативен съд не е влезнало в действие и предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ