Тези промени бяха обнародвани в Държавен вестник“ на 1 август

Тези промени бяха обнародвани в „ Държавен вестник “ на 1 август тази година, т.е. няколко дни след случая с Дебора. Те плануват основаването на Национален съвет за предварителна защита и отбрана от домашно принуждение, като негов ръководител ще бъде вицепремиер. Заместник-председател на този съвет ще бъде наложително министърът на правораздаването.

Без значение по какъв начин се споделят лицата, заемащи тези два високи поста в държавното управление. Този съвет би трябвало да създава политики за предварителна защита и отбрана от домашно принуждение, да координира дейностите сред другите държавни институции. Нещо, което е една българска уязвимост “, акцентира той.

Той акцентира, че законът изрично бил на страната на потърпевшата. „ Аз настоявам, че и сега, без да изисквам, че в нашият Наказателен кодекс и нашият Наказателно-процесуален кодекс са съвършени, има текстове, които би трябвало да се трансформират или такива, които да се прибавят, само че даже при тези текстове казусът с Дебора можеше да бъде разследван най-малко първоначално по напълно различен метод. Там казусът не е единствено в законодателството. Даже бих споделил, че не е главно в законодателството. Проблемът е в нашето отношение към домашното принуждение, като хора, като общество. Има едно огромно неглижиране “, уточни зам.-министърът.

И добави: „ Според мен се следят такива детайли. Смущаващото е това, че този сигнал за това закононарушение не попада в бюлетина на регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи. Не мога да кажа за какво този случай не е попаднал в дневния бюлетин, само че това единствено по себе си незабавно би трябвало да натисне алармата, че тук има някакъв проблем. Той може да е поради неглижиране, може да е поради съзнателно прикриване на случая.

Според мен версията за защита наложително би трябвало да се ревизира.

Така, както да вземем за пример беше в тази ситуация с Георги Семерджиев, който умъртви две девойки при пътно-транспортно произшествие в София. И за него също се говореше по този метод. Голям проблем не е самото законодателство. Голям проблем е културата, възпитанието.

Имено за това ние сме планували в измененията в Закона за отбрана от домашното принуждение да се ускори образованието по отношение на закононарушенията, свързани с домашно принуждение. Предвидено е този народен съвет да провежда образователните стратегии в Националния институт по правораздаване, в Министерство на вътрешните работи – образованието на служители на реда, също по този начин на възпитаници и студенти “, изясни той.

„ И още веднъж споделям, даже и при настоящия текст на Наказателният кодекс можеше да се стигне до по-адекватна реакция в тази ситуация с Дебора. Защото причиняването на 21 нареза, при които има 400 шева, може да се квалифицира не просто като лека телесна щета, за която не е планувано задържане под стража, а като лека телесна щета, обаче по по-тежко незаконен състав, породена по метод изключително непосилен за жертвата и с особена свирепост. Това към този момент е закононарушение от общ темперамент, санкционира се с отнемане от независимост до 3 години и за което към този момент може да се желае задържане под стража.

Отделно от това всички са прочели и видели, че тази жена е остригана принудително. Остригването срещу волята на една жена е явно закононарушение под различен състав, по член 143 от Наказателен кодекс, където е планувано наказване и отнемане от независимост до 6 години, което към този момент е тежко съзнателно закононарушение, за което също може да се желае задържане под стража. Едва откакто се разчу за случая, стана скандал, едвам тогава се сетиха, че в действителност май тя е била заплашвана, което към този момент е трето съзнателно тежко закононарушение “, съобщи Дечев.

„ Тоест всички по редицата са неглижирали това. А то се получава от културата, от възпитанието. Ако те ударят на улицата, това е закононарушение. Но в случай че същият човек ти е брачен партньор, татко, непосредствен и те удари у дома, сред 4 стени, тогава към този момент не е закононарушение.

А в действителност става дума за едни и същи удари, сред едни и същи хора, само че когато е на улицата, ние споделяме да, това е закононарушение. Когато е в дома, ние споделяме не, това не е закононарушение. И това мислене би трябвало да се промени. То е в основата на проблемите “, акцентира зам.-министърът.

Източник: narod.bg