Отвличането на венецуелския президент разкри не солидарност, а дълбоки пукнатини

Отвличането на венецуелския президент разкри не взаимност, а дълбоки пукнатини в Латинска Америка. Едни осъдиха дейностите на Съединени американски щати, други ги приветстваха, а множеството избраха прагматичното безмълвие. Страхът от доктрината „ Монро 2.0 “, вътрешните сметки и идеологическите разломи изясняват за какво районът не застана зад Каракас.

Изглежда, че след незаконното похищение на венецуелския президент Николас Мадур от Съединените щати, всички латиноамерикански страни би трябвало да се почувстват уязвими и да се обединят против американския империализъм. Някои в действителност го споделят. Но други освен не желаят да оказват помощ на Венецуела, само че даже приветстват дейностите на Съединени американски щати. Защо?

В продължение на доста години Латинска Америка се смяташе за обединен бастион на антиамериканизма. Експертите твърдяха, че латиноамериканските страни ценят суверенитета, сигурността и левите хрумвания и че са извънредно срещу всевъзможни прояви на американски интервенционизъм – изключително такива като отвличането на венецуелския президент Николас Мадуро.

„ Тази офанзива не е единствено против Венецуела; тя е офанзива против Латинска Америка и Карибите. Днес това може да е Венецуела; на следващия ден може да е всяка друга страна, която реши да упражни суверенитета си “, споделя венецуелският външен министър Иван Гил.

Отвличането обаче сподели, че няма обединен латиноамерикански хор. „ Намираме се в най-ниската точка на междуамериканската дипломация, тъй като всички страни са се затворили в себе си и са развили прагматични подходи към връзките си с тази администрация “, споделя Артуро Сарухан, някогашен дипломат на Мексико в Съединените щати.

Например, колумбийският президент Густаво Петро беше най-гласовит в негодуванието си против дейностите на Тръмп. Той беше първият, който назова дейностите на Съединени американски щати неприемливи и изиска съвещание на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации.

Ясно е, че Петро е някогашен ляв партизанин, чийто светоглед е завършен от антиамериканизъм и отменяне на всякаква интервенция на Съединени американски щати в делата на латиноамериканските страни. Но колумбийският президент също по този начин схваща, че с използването на новата американска „ теория Монро “ районът от ден на ден ще изисква водач, който твърдо ще пази суверенитета на латиноамериканските страни.

„

- написа „ Ню Йорк Таймс “.

И Густаво Петро евентуално желае да извърши тази роля – нещо като нравствен водач. Особено откакто президентският му мандат ще изтече в средата на 2026 година и той ще бъде свободен да си върви.

Накрая Петро осъзнава, че след Мадуро той е идващият на опашката. Според Тръмп, Колумбия се „ ръководи от болен човек, който обича да създава кокаин и да го продава на Съединените щати “. И, споделя той, „ няма да прави това дълго “.

Густаво Петро може би желае да последва стъпките на либийския водач Муамар Кадафи (който след водената от Съединени американски щати инвазия в Ирак отхвърли да бъде идната жертва и се отхвърли от оръжия за всеобщо унищожение), само че няма да успее.

Той не може да отстрани предпоставките за инвазия – т.е. да унищожи наркоферми и лаборатории. Самият Петро съобщи през декември, че държавното управление му унищожава по една лаборатория на всеки 40 минути – само че това, както се оказва, не е задоволително. Колумбия има голям брой от тях, следени от голям брой въоръжени групировки и картели.

Следователно гневната изразителност на Густаво Петро по отношение на интервенцията на Тръмп във Венецуела последователно се трансформира в рецензия към възможните му проекти за Колумбия.

„ Ако Съединени американски щати стартират да ни бомбардират, селяните ще се трансфорат в хиляди партизани в планините. А в случай че арестуват президента, който по-голямата част от страната обича и почита, ще пуснат на независимост ягуара на народа “, съобщи Густаво Петро.

По неговите думи, „ всеки колумбийски боец е получил заповеди: всеки пълководец на силите за сигурност, който избира американското знаме пред колумбийското, ще бъде неотложно и уверено отхвърлен от служба “, съобщи Петро.

Другата евентуална жертва на нашествието – Куба – също е гласовита. Според държавния секретар Марко Рубио, кубинският режим е „ пагубен “ и се ръководи от „ некомпетентни, изнемощели мъже “.

„ Куба осъжда незаконното нахлуване на Съединени американски щати против Венецуела и изисква отговор от интернационалната общественост. Нашата зона на мир е брутално атакувана. Това е държавен тероризъм против смелия венецуелски народ и против нашата Америка “, съобщи кубинският президент Мигел Диас-Канел. Кубинското външно министерство назова отвличането на Мадуро „ нерешителен акт против нация, която в никакъв случай не е атакувала Съединени американски щати или която и да е друга страна “.

Изглежда, че Бразилия би трябвало да покаже взаимност с протестиращите. Тя е районен водач в Латинска Америка, а връзките ѝ със Съединените щати сега са на ниско равнище заради глобите на Тръмп и ултиматума му да не затваря идеологическия му съдружник, някогашния бразилски президент Жаир Болсонаро.

В реалност обаче позицията на Бразилия е по-малко на яд и начинания, в сравнение с страдание и констатация на обстоятелства. „ Атаката е първата стъпка към свят на принуждение, безпорядък и неустойчивост, където най-строгите правила ще надделеят над мултилатерализма “, споделя бразилският президент Луис Инасио Лула да