Операция Магнитски: Чиста политическа корупция
Отварям медия и какво да видя. Ама това не е за поверие. Народното събрание задължило държавното управление да внесе контракта за присъединяване в тъй наречените Борд за мир на Доналд Тръмп в Народно събрание за ратификация. Ясно, че всичко това са поклони пред Съединени американски щати, с цел да падне глобата " Магнитски ". Но има някакви граници, а и в самата Америка ще се сетят, че следващият опит да се измоли повдигане на санкицията единствено удостоверява, че тази глоба е основателна - тъй като решението на Народно събрание е чиста форма политическа корупция. Ето по какъв начин стоят нещата, за тези, коитио се чудят по какъв начин и какво: От конституционна позиция не е възможно , просто не е допустимо, Народното събрание (законодателният орган) да наложи условие към изпълнителната власт да показва интернационалните съглашения (договори) за ратификация срещу волята на самата изпълнителна власт. Точно противоположното е заложено в демократичната конституция (т.е. достоверната, която не е административен устав като в Руската федерация). Целият развой на подписване на интернационален контракт (който включва договаряния, сключване, най-после решение за показване за ратификация) е извънредно пълномощие на изпълнителната власт. Парламентът няма самодейност, другояче би бил конвент, в който разделяне на управляващите няма.
Още по тематиката
13 март 2026 13:31 Той може да утвърждава, отхвърли, разисква и прочие това, което изпълнителната власт реши да показа. Иницииране или налагане на наложително показване за ратификация е противоконституционно. Така редът е следният: Правителството договаря и подписва контракт. След това взема решение дали и по кое време да го показа на Народното събрание за ратификация. Толкова, просто и ясно. Парламентът не може да принуди изпълнителната власт – нито да договаря, нито да подписва, нито да му показва контракт, който държавното управление не желае да подписва. Духът на конституционните разпореждания пази правото на изпълнителната власт да работи по свое убеждение при сключването на контракти. Легитимните принадлежности на Народното събрание са надзор, одобрение/отхвърляне. Налагането на обвързване на изпълнителната власт да показа съответно интернационално съглашение за ратификация би нарушило правилото на разделяне на управляващите, който е изискване на всяка демократична конституция. Сега следва държавното управление да откаже - просто да пренебрегва. Нека Народно събрание, със същото това неуместно болшинство - пита Конституционния съд. Той ще се аргументира с написаното тук и ще отхърли като противоконституционно решениетоп на Народно събрание. Ще остане дълбокия реверанс пред Тръмп на санкционираните/ят. Но обикновено вглеждане от администрацията на Съединени американски щати ще им покаже, че тази интервенция е следващ корупционен акт на най-високото равнище на Народно събрание. *Текстът е от фейсбук профила на създателя. Заглавието е на редакцията.
Още по тематиката
13 март 2026 13:31 Той може да утвърждава, отхвърли, разисква и прочие това, което изпълнителната власт реши да показа. Иницииране или налагане на наложително показване за ратификация е противоконституционно. Така редът е следният: Правителството договаря и подписва контракт. След това взема решение дали и по кое време да го показа на Народното събрание за ратификация. Толкова, просто и ясно. Парламентът не може да принуди изпълнителната власт – нито да договаря, нито да подписва, нито да му показва контракт, който държавното управление не желае да подписва. Духът на конституционните разпореждания пази правото на изпълнителната власт да работи по свое убеждение при сключването на контракти. Легитимните принадлежности на Народното събрание са надзор, одобрение/отхвърляне. Налагането на обвързване на изпълнителната власт да показа съответно интернационално съглашение за ратификация би нарушило правилото на разделяне на управляващите, който е изискване на всяка демократична конституция. Сега следва държавното управление да откаже - просто да пренебрегва. Нека Народно събрание, със същото това неуместно болшинство - пита Конституционния съд. Той ще се аргументира с написаното тук и ще отхърли като противоконституционно решениетоп на Народно събрание. Ще остане дълбокия реверанс пред Тръмп на санкционираните/ят. Но обикновено вглеждане от администрацията на Съединени американски щати ще им покаже, че тази интервенция е следващ корупционен акт на най-високото равнище на Народно събрание. *Текстът е от фейсбук профила на създателя. Заглавието е на редакцията.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ




