Оттеглянето на Сарафов не е реформа и не решава системните

...
Оттеглянето на Сарафов не е реформа и не решава системните
Коментари Харесай

Андрей Янкулов призна: Оттеглянето на Сарафов не е реформа и не решава системните проблеми

Оттеглянето на Сарафов не е промяна и не взема решение систематичните проблеми. Това разяснява в " Още от деня " вицепремиерът и министър на правораздаването Андрей Янкулов разяснява във връзка оставката на Борислав Сарафов.

„ Оставката на Борислав Сарафов сама по себе си не е промяна и не взема решение систематичните проблеми. Тя обаче взема решение съответен въпрос – към този момент има законен краткотрайно изпълняващ функционалностите основен прокурор с явен шестмесечен мандат. Този път разпоредбите са ясни и няма риск от дълготрайно заемане на поста отвън законовите периоди. “

„ Правомощията на министъра на правораздаването са ясно лимитирани. Той може да прави оферти и да слага въпроси за разглеждане, само че не и да взема независими решения. Това е в сходство с правилото на разделяне на управляващите. Министърът на правораздаването не дефинира кой да бъде основен прокурор – той може аргументирано да сезира способния орган, какъвто е Висшият правосъден съвет. “

Едно от значимите дейности, които министърът може да предприеме е да сложи тематиката в центъра на публичния и професионалния спор, добави той. Това към този момент даде резултат: чуха се гласове, в това число от самата прокуратура, че е нужна промяна и смяна в модела на работа. Стана ясно, че институцията мъчно може да се употребява с доверие, до момента в който съществуват мрежи на редом въздействие. Според Янкулов не би трябвало да се позволява Борислав Сарафов до кабинета му с защита. Според него въпросът е и по-широк – дали като общество одобряваме проблемите да се вземат решение със силови средства. Имаме образци от близкото минало, които не доведоха до устойчиви резултати. Подобен метод крие съществени опасности.

Той разяснява, че упованията му към идващото ръководство са свързани най-много с избора на нов Висш правосъден съвет. Той не би трябвало да бъде образуван по досегашния модел посредством партийно въздействие. Обществената квота би трябвало да бъде фактически социална, което изисква повече бистрота и ясни критерии.

По отношение на инспекциите против него и други министри, Янкулов няма съответна информация.

„ Знам за дейности по медийни изявления, само че никой не ме е търсил. Нямам никакви терзания – могат да ревизират безусловно всичко, което желаят. “

Източник: fakti.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР