Отстраняването на шефа на ДАНС е директно, но е нормално

Отстраняването на шефа на ДАНС е непосредствено, само че е обикновено да се случи, откакто към този момент има ново политическо болшинство. 

Това мнение изрече пред БНР Филип Гунев, някогашен заместник-министър на вътрешните работи.

" Не е доста грациозен методът, напълно пряк е - отстранява се и се поставя (като председател) на някаква комисия, дето множеството хора не са и чували, че съществува. Но смяната на висшите фигури по всички служби е нещо обичайно, постоянно се сменят, когато има ново политическо болшинство, а има такова. Пламен Тончев беше назначен от президента (по време на служебното държавно управление на - б.р.), болшинството в този момент са политически съперници на президента. Следващият ръководител на ДАНС би трябвало да е консенсус на всички партии в ръководството. Дали ще е човек на, каквито мнения има, или на някой различен - следва да забележим, само че ще е на това политическо болшинство. Ще се търси консенсусна фигура, а ако Пеевски не е склонен, по-скоро ще употребява разнообразни лостове, с цел да дискредитира тази фигура ".

По думите му е значимо по какъв начин ще се управлява ДАНС, тъй като през последните години се е видяло, че е безконтролна:

" При следствията за машинния избор се видя, че шефът на ДАНС може да си прави каквото си желае и министър председателят Денков му се обажда и го моли да се види с него. Всяка политическа партия желае да може да си постави човек, на който има 100% доверие, защото действителен институционален механизъм, през който да го контролираш, няма. Единственият метод да контролираш ДАНС е като имаш човек, на който имаш 100% доверие. Докато не бъде построен този механизъм, ще се сменят шефовете на ДАНС с всяко ново държавно управление ".  

Странно е мълчанието на управлението на Агенция " Митници ", сподели Гунев по отношение на зародилите кавги по проблеми, свързани с митниците: 

" Арестът на шефа на Пловдивската митница по сценичен сюжет започна с внушително наличие на жандармерия и облечени с маски хора, които арестуват един държавен служител. Определен кръг медии незабавно тиражираха, че това е контрабанден канал и някаква връзка с Политическа партия беше сякаш извадена. В същия ден и Прокуратурата излезе с едно завоалирано известие. Когато пристигна ден по-късно чуването в съда, се видя, че нещата наподобяват много по-различно. Ако в действителност беше контрабанден канал, той не може да бъде проведен и движен от един човек, а се разбра, че няма други хора. Съответно не му беше повдигнато обвиняване за проведена незаконна група (ОПГ). Обаче два дни медиите и мистериозното известие на Прокуратурата даваха опция този спектакъл да се разиграва. Има нещо необичайно в цялото нещо, защото няма какво да прави шефът на Пловдивската митница на " Капитан Андреево " и да конвоира персонално камиони от там до Видин, както стана ясно по време на чуването ".

Циркът с въоръжената жандармерия и медийната офанзива преследваха политически цели, счита Гунев:

" Направи се опит за подстрекателство, тъй като той е назначен по времето на ПП-ДБ и се целеше да изкарат, че те имат нещо общо. В същото време стана ясно, че политическата кариера на този шеф на Пловдивската митница минава и през ГЕРБ и през ПП-ДБ. Това са политически назначения "

Доверието в Министерство на вътрешните работи доста постоянно зависи от доверието към министъра, уточни Филип Гунев и разяснява:

" Недоверието постоянно прераства в чувство за изтощение и когато се вижда и безотговорност, изключително за чиновници на високи равнища, тогава хората желаят да вземат нещата в свои ръце и експанзията за тях е единственият излаз, когато считат, че някой ще направи нещо, с цел да накаже отговорните държавни или други чиновници ".