Кметът на „Приморски“ обжалва решението за отстраняването му
Отстраненият кмет на регион „ Приморски “ Николай Желязков апелира във Административен съд - Варна решението на Общинската изборна комисия (ОИК) за предварително преустановяване на пълномощията му. Желязков желае се от съда да анулира напълно обжалваното решение, като погрешно и незаконосъобразно. Има и изключително искане за прекъсване осъществяването на решението за интервала до изговаряне на съда по жалбата с влезнал в действие акт, осведомят от правосъдната пресслужба.
В жалбата се акцентира като аргумент, че Николай Желязков е бил нает като ликвидатор по контракт за правна отбрана и подпомагане в качеството му на юрист. Твърди се, че активността му на ликвидатор в „ Контекст плюс “ ЕООД е била неразделна част от работата му като юрист, а не независима изолирана активност или активност по занимание. Била му е предоставена по контракт за правна помощ, според Закона за адвокатурата и точно заради качеството му на юрист е прекъсната, посредством подадено от жалбоподателя заявление на 12 декември 2023 година до ВАК и следващо решение на ВАК, считано от 13 ноември 2023 година
Желязков прави извод, че след прекратяването й и след преустановяване на контракта му за правна отбрана и подпомагане, по който е назначен, няма по какъв начин да продължи да работи и като ликвидатор, защото ликвидаторската му активност е била част от активността му на юрист. В жалбата се твърди, че въпреки да не е било наложително, Николай Желязков е уведомил съответно, както ръководителя на Общински съвет - Варна, по този начин и ОИК - Варна, за осъщественото от него преустановяване на несъвместимости. Според жалбоподателя, съображение за настояването заспиране на предварителното осъществяване на процесното решение е от категорията на мъчно поправима щета, заради заплахата от затормозяване активността на администрацията за интервала на делото и тъй като му се нарушава правото на труд.
В жалбата се акцентира като аргумент, че Николай Желязков е бил нает като ликвидатор по контракт за правна отбрана и подпомагане в качеството му на юрист. Твърди се, че активността му на ликвидатор в „ Контекст плюс “ ЕООД е била неразделна част от работата му като юрист, а не независима изолирана активност или активност по занимание. Била му е предоставена по контракт за правна помощ, според Закона за адвокатурата и точно заради качеството му на юрист е прекъсната, посредством подадено от жалбоподателя заявление на 12 декември 2023 година до ВАК и следващо решение на ВАК, считано от 13 ноември 2023 година
Желязков прави извод, че след прекратяването й и след преустановяване на контракта му за правна отбрана и подпомагане, по който е назначен, няма по какъв начин да продължи да работи и като ликвидатор, защото ликвидаторската му активност е била част от активността му на юрист. В жалбата се твърди, че въпреки да не е било наложително, Николай Желязков е уведомил съответно, както ръководителя на Общински съвет - Варна, по този начин и ОИК - Варна, за осъщественото от него преустановяване на несъвместимости. Според жалбоподателя, съображение за настояването заспиране на предварителното осъществяване на процесното решение е от категорията на мъчно поправима щета, заради заплахата от затормозяване активността на администрацията за интервала на делото и тъй като му се нарушава правото на труд.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ




