Божидар Божанов за Телеграм: Отслабването на криптирането отваря кутията на Пандора!
Отслабването на криптирането отваря кутията на Пандора . Това написа в собствен коментар в обществената мрежа Фейсбук във връзка абсурда с ареста на основателя на Телеграм. Според него обаче е значимо да се дават данни за закононарушения . И още:
„ Знам, че Телеграм беше преместен като тематика в последните дни, само че ми се ще да обърна внимание на един подробност.
Неприкосновеността на кореспонденцията е предпазена по Конституция, само че Конституцията оставя опция в закон да се уредят правила за нейното откриване. Именно по тази причина има Закон за специфичните разследващи средства, Наказателно-процесуален кодекс и текстове в Закона за електронните известия, с които това право се анулира в избрани случаи, когато става дума за тежки закононарушения и национална сигурност.
Въпреки това аз подкрепям тезата, че за криптираната връзка не би трябвало да има изключения.
Причината е, че в случай че се даде на някое държавно управление опция да разкрие наличието на криптирана връзка, това отстранява всички гаранции, произлизащи от криптирането. Защото никой не е задоволително добър в опазването на секрети и в случай че има метод, който пробива криптирането за положителни цели, неизбежно и доста бързо това ще се употребява за всевъзможни цели от всички.
Ще бъде „ разрушено “ криптирането на връзката към банката ви, непознати служби ще подслушват всяка връзка, нарушители ще измислят безчет способи да злоупотребят. И не на последно място – държавни органи в страни като нашата, с „ пробити “ институции, ще го употребяват отвън закона, за политически цели.
В това се състоят така наречен crypto wars – разногласия сред държавни управления и криптографи за намаляване на криптирането, което пази интернет връзката.
Телеграм по дифолт не е криптиран „ от край до край “, включително каналите и групите, което значи, че нашият Наказателно-процесуален кодекс и Закона за СРС е използван. Същото важи и за френските. Отказът да се дават данни и метаданни за откриване на закононарушения не може да бъде по волята на доставчика, тъй като е престъпление. Може да бъде само заради софтуерна неспособност за разтрошаване на криптирането, заради което Signal е надалеч по-сигурен.
Ако на Телеграм им беше значимо да пазят тайната на кореспонденцията, щяха да имат съответен и всеобщ криптиращ протокол. И по този начин нямаше да са съучастници в закононарушенията с отхвърли да дават информация, която имат.
Но точно тази дискреция им дава власт – да вземат решение кой нарушител да издадат и кой не, кои протестиращи да блокират (тези в Иран напр.) и кои – не. И на чии разузнавания да дават данни.
Signal няма такава власт. Заради криптирането „ от край до край “, няма софтуерна опция да разкрият данни. Без значение съветските или френските служби им ги изискат.
Нека френският самостоятелен съд реши за съответния проблем. Но всички законодатели би трябвало да знаем, че отслабването на криптирането и слагането на скрити „ задни малки врати “ отваря кутия на Пандора, която не можем да затворим. “
Предложение: Закон за инфлуенсърите да ограничи прокламирането на нездравословни артикули и модели
