Оценката на кредиторите е, че от година и половина насам

Оценката на кредиторите е, че от година и половина насам страната не се ръководи добре финансово, разяснява националният представител

Народният представител от ГЕРБ-СДС Александър Иванов с експертен коментар за Tribune и Financial Tribune за удълженото деяние на Бюджет 2022 и целесъобразността на това решение за стопанската система на страната

Г-н Иванов, парламентарната комисия по бюджет и финанси, на която Вие сте член, утвърди предлагането на служебния кабинет за удължение действието на бюджет 2022 през 2023 година. Това стана с гласовете на депутатите от ГЕРБ-СДС, Движение за права и свободи, Българска социалистическа партия и „ Български напредък “. Доколко е рационално в актуалната конюнктура това решение, за какъв интервал от време ще работи в действие и може ли този бюджет да отговори на множеството рецесии, пред които страната е изправена?

Да, през вчерашния ден на първо четене в Комисията по бюджет и финанси към Народното събрание беше подкрепено мнение, което внесе Министерски съвет, във връзка с това да бъде удължено действието на бюджета за 2022 година, включително на държавния бюджет, бюджета на НЗОК и бюджета на ДОО, наредбите и нормите, които са използвани за 2022, да работят и за първите три месеца на 2023 година. Това за нас е най-логичното деяние, което може да се предприеме сега, когато няма образувано болшинство, няма постоянен кабинет Тоест, в случай че има постоянно държавно управление най-естественото нещо е той да внесе собствен бюджет със своите цели и политики, които да бъдат гласувани в зала тогава. При състояние, че бъде импортиран бюджет в Народното събрание без образувано управническо болшинство, това по-скоро би задълбочило фискалната рецесия в страната още повече от наследството, което ни остави предходното държавно управление. Интересното в тази ситуация е, че тъкмо предходните ръководещи, най-изразено в лицето на „ Продължаваме промяната “ и някогашният финансов министър Асен Василев, желаят смяна на бюджета. Да напомним на всички, че той като длъжностен министър и постоянен подобен внесе в Народното събрание четири бюджета за извънреден къс интервал от време. Значи, все нещо не е стигнало на сътрудниците от „ Промяната “, на техните специалисти и на Асен Василев да създадат бюджет, който да е резистентен във времето. Ние считаме, че в случай че се внесе бюджет от служебния кабинет, който да даде опция пленарна зала да го промени, се заплашва от ден на ден финансовата резистентност на страната. Запознати сме с проектобюджета, който дадоха при базов сюжет от Министерството на финансите. Той вещае злополука – 11 милиарда лв. недостиг при опазване на политиките, които беше дал своя вот и построил предходния управнически квартет. Ние считаме, че всеки, който упорства за внасяне на подобен бюджет, се готви за избори, тъй като през бюджет без постоянно държавно управление, знаете, че могат да се дават обещание доста неща преди избори, които след това вероятно ще попречат за съставяне на предстоящ постоянен кабинет, което за нас наподобява като задълбочаване на рецесията, а не противоположното. За ГЕРБ-СДС с приоритет би трябвало да бъде решена политическата рецесия, да се сформира постоянен кабинет и по-късно в оптимално къси периоди обединението, която ще ръководи, да внесе на вниманието на Народното събрание бюджет, който да екстраполира, да ползва главните политики и цели, които кабинетът ще има заложени в своите стратегии. Дали с четиригодишен мандат, дали с по-кратък период, следва да забележим. Но считаме, че по този начин е разумно. Всичко друго заплашва финансовата непоклатимост на България. Още повече би трябвало да имаме поради прогнозите, които дават кредитните институции за страната, за намаляващия растеж на стопанската система, за увеличаващата се инфлация и така нататък Ние от ГЕРБ-СДС неведнъж предупреждавахме, и в 46-ото, и в 47-ото Народно заседание, че бюджетите, които Асен Василев внасяше в Народното събрание, са проинфлационни. И до ден сегашен виждаме наследството на „ Промяната “ – рекордната инфлация по отношение на Еврозоната, която доближи 18,7 %, ненавременните ограничения за ограничение на инфлацията. Да не забравяме, че ограниченията за оптимален таван на цените на електрическата енергия бяха признати по предложение на ГЕРБ. Те не касаят бюджетни средства. Това са средства от Фонда за резистентност на електроенергийната система, с които разполагаме с помощта на това, че България е експортьор на електрическа енергия. Нашата страна създава повече електрическа енергия, в сравнение с използват българската стопанска система и битовите консуматори.

Мнението на нашата парламентарна група е, че и без нов бюджет Народното събрание може да работи в посока решение на рецесиите и застраховане потребностите на жителите и на бизнеса. Видяхте, че от ГЕРБ-СДС внесохме няколко проекторешения, които задължиха Министерски съвет да продължи компенсацията за небитовите консуматори на ток при нов таван над 200 лева./мВтч, което би трябвало да смекчи инфлационният напън върху българските жители, тъй като с по-евтина електрическа енергия компаниите в този момент би трябвало да съумеят да образуват цени, които са по-ниски от тези, които са предложили при цена на електрическата енергия с таван от 250 лв. за мегаватчас. Освен това гарантирахме на българските жители, на битовите консуматори у нас, че токът у дома ще продължи да бъде на контролирания пазар най-малко до началото на 2026 година. Хората и бизнесът ще бъдат облагодетелствани, както и до момента, от политиките на страната, провеждани досега, които са довели до това България да е експортьор на електрическа енергия. Ние сме запазили нашите базови мощности – държавни АЕЦ и ТЕЦ-ове, които обезпечават успокоение на българските жители и на българския бизнес.

Българска социалистическа партия обаче показаха опасения, че удължаването на бюджета значи замразени обществени заплащания и замразена минимална работна заплата. Социалистите биха желали да внесат бюджет с нови обществени оферти. Вчера имаше и среща по отношение на бюджета сред парламентарните групи на ГЕРБ-СДС и Българска социалистическа партия, къде се разминават вижданията на двете партии?

Основните ни разминавания са във връзка с това, че ние вършим старания да разгадаем политическата рецесия и по-късно всички останали рецесии, до които точно ръководството на „ Продължаваме промяната “, „ Демократична България “, Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ докара страната. За да излезем от всички тези рецесии – икономическа, енергийна и обществена, ние би трябвало да решим политическата рецесия, това е най-сложното. В нашата управническа стратегия, която е с небосвод от четири години, сме заложили минималната работна заплата да бъде 600 евро, междинната работна заплата да бъде 1400 евро, а междинната пенсия да е 500 евро. Но не можем да го създадем, без да има ясно ръководство, което да носи отговорност за своите решения. Внасянето на един бюджет от такива партии като Политическа партия и Българска социалистическа партия, които желаят да се върви на избори, ще докара до застрашаване на финансовата резистентност на страната. Миналата година това не беше проблем за тях. Г-н Асен Василев, когато беше министър, внесе подобен закон за удължение периода на действието на бюджета за 2021 година през първите три месеца на 2022 година. И в този момент виждаме една доста непоследователна политика от негова страна, както във финансово отношение, по този начин и в политическо. Той споделя, че това е казус, а го е направил предходната година. При състояние, че няма постоянен кабинет упорства за пълностоен бюджет. Явно нашите политически съперници от „ Продължаваме промяната “ и Българска социалистическа партия се готвят за избори! Ние не желаеме това, ГЕРБ-СДС желае устойчиво държавно управление и постоянен кабинет!

Удължаването на действието на Бюджет 2022 би следвало да е за период от три месеца, съгласно това, което бе признато в бюджетна комисия. Ако по-късно към момента нямаме постоянен кабинет, какво се случва?

Надявам се да не изпадаме в такава догадка. Смятам, че политическите партии би трябвало да съзреят за това да носят политическа отговорност пред гласоподавателите си, а освен преди избори да се подвигат обществени заплащания и да се дават обещание неща, които след това рискуваме да покриваме единствено със заеми и с повдигане на налози. Ние имаме стратегия по какъв начин да управляваме обществените финанси, да вървим към бюджетна консолидация. Българските жители би трябвало да са спокойни, че няма да видят този популизъм, който се шири през последните две години и станахме очевидци какво аргументи на политическата и финансовата система в страната. Хората го усещат по джоба си. Голяма част от инфлацията, която е двойна по отношение на тази на Еврозоната, пристигна заради недалновидно и некадърно ръководство на обществените финанси и обществените разноски. ГЕРБ-СДС има политика по приходите и желаеме да я изпълняваме, когато има постоянен кабинет и може да се носи политическа отговорност. Всичко друго е подтикване на страната в нескончаем безпорядък! Както виждаме четири избори за година и половина. Явно Политическа партия и Българска социалистическа партия вървят в тази посока. Ние въпреки всичко разчитаме на разсъдък от седемте партии в Народното събрание. Видяхме, че има първи проблясъци за това с първични политически диалози. Смятаме, че може да има и следващи стъпки към сливане към общи цели и хрумвания. Но вървенето в посоката, в която бутат сътрудниците, ме води на мисълта, че те желаят хаосът да продължи.

Малко е необичайно изявлението навръх тези хора, че има пари в страната в случай, че виждаме, че приходите не подхождат на рекордната инфлация. Ако растежът на стопанската система подхожда на инфлацията, надлежно би трябвало да нарастват приходите от Данък добавена стойност, от Данък общ приход, от акцизи. За страдание не виждаме това, а в противен случай следим закъснение на приходите в хазната във връзка с Данък добавена стойност през първото и второто тримесечие на тази година, което е притеснително. Все отново хазната може да харчи толкоз, колкото събира. Щом Политическа партия споделят, че има пари в хазната, те би трябвало да отговорят за какво имаше дълги интервали, в които те теглеха по 500 млн. лв. заеми всеки понеделник? Още не са дали отговор защо изхарчиха 9 милиарда лв. в края на предходната година. Не дадоха отговор също и къде изчезнаха парите по нарочната сметка, които бяха блокирани в Българска народна банка за строителство на автомагистрала „ Хемус “. Виждаме прекъсване на инфраструктурни планове, виждаме разходи, които не са обезпечени с нещо, което да даде добавена стойност и да тласка българската стопанска система и промишленост напред. Ние буксуваме на едно място и в случай че те считат да ръководят страната с повдигане на каквито и да е било обществени заплащания посредством изтегляне на заеми, да го заявят на българските жители и българските жители да вземат решение дали желаят да живеят по метод, който заплашва финансовата непоклатимост на страната. Всяко едно семейство, когато тегли дълготраен капиталов заем за кола, за жилище, си прави сметката, че с приходите си ще може да го изплаща. Ако страната ни се ръководи като се теглят бързи заеми, това води до скоростен банкрут и влизаме в дългова серпантина. Световните пазари, включително и българският, към този момент дават заеми на страната при лихви близки до бързите заеми, до 6%. Само допреди година и половина лихвите бяха негативни! До това доведоха четирите бюджета на Асен Василев. Оценката на кредиторите е, че от година и половина насам страната не се ръководи добре финансово. Асен Василев да отговори за какво това се е случило, а не да търси по какъв начин да задълбочава тази рецесия и да харчи още повече пари, които не за обезпечени. Може би в случай че сътрудниците отговорят на тези въпроси, към този момент ще можем да водим по подробен и професионален спор, а не популистки, който е „ дайте да дадем или да обещаем да дадем “, и да се надпреварваме кой ще обещае повече. Както гласи остарелия български анекдот – „ оня като схванал, че обещаното, не е като даденото, заречен и той на младоженците пари, коли и жилища. Но на другия ден всички изтрезнели и си тръгнали “. Въпросът е да изтрезнеем в този момент като политици, с цел да дадем отговор на българските жители. Те желаят постоянно държавно управление, желаят сигурност и непоклатимост. Това желаят и бизнесът, и вложителите. Ние няма по какъв начин да имаме действително растеж на стопанската система, в случай че нямаме финансови вложения и планове, които да са дълготрайни. Социалните разноски са положителни, когато са премерени и ориентирани към групите, които имат действителна потребност от тях, а не на всеки и на калпак, както оферират сътрудниците от Българска социалистическа партия и „ Продължаваме промяната “. Те като леви партии имат право да го вършат, само че ние не считаме, че това е най-благоразумното, което може да се случи!