„Оценка за нашата работа е решението на съда, с което

„ Оценка за нашата работа е решението на съда, с което бяха наложени обезпечителни ограничения “, безапелационен беше Георгиев пред bTV, откакто издателят го упрекна, че държавна институция се употребява като бухалка за принуда и по тази причина му запорира активи и имущество за към 200 млн. лв. .

На мненията, че Комисията за лишаване на нелегално добито имущество прави казус и се връща над 17 години обратно, с цел да преглежда договорката с приватизацията на „ Каолин “, той отговори:

„ Това е операция, която тече от много време насам. Комисията в действителност не се връща обратно. Преди 5 години има една продажба на сдружението „ Каолин “, която е за 150 милиона, на немска компания. Единственият метод да разберем дали тези пари, които са постъпили, са законни или не, в това време господин Прокопиев е получавал дивиденти от активността на „ Каолин “ и би трябвало да установим легален или не е източникът на средствата. Това е смисълът и философията на гражданската конфискация “.

По думите му инспекцията се прави, в случай че има продажба и доходи в проверявания интервал.

"Ако господин Прокопиев нямаше доходи, не беше продал нищо, нямаше да проверяваме нищо ", изясни Георгиев.

На въпрос: „ Казвате ли, че Иво Прокопиев е откраднал „ Каолин “? “ той отговори:

„ Казвам, че установихме ужасно доста нарушавания. За нас изрично има скица, при която „ Каолин “ е добит съвсем без пари “.

Според него изказванията, че КОНПИ застава над съда, който към този момент се е произнесъл по договорката, са следващата неистина.

„ Съдът въобще не се е занимавал с приватизацията и нарушаванията, осъществени от държавните органи по времето на приватизацията на „ Каолин “. Съдът се е занимавал с обвиняването, повдигнато на господин Прокопиев и другите лица, а точно за длъжностно закононарушение. И заради това, че те не са били длъжностни лица, съдът ги е оправдал. Той въобще не е коментирал приватизационна договорка. “.

За обвиняването на Прокопиев, че Георгиев извършва поръчка на Бойко Борисов, който му е шеф, Георгиев разяснява:

„ Изрекоха се извънредно доста неистини. Борисов ми е шеф дотолкоз, доколкото ми разписва годишните отпуски и командировките в чужбина. Смятате ли, че това е метод за въздействие върху един самостоятелен орган? “.

Той добави, че за последно се е чул с премиера евентуално предходната година и не е приказвал с него за инспекцията.

„ Никога по никакъв мотив министър председателят не ми се е обаждал даже да се интересува от инспекции “, заявява Георгиев.

По думите му комисията счита минусите и плюсовете и когато минусите са повече, се търсим дали има противоречие, като в тази ситуация с Прокопиев става дума за 14 млн..

„ Г-н Прокопиев приказва единствено за тази инспекция. Много значим различен факт е, че ние установихме в хода на проверяваните 10 години изцяло противоречие сред добива – това, което е добивано от находищата, и това, което е отчитано. Т.е. спестявани са налози, спестявани са концесионни такси . Т.е. отвред това имущество е нелегално добито “, сподели още ръководителят на КОНПИ.

Според него обаче „ Прокопиев е просто едно проверявано лице измежду стотиците други.

"Ние имаме 450 желае сега в съда и искът против господин Прокопиев не е най-големият. Очевидно тъй като има медийно въздействие или какво, излиза и приказва нелепости “, сподели още Пламен Георгиев.

Прокопиев: Борисов не обича самостоятелни медии