Западът се заплете в оттенъците на червеното
„ Отново червен Китай – Си Цзинпин връща марксизма “. Под това заглавие е оповестена публикация в американското списание „ Форин Афеърс “ (за нейния създател ще приказваме по-късно). Междувременно означаваме, че ужасните му обвинявания са общоприети: единствено мързеливият измежду тях (или даже измежду нас) не приказва, че през днешния ден Си е Мао Дзедун.
Това в действителност ли е марксизъм? И тук желая да насочва обезверен апел: момчета, не започвайте, това към този момент се е случвали. Имаше две сили, които едвам не се сбиха чий марксизъм е верен и чий е неприличен ревизионизъм, изкривил на светлите хрумвания на Маркс, Ленин и други Това, несъмнено, бяха Съюз на съветските социалистически републики и Китай през 60-те години и по-късно. Улицата, на която се намира нашето посолство, беше преименувана от китайците на „ Ревизионистка “ и впрочем. И макар че спорът в действителност беше много веществен - за владичество в социалистическия блок, той, в духа на времето, беше облечен в досадно разкриване какъв брой червени се събират на върха на иглата.
И в случай че тогава не сме се карали, тогава за какво би трябвало да се интересуваме от тази история от изявления в американско списание през днешния ден? Преди всичко за това, че от него можете да разберете доста не толкоз за Китай, що се касае за Америка (или по-скоро за Запада като цяло), защото създателят Кевин Ръд, макар че през днешния ден живее в Съединени американски щати, беше министър-председател на Австралия (2007-2010 г.) Интересното е, че той е синолог по тапия, макар че очевидно не е приключил школата по марксизъм-ленинизъм.
И както прилича на синолог, той споделя: в отчета на Дън Сяопин пред XIV конгрес през 1992 година думата " стопанска система " е употребена 195 пъти, а Си Цзинпин на сегашния конгрес я споделя единствено 60 пъти - до момента в който " национална сигурност " в миналото се появява един път, а в този момент 27.
Ето подобен поврат към аленото минало. Разбираем мотив: в случай че партията се назовава, както в Китай, комунистическа, значи е такава. Ако националното знаме е алено, тогава... Има обаче една добре известна история - че в случай че на Запад аленото знаме е означавало протест и проливане на кръв, то в античната китайска цивилизация това е бил (и е) цветът на празника, тъй че не би трябвало да гледате външни знаци или имена, а всъщност.
И ето по какъв начин Кевин Ръд дефинира същността на настоящия поврат на Пекин: „ връщане на партийния надзор върху политиката и обществото, където има по-малко място за частно дисидентство и самостоятелни свободи “. Плюс " държавен метод към икономическото ръководство, с все по-настоятелна външна политика и политика на сигурност, ориентирана към смяна на статуквото по света “. И най-после, Пекин „ приканва икономическото обновяване да бъде отделено от западните обществени правила и главните културни вярвания “ и „ предлага интернационален ред, затвърден в китайската, а не в американската геополитическа мощ “.
Рискувам да ме обвинят в ревизионизъм, само че в действителност ли е марксизъм с ленинизъм или нещо друго, познато? Има най-малко още една страна, в която идеологията на ръководещата партия от ден на ден допуска контрола на тази партия върху общество, в което има по-малко персонални свободи. Освен това се постанова не пазарен, а „ държавен ” – т.е. идеологически метод за ръководство на стопанската система. Как другояче да назовем глобите против Китай или Русия, които се вкарват макар тихите и шумни митинги на най-големите корпорации. Е, що се отнася до биологичното отменяне на всевъзможни правила, като се изключи западните, в името на налагането на личната им геополитическа мощност - тук всичко е ясно още повече. Като цяло приказваме за Съединени американски щати.
И ето още една обява. Нейният създател Уейн Алин Рут в никакъв случай не е бил министър-председател, той е блогър от републиканците, такива в Съединени американски щати стават от ден на ден. В моето досие се води с прозвището " несъответстващ дядо " - в този момент ще забележим за какво.
Така той разказва същността на измененията, които праволинейно настъпват в страната му. Целта на неприятните хора е „ да унищожат Америка, да я трансфорат в социалистическа нация, да създадат всички небогати и подвластни от държавното управление и да трансфорат нашата система в еднопартийна система, водена от Демократическата партия, без съпротива и противоречие “.
Нещо в тази мисъл е мъчително явно. И в действителност, къде са великите антимарксистки хрумвания като това, че всеки би трябвало да има късмет да стане милионер, да има вяра в каквото и да е и да упражнява правото на независимост на словото? Спомнете си историята, която се развива в страната с покупката на „ Туитър “ от Илон Мъск, по отношение на която в този момент демократите всеобщо закриват профилите си там. Защото Мъск е човек с неверни възгледи. Например, той има вяра, че на купената от него платформа, както в миналото е била замислена, всеки може да показа мислите си - всички американци и като цяло жителите на Земята. И за това го гонят демократите.
Оказва се доста забавен свободен свят: вие сте най-богатият човек в света, само че в това време не можете да кажете нито дума. Вие сте най-могъщият политик в света (така мислят за своя президент), само че в случай че сте Доналд Тръмп, тогава и дума не можете да кажете. Вашият профил ще бъде закрит. Това е тирания.
Що се отнася до Уейн Елин Рут, казахме, че е несъответстващ. Той изяснява, че е учил в Колумбийския университет (випуск 1983) дружно с основния изверг Барак Обама и знае добре: Обама в действителност ръководи страната в този момент, той е протеже на Организация на обединените нации, Световния стопански конгрес и Джордж Сорос, и босът на всички босове, комунистическата партия, ги управлява в Китай. Това е нейният скрит план, който тя сполучливо реализира повече от десетилетие.
Тук гасим светлината и безшумно си тръгваме. Имайки поради, че в действителност имаме пред себе си метод на мислене, който е необятно известен на десния фланг.
Цялостната картина обаче на никое място не е по-ясна: тече препирня от рода на " Марксистът си е болшевик ". Това е толкоз ужасна дума, че те плашат с нея западните и други миряни. Е, когато Си Цзинпин, както и водачите на страната преди него, в действителност употребяват социалистическа и друга терминология, като че ли Китай към момента живее в 70-те години, какво повече ви би трябвало.
Но тук е забавно да се разграничат нюансите на аленото. В Китай приказваме за активизиране на системата за ръководство на страната за битка с възходящата офанзива на Съединени американски щати и техните съдружници. И това е безусловно разумна политика, за която не е нужно да си болшевик – всяка страна, само че даже и Русия, в такава обстановка работи по сходен метод.
Но това, което десният фланг на американското общество назовава комунистическо завладяване на Съединени американски щати, е, колкото и да е необичайно, доста по-близо до истината. Друго нещо е, че тук още веднъж би трябвало да се разграничат нюанси и се оказва, че тоталната идеологическа обработка на обществото с установяването на еднопартийна тирания е нещо близо до концепциите на Троцки. Но тук още веднъж би трябвало да се ограничим с апела: „ Само не започвайте “.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Това в действителност ли е марксизъм? И тук желая да насочва обезверен апел: момчета, не започвайте, това към този момент се е случвали. Имаше две сили, които едвам не се сбиха чий марксизъм е верен и чий е неприличен ревизионизъм, изкривил на светлите хрумвания на Маркс, Ленин и други Това, несъмнено, бяха Съюз на съветските социалистически републики и Китай през 60-те години и по-късно. Улицата, на която се намира нашето посолство, беше преименувана от китайците на „ Ревизионистка “ и впрочем. И макар че спорът в действителност беше много веществен - за владичество в социалистическия блок, той, в духа на времето, беше облечен в досадно разкриване какъв брой червени се събират на върха на иглата.
И в случай че тогава не сме се карали, тогава за какво би трябвало да се интересуваме от тази история от изявления в американско списание през днешния ден? Преди всичко за това, че от него можете да разберете доста не толкоз за Китай, що се касае за Америка (или по-скоро за Запада като цяло), защото създателят Кевин Ръд, макар че през днешния ден живее в Съединени американски щати, беше министър-председател на Австралия (2007-2010 г.) Интересното е, че той е синолог по тапия, макар че очевидно не е приключил школата по марксизъм-ленинизъм.
И както прилича на синолог, той споделя: в отчета на Дън Сяопин пред XIV конгрес през 1992 година думата " стопанска система " е употребена 195 пъти, а Си Цзинпин на сегашния конгрес я споделя единствено 60 пъти - до момента в който " национална сигурност " в миналото се появява един път, а в този момент 27.
Ето подобен поврат към аленото минало. Разбираем мотив: в случай че партията се назовава, както в Китай, комунистическа, значи е такава. Ако националното знаме е алено, тогава... Има обаче една добре известна история - че в случай че на Запад аленото знаме е означавало протест и проливане на кръв, то в античната китайска цивилизация това е бил (и е) цветът на празника, тъй че не би трябвало да гледате външни знаци или имена, а всъщност.
И ето по какъв начин Кевин Ръд дефинира същността на настоящия поврат на Пекин: „ връщане на партийния надзор върху политиката и обществото, където има по-малко място за частно дисидентство и самостоятелни свободи “. Плюс " държавен метод към икономическото ръководство, с все по-настоятелна външна политика и политика на сигурност, ориентирана към смяна на статуквото по света “. И най-после, Пекин „ приканва икономическото обновяване да бъде отделено от западните обществени правила и главните културни вярвания “ и „ предлага интернационален ред, затвърден в китайската, а не в американската геополитическа мощ “.
Рискувам да ме обвинят в ревизионизъм, само че в действителност ли е марксизъм с ленинизъм или нещо друго, познато? Има най-малко още една страна, в която идеологията на ръководещата партия от ден на ден допуска контрола на тази партия върху общество, в което има по-малко персонални свободи. Освен това се постанова не пазарен, а „ държавен ” – т.е. идеологически метод за ръководство на стопанската система. Как другояче да назовем глобите против Китай или Русия, които се вкарват макар тихите и шумни митинги на най-големите корпорации. Е, що се отнася до биологичното отменяне на всевъзможни правила, като се изключи западните, в името на налагането на личната им геополитическа мощност - тук всичко е ясно още повече. Като цяло приказваме за Съединени американски щати.
И ето още една обява. Нейният създател Уейн Алин Рут в никакъв случай не е бил министър-председател, той е блогър от републиканците, такива в Съединени американски щати стават от ден на ден. В моето досие се води с прозвището " несъответстващ дядо " - в този момент ще забележим за какво.
Така той разказва същността на измененията, които праволинейно настъпват в страната му. Целта на неприятните хора е „ да унищожат Америка, да я трансфорат в социалистическа нация, да създадат всички небогати и подвластни от държавното управление и да трансфорат нашата система в еднопартийна система, водена от Демократическата партия, без съпротива и противоречие “.
Нещо в тази мисъл е мъчително явно. И в действителност, къде са великите антимарксистки хрумвания като това, че всеки би трябвало да има късмет да стане милионер, да има вяра в каквото и да е и да упражнява правото на независимост на словото? Спомнете си историята, която се развива в страната с покупката на „ Туитър “ от Илон Мъск, по отношение на която в този момент демократите всеобщо закриват профилите си там. Защото Мъск е човек с неверни възгледи. Например, той има вяра, че на купената от него платформа, както в миналото е била замислена, всеки може да показа мислите си - всички американци и като цяло жителите на Земята. И за това го гонят демократите.
Оказва се доста забавен свободен свят: вие сте най-богатият човек в света, само че в това време не можете да кажете нито дума. Вие сте най-могъщият политик в света (така мислят за своя президент), само че в случай че сте Доналд Тръмп, тогава и дума не можете да кажете. Вашият профил ще бъде закрит. Това е тирания.
Що се отнася до Уейн Елин Рут, казахме, че е несъответстващ. Той изяснява, че е учил в Колумбийския университет (випуск 1983) дружно с основния изверг Барак Обама и знае добре: Обама в действителност ръководи страната в този момент, той е протеже на Организация на обединените нации, Световния стопански конгрес и Джордж Сорос, и босът на всички босове, комунистическата партия, ги управлява в Китай. Това е нейният скрит план, който тя сполучливо реализира повече от десетилетие.
Тук гасим светлината и безшумно си тръгваме. Имайки поради, че в действителност имаме пред себе си метод на мислене, който е необятно известен на десния фланг.
Цялостната картина обаче на никое място не е по-ясна: тече препирня от рода на " Марксистът си е болшевик ". Това е толкоз ужасна дума, че те плашат с нея западните и други миряни. Е, когато Си Цзинпин, както и водачите на страната преди него, в действителност употребяват социалистическа и друга терминология, като че ли Китай към момента живее в 70-те години, какво повече ви би трябвало.
Но тук е забавно да се разграничат нюансите на аленото. В Китай приказваме за активизиране на системата за ръководство на страната за битка с възходящата офанзива на Съединени американски щати и техните съдружници. И това е безусловно разумна политика, за която не е нужно да си болшевик – всяка страна, само че даже и Русия, в такава обстановка работи по сходен метод.
Но това, което десният фланг на американското общество назовава комунистическо завладяване на Съединени американски щати, е, колкото и да е необичайно, доста по-близо до истината. Друго нещо е, че тук още веднъж би трябвало да се разграничат нюанси и се оказва, че тоталната идеологическа обработка на обществото с установяването на еднопартийна тирания е нещо близо до концепциите на Троцки. Но тук още веднъж би трябвало да се ограничим с апела: „ Само не започвайте “.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ