Отношенията в управляващото мнозинство от вчера се изостриха до краен

Отношенията в ръководещото болшинство от през вчерашния ден се изостриха до краен лимит. Дотам, че тази заран съпредседателят на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков разгласи, че „ евентуален сюжет “ включва даже рухването на ротационното държавно управление „ Денков-Габриел “.

Депутатът от ПП-ДБ Искрен Митев се съгласи да опише извънредно за SafeNews каква е вътрешната динамичност сред първите две политически сили. И за какво „ Възраждане “ играят доста основна роля в по този начин значимото за ГЕРБ „ плаващо болшинство “.

Джентълменското съглашение

Нормално е да има несъгласия. Но те би трябвало да се почистват авансово. Хубаво е да има разговор, а не да се стига до днешните обстановки. Нашето спокойно взаимоотношение с ГЕРБ до този стадий е, че всеки ще съблюдава ангажимента си. Нямаме писмена спогодба, а джентълменско съглашение, на което е основано и ротационното ръководство. Според това съглашение значимите решения, като промяната на шефа на Българска народна банка, на Сметната палата, ще се вземат след необятна обществена полемика, само че която ще бъдат поканени специалисти вън от политиката. Каквито би трябвало да бъдат и самите органи.

„ Златният пръст “ на Костадинов

Вчера това съглашение беше нарушено за следващ път, което рефлектира върху обстановката. Когато казваш едно, а правиш друго – би трябвало да има ответно деяние в тая посока. Нашето деяние беше да не влезем целеустремено в пленарна зала. Въпреки че бяхме в Народното събрание. Но не можеше да участваме в това, което се случва. А то е – ГЕРБ натиска „ златния си пръст “ Костадинов, който обезпечава болшинство и дружно с Движение за права и свободи си вземат решение какво да се случва в страната. Ние не сме тук за това. Не желаеме, с цел да сътворяваме условия ГЕРБ да си ръководи с Движение за права и свободи и „ Възраждане “. Ако ГЕРБ искаше да ръководи с Движение за права и свободи и „ Възраждане “, трябваше при първия мандат да получи тяхната поддръжка. „ Възраждане “ е една инвестиция на ГЕРБ. И това го знаят всички хора, с изключение на тези, които са заблудени в препоръчаната им „ идея на „ Възраждане “. Време е тези неща да се покажат нескрито, те да си признаят, а ние тогава да сме съпротива. А не да ни употребяват пред непознатите сътрудници, с цел да изясняват какъв брой диалогични са и какви евроатлантици са. Но с чистата фасада на „ Продължаваме промяната “. А зад тая фасада си ръководят с Движение за права и свободи и „ Възраждане “. Ако ще имаме някакви взаимоотношения те би трябвало да са учредени на ясна и обществена спогодба, а не подмолна.

Големите победи

Хората недоволстват, споделят: „ Вие обвинявате „ Възраждане “, само че пък въсщност и работите с ГЕРБ. “. Да, работим с ГЕРБ – само че при доста ясни условия, обществено декларирани, понасяйки всички вреди от това. Тези вреди ще рефлектират доста остро против нас на идващите избори. Това е доста огромен компромис и ние сме наясно с това. И ето – с помощта на това към този момент се вижда вратата към Шенген да се отваря. И ще си е коствало всичко. В последна сметка никой не си е мислил преди два месеца, че Гешев няма да си е на мястото. Да, „ Пешев за Гешев “ се получи със Сарафов… Може и да се окаже по-лош избор, само че факт е, че Гешев към този момент го няма. Имаме бюджет, без да се подвигат налозите, с 3% дефицит… Това са огромни победи, нищо че наподобяват дребни. Предпочитаме нашата група да заплати политическата цена, само че да се отрази добре решението на българското общество. Тези борби си заслужават. Аз няма да съм безконечен народен представител, желанието ми е като изляза от тази постройка, да пребивавам в по-добра България.

„ ГЕРБ ще ви врътне! “

Направихме задоволително взаимни отстъпки. Искаме да си съблюдават ангажимента, нищо повече. Приехме промяната Гешев за Пешев. Приехме, че мина законът за КПКОНПИ на ГЕРБ, не нашият. Благодарение на „ Възраждане “. Успяхме да не създадем скандал, когато избраха господин Пеевски в Конституционната комисия, отново с помощта на „ Възраждане “. Колко повече? Какво желаят в този момент – да има Пешев и в Сметната палата, и в Българска народна банка. Да си изпълнят страната с техните хора и калинки. Регулаторите имат мандатност – някои пет години, някои седем години. Слагайки техни хора там, те в действителност овладяват страната. Ние не желаеме да слагаме наши хора там. Искаме там да бъдат точните хора, които да са аполитични. И в случай че оставим в този порядък от през днешния ден за на следващия ден да се внасят правила за избиране на шефове на всички регулаторни органи… това в действителност е същинската загуба. Тогава ще се материализира страхът на хората, които споделят: „ Недейте да се хващате с ГЕРБ, те ще ви врътнат! “. Ето това връткане ние не можем да позволим. Защото по този начин мърдаме страната в неверната посока.

ГЕРБ + Движение за права и свободи + „ Възраждане “

Днес се разигра типичен сюжет. От една страна поемаме негативи поради връзките ни с ГЕРБ на ротационния принцип. От друга страна поносим негативи, че търсим конституционно болшинство. От трета страна националистическите партии се пробват да ни бият. Бой от всички страни. А действително те работят дружно. И вижте безумието. Излиза Цончо Ганев на трибуната и споделя: „ Ако бяха тука ПП-ДБ нямаше да мине, тъй като ние гласуваме срещу. Казва го и Има Такъв Народ. Те просто можеха да изискат инспекция на кворума, да не се записват и тогава щяха да останат ГЕРБ и Движение за права и свободи. ГЕРБ и Движение за права и свободи нямат 120 депутата – нямаше да има съвещание. Хвърлянето на обвинявания към нас е опит да се трансферира отговорност, за нещо, което те са безусловно в силата си да сторят. Когато избраха господин Пеевски за член на комисията по конституционните въпроси, „ Възраждане “ се записаха в зала, само че си извадиха картите за гласоподаване. Няма никаква глоба за тях. Ние през днешния ден взехме решение да не влезем в зала, за което ще бъдем санкционирани финансово. Ако „ Възраждане “ в действителност бяха срещу приемането на тези правила, те са задоволително добре осведомени с парламентарния живот – щяха да изискат инспекция на кворума и тези правила нямаше да бъдат признати. Това са те – приказват едни неща пред гласоподавателите си, а откъм гърба вършат напълно други.