Евродепутатите приканват за скъсване на отношенията с Русия
Откривайки дебата на 9 март, ръководителят на Парламента, Роберта Мецола, съобщи: „ Ние би трябвало да преоценим ролята на Европейския съюз в този нов свят. Трябва да увеличим вложенията си за защита и новаторски технологии. Сега е моментът да предприемем решителни стъпки, с цел да подсигуряваме сигурността на всички европейци. Време е да изградим същински Съюз за сигурност и защита и да понижим зависимостта си от Кремъл “, оповестява се на уеб страницата на Европейския парламент.
Като министър-председател на страна с 300 км. обща граница с Русия, Кая Калас (премиерът на Естония), акцентира смисъла на НАТО и посочи потребността от усилване на отбранителните благоприятни условия на Европейски Съюз и понижаване на енергийната взаимозависимост.
Естонският министър председател съобщи, че Европейски Съюз би трябвало да окаже поддръжка на Украйна: „ В наш интерес е Украйна да стане по-стабилна, по-просперираща страна, твърдо учредена на върховенството на закона... Но не е единствено в наш интерес да дадем на Украйна вероятност за участие, това е и наш честен дълг. Украйна не се бори единствено за Украйна, тя се бори за Европа “.
Г-жа Калас се обърна и към съветските жители, като ги увери, че Европейски Съюз не взема ограничения против тях, а цели да сложи президента Путин и неговото държавно управление в изолираност. „ Продължаваме да се надяваме за постоянна и демократична Русия, която се отнася с почитание към съседите си и се управлява от върховенството на закона “.
Позициите на депутатите
Арно Данжан (ЕНП, Франция), прикани страните в Европейски Съюз за синхрон в дейностите: „ Руското настъпление в Европа е начало на нова епоха и Европа би трябвало да си направи нужните изводи. Какво значи това на процедура?... Ние разполагаме с принадлежности, които просто би трябвало да се употребяват. Това, което ни липсва, не са принадлежности. Не, липсва ни единогласие, политическа воля от страните членки “.
Натали Лоазо (Обнови Европа, Франция), сподели, че отговорът на Европейски Съюз досега не е задоволителен. „ Трябва да създадем повече, с цел да защитим украинците и себе си. Трябва да използваме по-малко съветски петрол и газ. Трябва да осигурим повече оръжия за Украйна... Трябва да защитим себе си, като създадем обилни старания за увеличение на средствата за защита “.
Анна Фотига (ЕКР, Полша), уточни, че украинците водят обективна война, тъй като пазят територията си, фамилиите си и почтените цивилни жители от военни закононарушения и закононарушения против човечеството. „ Бъдещата сигурност на нашия континент, а евентуално и международната сигурност, значително зависи от резултата от тази война. Ние би трябвало да създадем всичко допустимо, с цел да я спрем “.
Според Мартин Ширдеван (Левица, Германия) потреблението на военна мощ не е решение на спора: „ Ако желаеме да предложим на децата си спокойно бъдеще, би трябвало да създадем съответни стъпки за разоръжаване и за подсилване на интернационалните организации, както и да сложим завършек на оръжията за всеобщо заличаване. Ще би трябвало също да работим по архитектура на сигурността, която се основава на интернационалното право и която разрешава спокойно разрешаване на спорове посредством дипломация “.
Като министър-председател на страна с 300 км. обща граница с Русия, Кая Калас (премиерът на Естония), акцентира смисъла на НАТО и посочи потребността от усилване на отбранителните благоприятни условия на Европейски Съюз и понижаване на енергийната взаимозависимост.
Естонският министър председател съобщи, че Европейски Съюз би трябвало да окаже поддръжка на Украйна: „ В наш интерес е Украйна да стане по-стабилна, по-просперираща страна, твърдо учредена на върховенството на закона... Но не е единствено в наш интерес да дадем на Украйна вероятност за участие, това е и наш честен дълг. Украйна не се бори единствено за Украйна, тя се бори за Европа “.
Г-жа Калас се обърна и към съветските жители, като ги увери, че Европейски Съюз не взема ограничения против тях, а цели да сложи президента Путин и неговото държавно управление в изолираност. „ Продължаваме да се надяваме за постоянна и демократична Русия, която се отнася с почитание към съседите си и се управлява от върховенството на закона “.
Позициите на депутатите
Арно Данжан (ЕНП, Франция), прикани страните в Европейски Съюз за синхрон в дейностите: „ Руското настъпление в Европа е начало на нова епоха и Европа би трябвало да си направи нужните изводи. Какво значи това на процедура?... Ние разполагаме с принадлежности, които просто би трябвало да се употребяват. Това, което ни липсва, не са принадлежности. Не, липсва ни единогласие, политическа воля от страните членки “.
Натали Лоазо (Обнови Европа, Франция), сподели, че отговорът на Европейски Съюз досега не е задоволителен. „ Трябва да създадем повече, с цел да защитим украинците и себе си. Трябва да използваме по-малко съветски петрол и газ. Трябва да осигурим повече оръжия за Украйна... Трябва да защитим себе си, като създадем обилни старания за увеличение на средствата за защита “.
Анна Фотига (ЕКР, Полша), уточни, че украинците водят обективна война, тъй като пазят територията си, фамилиите си и почтените цивилни жители от военни закононарушения и закононарушения против човечеството. „ Бъдещата сигурност на нашия континент, а евентуално и международната сигурност, значително зависи от резултата от тази война. Ние би трябвало да създадем всичко допустимо, с цел да я спрем “.
Според Мартин Ширдеван (Левица, Германия) потреблението на военна мощ не е решение на спора: „ Ако желаеме да предложим на децата си спокойно бъдеще, би трябвало да създадем съответни стъпки за разоръжаване и за подсилване на интернационалните организации, както и да сложим завършек на оръжията за всеобщо заличаване. Ще би трябвало също да работим по архитектура на сигурността, която се основава на интернационалното право и която разрешава спокойно разрешаване на спорове посредством дипломация “.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ