Отказът от вредния навик е свързан с необходимостта от разнообразни

Отказът от нездравословния табиет е обвързван с нуждата от разнородни други възможности

Статистиката от страните, в които регулациите поддържат потреблението на електронни цигари, устройства с нагряване на тютюн, никотинови паучове и снус като сурогат на цигарите, демонстрира, че те напредват най-бързо в елиминирането на тютюнопушенето. Сред тях са Англия, Япония, Швеция, Норвегия. Това показаха учени по време на събитие на Международната асоциация за надзор на тютюнопушенето и понижаване на вредата (SCOHRE).

Затягането на контрола върху никотина би трябвало да включва и етична страна, която взема поради правото на хората да живеят както желаят и да бъдат осведомени за рисковете от съответните артикули. Регулациите би трябвало да се премислят с концепцията, че хората няма да спрат да използват стимуланти, само че значимото е те да бъдат с допустимо най-малка щета върху публичното здраве.

Норвежкият институт за публично здраве разпознава три вида никотинови консуматори, които показват друго държание при смяна на тютюнопушенето, уточни старши откривателят доктор Карл Ерик Лунд.

Най-склонни да одобряват рестриктивни ограничения и да спрат пушенето са дисонантни пушачи (около 30%) – те осъзнават рисковете и изпитват дискомфорт, само че не престават да използват никотин. Амбивалентни пушачи са към 20% от всички пушачи – държанието им варира и е мъчно предсказуемо. Консонантните пушачи (около 50%) са тези, които изцяло осъзнават рисковете, само че не желаят да се откажат и мъчно се подчиняват на регулациите.

„ Разбирането на тези разлики е основно за формулирането на ефикасни политики. Важно е за регулаторите да вършат разлика сред другите видове консуматори, които се поддават на друг вид регулации. 50% хора, които не желаят да спрат да пушат, е висок % “, уточни Лунд.

Защо при сходни равнища на прилагане на никотин ракът в Германия взима повече жертви в сравнение с в Швеция?

В последните 30 години в световен проект битката с тютюнопушенето не е напреднала доста, макар редицата приложени ограничения – строги регулации, забрани, акцизи, разнообразни форми на санкции и така нататък Това не кара пушачите да спрат да пушат, желанието за никотин на хората няма да се изпари. Никотинът, кара хората да се концентрират или, противоположното - да се провиснал. Вредата се предизвиква от горенето, а не от никотина. Днес имаме редица артикули, които се одобряват за по-малко нездравословни от пушенето – електронни цигари, устройства с нагряване на тютюн, никотинови паучове и снус.

Британският специалист по публично здраве Клайв Бейтс, показва и действителното доказателство – Швеция, която съпоставя с Германия. При 30% приложимост на никотин в Швеция и 25% - в Германия, се оказва, че Германия е с доста повече случаи на рак в сравнение с Швеция. В Швеция използват паучове и снус (бездимни алтернативи), а в Германия – цигари.

Смъртността от рак на белия дроб при мъжете германци е 25 на 100 000, до момента в който при шведите се разболяват 12 на 100 000. Почти двойна е разликата и при рака на устата, езика и гърлото – в Швеция равнищата са под 2,5 на 100 000, в Германия са към 5 на 100 000. Въпреки, че всеки 3 използва никотин, Скандинавската страна води класацията са най-нисък дял пушачи (4,7%) и най-ниска смъртност от белодробен карцином в международен мащаб.

Целта на регулациите би трябвало да бъде общество без тютюнев пушек, а не общество без никотин, защото горенето е главната причина за заболяванията, свързани с тютюнопушенето. Отказът от цигарите е обвързван с нуждата от многообразие на бездимни други възможности, които могат да понижат вредата, както и с обезпечаването на обстоятелства и достъп до тези артикули, разясниха учените.

Ограничителните политики водят до увеличение на черния пазар и самоделни артикули, които съставляват риск за здравето, а в последна сметка – до връщане към обичайното пушене. Типичен образец е Австралия, където единствено 6% от вейповете са легални, само че използването им не е намаляла.

Снимки: shutterstock