Проф. Киров: Вървим по ръба на бръснача. Президентът не е нотариус, който да заверява чужда воля
„ Отказът на президента да издаде декрет за назначение на служебно държавно управление с оферти от Кожарова състав изцяло се вписва в пълномощията му. Президентът не е нотариус, който да заверява непозната воля “, съобщи в „ Денят стартира “ проф. Пламен Киров – някогашен парламентарен арбитър.
„ Той може да откаже да подпише указа и този отвод не е нарушаване на Конституцията, въпреки че се чуват и други отзиви на сътрудници. Но нали знаете, че когато има двама адвокати има най-малко три разнообразни отзиви “.
Кандидатът за министър е политическо лице, добавя конституционалистът. Оценката се дава от други политици. Те, изхождайки от своите ползи, дават и разнообразни квалификации.
„ Едни адмирират избран избор, други пък назад – се опълчват. Така, че и това е в реда на нещата “, уверен е проф. Пламен Киров.
„ Президентът може да назначи състав на служебно държавно управление единствено по предложение на служебния министър председател – по този начин може да се стигне до обстановка, в която да не може да се назначи ново служебно държавно управление. Но това значи ли, че не може да има нови предварителни избори – мисля, че не и че вървим по ръба на бръснача, съобщи проф. Киров.
Според някои специалисти президентът Румен Радев може да се бави, колкото желае и да не назначи дата за избори. Но не може да се чака от един „ провален парламент “ да попълня „ домовата книга “, сподели проф. Киров.
Може изборите ни да са след тези в Съединени американски щати за президент (5 ноември), предвижда още той.
„ Ако ще се избират нови хора за постове по „ домовата книга “, може да се окаже, че сме избрали човек кадърен за министър председател, а не за омбудсман или негов заместител да вземем за пример: ПП-ДБ събират съпротива против Пеевски и Калин Стоянов: За попълване на „ домовата книга “, счита той.
Проф. Киров предизвести и, че скоро изтича мандатът на двама конституционни съдии от президентската квота и може да се стигне до смяна, която ще е преференциална за „ другата страна “ във връзка с конституционните промени.
Той още веднъж насочи „ вербални стрели “ към Христо Иванов като „ татко на (сегашната) конституция “.
Novini.bg
