Латвийски министър: Отказът да се помага с оръжие на Украйна е предателство
Отказът да се дава оръжие на Украйна е позиция, доста близка до измяната.
Това споделя военният министър на Латвия Артис Пабрикс в изявление за рускоезичната телевизия „ Настоящее время “. Коментарът му е в отговор на въпрос от страна на водещата за позициите, които Унгария и България заемат във връзка подпомагането на Украйна с оръжие против съветската военна експанзия.
„ Говорили ли сте с сътрудниците си от тези страни, опитвали ли сте се да измененията мнението на някого? “ , пита водещата.
„ Мисля, че е допустимо да променим мнението на тези, които чуват причини. Но аз, познавате ме, не се опасявам да приказвам непосредствено. Смятам, че до известна степен тази позиция в Европейски Съюз и НАТО е доста близка до измяната. Така го виждам аз, тъй като не мога да схвана такава позиция и не я утвърждавам. Мисля, че политиците и страните в Европейски Съюз и НАТО, които поддържаха тази позиция, тези, които споменахте, ще бъдат третирани доста зле по-късно “ , е отговорът на министъра.
По съвпадане изявлението се случва ден откакто българският президент Румен Радев и представители на ГЕРБ размениха остри реплики по същата тематика. Радев е безапелационен съперник на концепцията страната ни да даде оръжие на Украйна. В Народното събрание обаче има такова желание. От ГЕРБ през вчерашния ден го опазиха с аргумента, че пасивността на България я прави да наподобява неоснователен евроатлантически сътрудник.
„ Понеже отивам на съмитите (срещите на върха - бел. ред.) на НАТО и се срещам с всички европейски водачи – на никое място не съм срещал укор, че България е обезсърчителен член “ , отговори Румен Радев. И акцентира, че на всички места получава схващане за лимитираните благоприятни условия на българската войска.
Упрекът в изявлението на латвийския президент обаче е категоричен. Макар да не посочва непосредствено България и Унгария, той споделя:
„ Изходът от войната в Украйна ще има доста съществено отражение върху ползите на моята страна, на моя народ. Така че е въпрос на наш народен интерес Украйна да победи. Затова в този момент вие в прочут смисъл се борите за нашите ползи, за Европа, за демокрацията, за свободата. И в случай че някой в Европа не схваща това, значи, че се бори освен против ползите на Украйна, само че и против ползите на Латвия. Ако този някой е член на Европейски Съюз и НАТО и върви против ползите на моята страна, по какъв начин иначе бих могъл да го нарека? “
Служебният боен министър Димитър Стоянов изрично отхвърли оценките на латвийския си сътрудник.
„ Има решение на от 47-ото Народно заседание, където е казано каква помощ би трябвало да се оказва. И ние прецизно го съблюдаваме. Нямам табиет да подлагам на критика непознати политици, само че ще кажа, че България е суверенна република и си взема решенията вътре в страната, а не от някоя балтийска столица или където и да е другаде. Ние би трябвало да следваме нашия си интерес, а ползата е подобен, какъвто го дефинира Народното събрание “ , съобщи Стоянов.
Той прикани да се направи оценка на риска, преди да се вземе решение България да изпрати въоръжение на Украйна. Но в това време още веднъж съобщи, че страната ни просто не разполага с сходни наличия. И акцентира, че това не прави България некоректен член на НАТО и Европейски Съюз.
„ Това, което беше заявено пред мен от посланика на Украйна у нас Виталий Москаленко, е искане на зенитно-ракетни комплекси и оперативно-тактически ракети. Но ние няма по какъв начин да се лишим от сходно въоръжение “ , разясни министърът на защитата.
Той уточни предишния парламент като образец за трезва оценка на вероятните последици, защото тогава се одобри решение България да оказва помощ единствено с поправки на военна техника и филантропични доставки. Разпределението на силите в Народното събрание в този момент обаче усилва възможностите да се одобри и предлагането за даване на оръжие. Такива планове за решение към този момент са импортирани от ГЕРБ и „ Демократична България “, а поддръжка за тях са декларирали „ Продължаваме промяната “ и Движение за права и свободи.
Това споделя военният министър на Латвия Артис Пабрикс в изявление за рускоезичната телевизия „ Настоящее время “. Коментарът му е в отговор на въпрос от страна на водещата за позициите, които Унгария и България заемат във връзка подпомагането на Украйна с оръжие против съветската военна експанзия.
„ Говорили ли сте с сътрудниците си от тези страни, опитвали ли сте се да измененията мнението на някого? “ , пита водещата.
„ Мисля, че е допустимо да променим мнението на тези, които чуват причини. Но аз, познавате ме, не се опасявам да приказвам непосредствено. Смятам, че до известна степен тази позиция в Европейски Съюз и НАТО е доста близка до измяната. Така го виждам аз, тъй като не мога да схвана такава позиция и не я утвърждавам. Мисля, че политиците и страните в Европейски Съюз и НАТО, които поддържаха тази позиция, тези, които споменахте, ще бъдат третирани доста зле по-късно “ , е отговорът на министъра.
По съвпадане изявлението се случва ден откакто българският президент Румен Радев и представители на ГЕРБ размениха остри реплики по същата тематика. Радев е безапелационен съперник на концепцията страната ни да даде оръжие на Украйна. В Народното събрание обаче има такова желание. От ГЕРБ през вчерашния ден го опазиха с аргумента, че пасивността на България я прави да наподобява неоснователен евроатлантически сътрудник.
„ Понеже отивам на съмитите (срещите на върха - бел. ред.) на НАТО и се срещам с всички европейски водачи – на никое място не съм срещал укор, че България е обезсърчителен член “ , отговори Румен Радев. И акцентира, че на всички места получава схващане за лимитираните благоприятни условия на българската войска.
Упрекът в изявлението на латвийския президент обаче е категоричен. Макар да не посочва непосредствено България и Унгария, той споделя:
„ Изходът от войната в Украйна ще има доста съществено отражение върху ползите на моята страна, на моя народ. Така че е въпрос на наш народен интерес Украйна да победи. Затова в този момент вие в прочут смисъл се борите за нашите ползи, за Европа, за демокрацията, за свободата. И в случай че някой в Европа не схваща това, значи, че се бори освен против ползите на Украйна, само че и против ползите на Латвия. Ако този някой е член на Европейски Съюз и НАТО и върви против ползите на моята страна, по какъв начин иначе бих могъл да го нарека? “
Служебният боен министър Димитър Стоянов изрично отхвърли оценките на латвийския си сътрудник.
„ Има решение на от 47-ото Народно заседание, където е казано каква помощ би трябвало да се оказва. И ние прецизно го съблюдаваме. Нямам табиет да подлагам на критика непознати политици, само че ще кажа, че България е суверенна република и си взема решенията вътре в страната, а не от някоя балтийска столица или където и да е другаде. Ние би трябвало да следваме нашия си интерес, а ползата е подобен, какъвто го дефинира Народното събрание “ , съобщи Стоянов.
Той прикани да се направи оценка на риска, преди да се вземе решение България да изпрати въоръжение на Украйна. Но в това време още веднъж съобщи, че страната ни просто не разполага с сходни наличия. И акцентира, че това не прави България некоректен член на НАТО и Европейски Съюз.
„ Това, което беше заявено пред мен от посланика на Украйна у нас Виталий Москаленко, е искане на зенитно-ракетни комплекси и оперативно-тактически ракети. Но ние няма по какъв начин да се лишим от сходно въоръжение “ , разясни министърът на защитата.
Той уточни предишния парламент като образец за трезва оценка на вероятните последици, защото тогава се одобри решение България да оказва помощ единствено с поправки на военна техника и филантропични доставки. Разпределението на силите в Народното събрание в този момент обаче усилва възможностите да се одобри и предлагането за даване на оръжие. Такива планове за решение към този момент са импортирани от ГЕРБ и „ Демократична България “, а поддръжка за тях са декларирали „ Продължаваме промяната “ и Движение за права и свободи.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ