България през 2019 г.: Изборът на главен прокурор
Откакто България е в Европейския съюз, страната ни е под европейски мониторинг. Причините са две – неспособността ни дейно да се борим с корупцията по високите етажи на властта, а и по по-ниските, както и неналичието на тъждество пред закона. С една дума това можем да обобщим като безвластие.
През тази година за пръв път Европейската комисия реши да задейства процедура по унищожаване на мониторинга – така наречен Механизъм за съдействие и инспекция. Все още предстоят дейности като съвещания с Европейския съвет и разглеждане на въпроса от Европейския парламент, само че е реалност, че в никакъв случай до момента не сме били толкоз покрай унищожаване на наблюдението. На пръв взор това е мотив за сериозна наслада и горделивост. Но изборът на нов основен прокурор – на индивида, от който в най-голяма степен зависи да няма безвластие, сподели, че още сме надалеч от тази наслада и горделивост.
Кой щеше да е претендент номер едно за поста? За съвсем никой, следящ процесите в правораздаването ни, не беше изненада, че определеният е Иван Гешев. Човек, който има награди като " Джовани Фалконе ", наподобява логически избор. Но самият той не искаше да влиза в " калната конкуренция " - най-малко при започване на годината и най-малко за пред камерите. През лятото обаче към този момент беше кристално ясно – думите не са това, което са, а Иван Гешев е претендент номер едно за държавен обвинител номер едно и в действителност единствен претендент – един от най-големите пороци на процедурата. А отвън процедурните недостатъци, бързо лъсна и по какъв начин вижда нещата самият Гешев – в скандално изявление за Българска национална телевизия той употребява израза " десни екстремисти " по адрес на тези, които имат вяра в правилото на разделяне на управляващите като главен принцип за битие на народна власт, и сподели, че, станалата в последна сметка пръв прокурор на Европейски Съюз, Лаура Кьовеши също като него била единствен претендент. Нещо извънредно елементарно оборимо – Кьовеши имаше съперници и единствено във финалната фаза те бяха двама - французинът Жан-Франсоа Бонер и германецът Андрес Ритер.
Имотни секрети
Отделно, към Гешев имаше още по-сериозни въпроси. На първо място – какво е правил татко му Стоимен при започване на този век. Стоимен Гешев е бил следовател, а наказаната на първа инстанция на 15 години затвор за съучастничество при искане на рушвет в изключително огромни размери някогашна зам.-кметица на регион " Младост " Биляна Петрова извади публично документи, в това число правосъдно решение на Софийски градски съд (СГС), които демонстрират присъединяване на Гешев-баща в доста съмнителна имотна договорка по случай, при който страната е имала искания за дължими пари.
Бащата на Гешев обаче не е единствен – скандално звучи и имотна договорка на дамата до него, Детелина Ханчева. Тя наподобява е купила апартамент на преференциално ниска цена от човек, който много време е съучастник с Александър Ваклин – главният очевидец на прокуратурата против Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Данъчната оценка на недвижимия парцел е 102 183,60 лв.. Пазарната му цена към този миг е към 150 000 лв.. Имотът обаче е продаден за 40 000 лв.. Продавачът е компания " Министерски съвет Консулт 2010 " ЕООД, зад която стои Марио Кръковски. Александър Ваклин също има пръст в договорката – посредством заем, възложен от негова компания. Ваклин изясни пред Actualno.com, че е дал заем от единствено 20 000 лв., с които е невероятно да се построи цяла кооперация – кооперацията, в която Ханчева си е взела на ниска цена 86 квадрата апартамент. Друга връзка сред Ваклин и Ханчева се оказа компания " М Консулт 95 " ЕООД. Тази компания и Ханчева основават компания " Отеа " ООД при започване на 2013 година. А през есента на 2012 година, Александър Ваклин е бил съучастник в " М Консулт 95 " за 57 дни. Защо?
" Присъствието на " София Централ " ООД през 2012 година в сдружението " М Консулт 95 " е тъкмо 57 дни и е представлявало юридически прийом за осъществяване на апортна вноска. Целта е да се разпредели сред някогашните съдружници господин Кръковски и господин Ваклин собствеността на останалите непродадени обекти в последния им взаимен план на бул. " Ген. Н. Г. Столетов " 11, приключен с позволение за прилагане през 2009 година и сдруженията да оперират самостоятелно с тези активи ", гласи формалното документално конкретизиране от " Ваклин Груп " за Actualno.com. То беше обещано, откакто в изявление за Actualno.com Ваклин отхвърли в миналото да е имал нещо общо с " М Консулт 95 ", само че му беше припомнено посредством информация в Търговския указател, че това не е по този начин. Самият Ваклин уточни, че " М Консулт 95 " влиза в корпоративни връзки с Ханчева откакто той е отвън компанията.
Грешката на Ваклин с обясненията в този случай не беше единствената. Друга направи уеб сайтът за проверяваща публицистика " Биволъ " – къде се намира апартаментът на Ханчева и кой го е строил. " Биволъ " твърдеше, че и Ваклин е взел участие в градежа, а Ваклин ги упрекна в неистина, след което уеб сайтът за проверяваща публицистика призна неточност – че е говорел за парцел, намиращ се против парцела, където Ханчева има апартамент.
Всички тези обстоятелства и съвпадения сигурно се нуждаеха от коментар най-малкото от Иван Гешев, който той отхвърли да даде, освен това на няколко пъти. Специализираната прокуратура, на която той беше началник преди да стане претендент за основен прокурор, обаче се заинтересува, видя косвената връзка сред Гешев и Ваклин и... не я откри за нещо смущаващо във връзка с делото " Иванчева ". Не откри и причина да търси дали Детелина Ханчева не е направила закононарушение, откакто е съумяла да си купи толкоз на ниска цена апартамент – по този начин, както не откри виновност в никой в прословутата сага " Апартаментгейт ". И единствено като " просто казано пред медия " остана споделеното от Иванчева и Петрова пред Actualno.com за Ваклин, за прочита на СРС-тата по делото им – изключително за едно, което било единствено аудио (видеокартината неизвестно по какъв начин прекъсвала преди записания разговор) и в което Ваклин говорел с неидентифициран мъж, който казвал, че от Специализираната прокуратура са му предложили 15 000 лв., с цел да внесе сигнал против Иванчева, за опасност от общински консултант на ГЕРБ към тях, че ще бъдат " сготвени " – двете не пожелаха да кажат името на въпросния човек, единствено че той още е общински консултант.
Протестите против Гешев
Спорните условия за Иван Гешев и фактът, че стана единствен претендент за основен прокурор, провокираха митинги. Срещу това Гешев да стане обвинител номер едно се изрекоха някогашният правосъден министър и водач на " Да, България " Христо Иванов, на юристи като доцент доктор Светла Маргаритова-Вучкова, Емилия Недева, Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, Златка Стефанова, Йордан Цветанов, Снежана Стефанова, София Разбойникова, Мария Шаркова и Даниела Михайлова. Но пък зад Гешев намерено застана Движение за права и свободи, дружно с горе-долу всички районни прокуратури, следствието и ДАНС – с подписки и оповестението им, което е много противоречиво от позиция на Закона за правосъдната власт. Дори Цветан Василев се изрече по адрес на Гешев, описвайки ги като маша на Делян Пеевски, което единствено провокира бетониране на отпора против рецензиите – тъй като Василев е главният обвиняем за източването на КТБ, а Пеевски не откри място в делото. Самият Гешев видя Прокопиев и Василев като кукловоди, искащи да го спрат за мястото на основен прокурор. А очевидно декларираната позиция на " Демократична България " и като уредник на митинг против Иван Гешев единствено укрепи тези обвинявания – изключително в кръга медии на Делян Пеевски. Против кандидатурата на Гешев се разгласи и ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, а това също беше коментирано от Иван Гешев – Панов един тип просто ненавижда основния прокурор, който и да е той.
Не закъсняха и сигналите против Гешев – създател беше гражданско придвижване " Боец ". Основателите му обаче също наподобяват леко необичайно – хора от Видинско, а ръководителят му Георги Георгиев е човек със приблизително обучение. И няма по какъв начин да не се появяват въпроси дали те имат опцията в действителност да са водени единствено от съвестта си почтени жители или зад тях има някой, който обезпечава тази опция и финансова – тъй като съвестта не цялостни стомаха. Прокуратурата и Висш съдебен съвет ревизираха сигналите, само че това не докара до нещо друго отвън " няма виновност ".
Първите митинги против това Гешев да стане основен прокурор бяха още в края на юли, а несъмнено незабавно цъфна и контрапротест, както и сигнали за типични полицейски номера против неуместните протестиращи - което единствено накара от ден на ден хора да скандират, че " Гешев е срам ". Междувременно стана и кристално ясно, че Гешев няма да има формален съперник, правосъдният министър Данаил Кирилов се скри от всевъзможни опити да бъде принуден да издигне подобен – да вземем за пример следовател Бойко Атанасов, а Гешев не се разтревожи въобще, че ще се състезава самичък със себе си.
През лятото обаче протестната инерция замря, а и самите уредници я доубиха с проекта, че август ще има отмора и " продължаваме септември ". За разлика от тях, Иван Гешев не почиваше – показа идея за бъдещето на прокуратурата под негово управление, от която стана ясно, че възнамерява да употребява медиите като инструмент за тезите на държавното обвиняване (показателно е да забележим следващата година кои тъкмо медии първи ще излизат с удобна за имиджа на прокуратурата информация), както и, че магистрати, предложили рушвет, може и да получат амнистия – зависи съответния размер на подкупа и съответния случай.
Дойде септември, и митингите отново се почнаха. Контрапротестът към този момент беше с явен лидер – осведомителна организация ПИК на Недялко Недялков, наследник на Недялко Йорданов и полубрат на основателя на " Биволъ " Асен Йорданов. Почнаха и провокациите против митинга срещу Гешев – с появяването на несъмнено ръбати муцуни и " батки ", които дори скандираха по какъв начин Иван Гешев е срам с концепцията да се разиграе сюжет кой е очевидно срещу единствения заслужен да стане нов основен прокурор. Вкаран беше и сюжет " Иванчева " – несъмнено, от познати лица като да вземем за пример сподвижникът на Бисер Миланов-Петното Йордан Бонев, наследник на осъждания за наркотрафик някогашен служител на реда Венци Чикагото и несъмнено, с изказване по какъв начин подготвяла държавен прелом. Прокуратурата потегли да ревизира, само че до момента най-малко не е оповестила доказателства Иванчева да е българският Жан Валжан и не я е обвинила в тенденция " превратаджия ".
Скандалът с БНР
В разгара на есенните митинги поради Гешев, стана нещо изключително скандално – беше изработен опит от ефир да бъде свалена известната водеща на " Преди всички " в БНР Силвия Великова, която главно отразява сектор " Правосъдие " и постоянно притиска с неуместни въпроси както Гешев, по този начин и прокуратурата като цяло. Бурната реакция на остатъците от журналистическата колегия в България върна Великова в ефир и се почна с разплитането на абсурда и следствията – тъй като свалянето на Великова беше съпроводено с тишина в ефира на Националното радио за няколко часа при започване на септември. БНР взе да изяснява по какъв начин смяната била търсена с концепция за повече " обективност и безпристрастност ", на което никой в гилдията не се върза и беше поискана сметка. Пръв го отнесе новият шеф на " Хоризонт " Николай Кръстев, който подаде оставка. Генералният шеф Светослав Костов обаче очевидно сподели, че няма да поеме непринудено виновност, само че нямаше кой да го остави просто по този начин – редколегията изиска оставката му. Междувременно прокуратурата, водена по случая тъкмо от Иван Гешев, се насочи към техническия началник на БНР Пламен Костов като провинен за прекъсването на радиото. А пред Народното събрание основният прокурор Сотир Цацаров сподели, че версиите си опонират и че Светослав Костов почнал да приказва за приспособяване на публични поръчки. Версията на Великова е, че Костов приказвал с нея в Борисовата градина и обяснил свалянето ѝ от ефир с напън извън, а версията на Костов е, че в Борисовата градина просто поздравил Великова, до момента в който отивал на работа.
И се стартира – Съвет за електронни медии санкции БНР поради прекъсването, КРС също се ускори натам, само че Съвет за електронни медии продължи и с искане Светослав Костов да си даде оставката, давайки му 7 дни да го стори. Костов отхвърли непринудено да се отдръпна, взе да изяснява по какъв начин имало и различен опит за бойкот и прекъсване на БНР поради несъгласувана техническа профилактика, само че НУРТС публично отхвърли. Съвет за електронни медии продължи със старт на процедура за наложително премахване на Костов и го смъкна от поста, само че той се закани да апелира пред съда и че ще се разправя там с всеки, който му уронил престижа и унищожил името му. А основаната Временна анкетна комисия в Народното събрание поради абсурда си удължи периода на работата си до началото на февруари, 2020 година. Какво ще излезе от това – може би най-добре го сподели самата Великова, която беше безапелационна, че поради абсурда все по-малко хора ще смеят въобще да задават въпроси – рискови и за тях въпроси като тези за Иван Гешев. А може би това беше скандал, който в последна сметка не касаеше толкоз непосредствено избора на основния прокурор - не за друго, а тъй като по този начин и не излезе на бял свят какво толкоз е разкрила или попитала Великова, с цел да бъде спряно цяло радио!
Изборът
Буквално преди гласуването във Висш съдебен съвет, " Демократична България " приключи акцията си за локалните избори, а митингите срещу Гешев продължиха. В самия ден на избора те бяха изключително яростни - имаше си контрапротест, много очевидно какъв тъкмо, лидерът му Недялко Недялков пък на ВИДЕО показва кой и по какъв начин поддържа Иван Гешев. От другата страна имаше неизвестен сигнал за бомба в постройката на Висш съдебен съвет, който не прекъсна процедурата, Столична дирекция на вътрешните работи не пусна протестиращите срещу Гешев пред постройката на Висш съдебен съвет с мотив, че контрапротестиращите първи запазили мястото за своите дейности, жандармерията подвигна градуса на напрежението на " Орлов мост ". Беше вдигнат и палатков лагер на емблематичното място.
В деня преди чуването във Висш съдебен съвет, Actualno.com и " Биволъ " разгласиха материали, хвърлящи ново подозрение върху Гешев – дали не е имал недекларирани сметки в чужбина и какво е правил по делото " Недосегаемите ", обвързвано с крупни данъчни измами – дали не е работил съзнателно за по-ниски присъди за обвинените?! Прокуратурата мигновено отхвърли и двете хипотези, като персонално Сотир Цацаров посочи на въпрос на Actualno.com, че няма разследвани за недекларирани сметки в чужбина членове на Висш съдебен съвет – попитахме дали има такива хора и в случай че има, по какъв начин са дали своят вот в процедурата по избора на Иван Гешев за идващ основен прокурор на Република България. Цацаров разяснява, защото в формалното пояснение за Гешев беше посочено, че има магистрати, които са разследвани тъкмо за недекларирани сметки и имущество зад граница, само че самият Гешев не е измежду тях, защото няма данни и доказателства, сочещи нещо неправилно. Само че, макар първичното обществено увещание на прокуратурата за ролята на Гешев в " Недосегаемите ", по-късно стартира публична инспекция и тъкмо в деня на второто гласоподаване от страна на Висш съдебен съвет на кандидатурата на Иван Гешев за нов основен прокурор публично беше казано, че няма нищо притеснително по адрес на Гешев, което да води до последващи стъпки. Каза го Специализираната прокуратура – тази, която Иван Гешев ръководеше. Официално тече и следствие против незнаен причинител за подправяне на документи по отношение на сигнала, че идващият основен прокурор на България има недекларирани сметки в чужбина.
На самото чуване Иван Гешев разяснява тематиките на двете изявления, като ги видя като част от " хибридната война " против кандидатурата му. Гешев разяснява и изявлението за " десните екстремисти " – един тип било хипербола, тъй като на хората другояче нямало да им е забавно да го слушат и гледат по малкия екран. Гешев изясни и, че се кандидатира за поста, откакто сподели при започване на годината, че не желае, тъй като не можел да съобщи доверието на сътрудниците си в него, а за неналичието на Пеевски в делото " КТБ " още веднъж сподели, че не приема напън извън и че тази липса е учредена на обстоятелства. А по въпросите за положението и ролята на прокуратурата ни единственият претендент за държавен обвинител номер едно разяснява, че не трябва да се тормозим, че прокурори с по-висш сан могат да дават инструкции на такива с по-низш – един от считаните за мнозина съществени недъзи в прокуратурата и правораздаването ни, даващ на практика неограничена власт на основния прокурор. Но Иван Гешев изрази и подготвеност да одобри рекомендациите на Венецианската комисия за смяна във връзка с пълномощията на основния прокурор. И в последна сметка, без изненада, той беше посочен от Висш съдебен съвет за нов основен прокурор, като единствено четирима съдии се оповестиха срещу – съдии, определени във Висш съдебен съвет от съдийското съсловие, отпред с Лозан Панов. Самият Панов разяснява, че статистиката за работата на Гешев не демонстрира нищо ослепително що се отнася до знакови каузи, а имаше и мнения за характера на новия основен прокурор – дали не е прекомерно експлозивен и дали няма да реагира пресилено от позицията на силата в случаи, в които се усеща обиден. Гешев разяснява след избора в дух, че ще се постарае да потвърди, че не е човек, който да се възползва от властта.
Изборът провокира нови митинги – пред президентството - тъй като президентът Румен Радев беше на ход, с правото си да наложи краткотрайно несъгласие, а министър председателят Бойко Борисов настойчиво странеше от тематиката, само че не пропусна въпреки всичко да вземе страна и да каже, че " с Христо Иванов написахме закона ", съгласно който в този момент се извършва процедурата за избор. Поредната плитка илюзия – законът беше написан по концепция на Иванов и Реформаторския блок, само че по модел, преформатиран и публично препоръчан от АБВ на Георги Първанов, което елементарно може да се види с взор върху хронологията на " историческия компромис за правосъдната промяна " единствено 3 години обратно.
В последна сметка Румен Радев реши да върне избора на Гешев - тъй като не е имало различен претендент, тъй като намерено Министерство на вътрешните работи, ДАНС и ГДБОП са лобирали за Гешев, а по Закона за правосъдната власт това не е възможно и тъй като методът на осъществяване на избора основава подозрения в обществото.
Светкавично Висш съдебен съвет отново се зае с въпроса – бързо реши да не се почва процедурата през цялото време, т.е. отново с издигане на претенденти, както Радев загатна, че би трябвало да бъде, тъй като един претендент значи липса на съревнование и на разнообразни хрумвания като белег на либералност. При прегласуването резултатът беше огледален на първия път – отново 20:4 гласа, единствено че този път имаше и обособен скандал – със арбитър Атанаска Дишева. Тя съобщи пред Пленума на Висш съдебен съвет, че Иван Гешев си е разрешил да я заплашва, правейки прилика с кариерата на арбитър Методи Лалов, който от ръководител на Софийския областен съд стана общински консултант на " Демократична България " в София. Гешев отвърна в жанр, че даже да беше споделил " добър ден " на Дишева, тя отново щяла да го чете като опасност, а Дишева изрично повтори, че думите на новия основен прокурор по неин адрес са опасност. Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев не видя нищо ужасно в казаното от Гешев, а това, че 64 съдии желаеха дисциплинарно произвеждане против новия основен прокурор поради случилото се си остана единствено за пред медиите.
Новият скандал не се оказа задоволителен за Румен Радев да търси Конституционния съд – с концепцията дали процедурата по избора въобще е съвместима с Конституцията и дали е извършена законно. Вместо това Радев утвърди Гешев - а за какво това можеше да не става толкоз процедурно и президентът действително да натисне за смяна на системата на държавното обвиняване, можете да си припомните с ТОЗИ КОМЕНТАР. Радев, обаче, избра различен път – да приказва за мястото на прокуратурата, откакто тя беше управлявана за идващите 7 години от човек, за чийто избор от процедурна позиция самият президент в началото възрази! Колко коства това всеки може да потърси отговор самичък за себе си. Показателен е последният към този момент митинг по тематиката " Гешев " – една доста тъжна картина.
Европейският взор
Изборът на Гешев стана тематика и в Европейския парламент – поради " Апартаментгейт " и поради " Недосегаемите ". Какво сподели там новият основен прокурор на България и по какъв начин се държа – припомнете си с ВИДЕО в този материал! Показателно е обаче по какъв начин министър председателят Бойко Борисов разпалено взе отношение и по какъв начин в прав текст си сподели, че в случай че не бил той, Лозан Панов нямало да е на позицията, на която е. Точно поради това Панов изиска Борисов и Сотир Цацаров, който правеше подмятания точно към ръководителя на Върховен касационен съд по какъв начин тъкмо е определен по време на двата Пленума на Висш съдебен съвет за избора на Гешев, да бъдат разследвани за търговия с въздействие и кадруване – глас в пустиня.
Но това, че Европа не си прави илюзии за правораздаването ни, стана показателно тъкмо в края на годината. Тогава държавното управление реши да вади предложение да се сътвори пост на " самостоятелен прокурор ", чиято единствена задача е да следи дали основният прокурор не е направил съзнателно закононарушение от общ темперамент. Предложението е смяната да стане през Наказателно-процесуален кодекс, само че президентът счита, че това е невероятно и следва да се промени Конституцията - там, където се споделя, че основният прокурор упражнява " методическо управление " на цялата прокуратура т.е. без негово познание и напътствие никой в България де факто не може да бъде разследван. Отделни са и въпросите всички актове на прокуратурата да подлежат на правосъден надзор – в този момент не е по този начин, отвод от досъдебно произвеждане се апелира единствено пред по-висша инстанция на държавното обвиняване, както и този, че във Висш съдебен съвет половината членове са излъчени от партиите в Народното събрание, което значи директен инструмент за действен надзор на правосъдната ни система от законодателната власт. Или казано по-просто – взаимозависимост, тъй като всички значими решения на Висш съдебен съвет изискват квалифицирано болшинство, т.е. повече от половината членове да са съгласни. А един от вицепремиерите в кабинета " Борисов " и апетитен за новата най-силна фигура там след самия Борисов – Томислав Дончев, призна, че държавното предложение е цялостно с дупки и има доста неясноти. Новият основен прокурор обаче не реагира положително на стартираната от президента полемика - с аргумента, че не му е ясно какво съответно потегля да се дискутира като смяна на Конституцията, и с явната констатация, че формулировката " самостоятелен прокурор " е обидна.
Всичко това стана на фона на избора на досегашния основен прокурор Сотир Цацаров за ръководител на Антикорупционната комисия (КПКОНПИ). Това стана, откакто сочещата се за единствена огромна опция на ръководството на ГЕРБ Българска социалистическа партия се разцепи при гласуването и 27 червени депутати поддържаха Цацаров. Отделно, соцлидерът Корнелия Нинова със знаково изявление ясно сподели, че няма думата по такива въпроси като положението на правораздаването ни и неговата самостоятелност, която би трябвало да е гаранция за справедливостта и налагането на законите върху всички българи по еднакъв метод – най-важните въпроси на държавността ни!
През тази година за пръв път Европейската комисия реши да задейства процедура по унищожаване на мониторинга – така наречен Механизъм за съдействие и инспекция. Все още предстоят дейности като съвещания с Европейския съвет и разглеждане на въпроса от Европейския парламент, само че е реалност, че в никакъв случай до момента не сме били толкоз покрай унищожаване на наблюдението. На пръв взор това е мотив за сериозна наслада и горделивост. Но изборът на нов основен прокурор – на индивида, от който в най-голяма степен зависи да няма безвластие, сподели, че още сме надалеч от тази наслада и горделивост.
Кой щеше да е претендент номер едно за поста? За съвсем никой, следящ процесите в правораздаването ни, не беше изненада, че определеният е Иван Гешев. Човек, който има награди като " Джовани Фалконе ", наподобява логически избор. Но самият той не искаше да влиза в " калната конкуренция " - най-малко при започване на годината и най-малко за пред камерите. През лятото обаче към този момент беше кристално ясно – думите не са това, което са, а Иван Гешев е претендент номер едно за държавен обвинител номер едно и в действителност единствен претендент – един от най-големите пороци на процедурата. А отвън процедурните недостатъци, бързо лъсна и по какъв начин вижда нещата самият Гешев – в скандално изявление за Българска национална телевизия той употребява израза " десни екстремисти " по адрес на тези, които имат вяра в правилото на разделяне на управляващите като главен принцип за битие на народна власт, и сподели, че, станалата в последна сметка пръв прокурор на Европейски Съюз, Лаура Кьовеши също като него била единствен претендент. Нещо извънредно елементарно оборимо – Кьовеши имаше съперници и единствено във финалната фаза те бяха двама - французинът Жан-Франсоа Бонер и германецът Андрес Ритер.
Имотни секрети
Отделно, към Гешев имаше още по-сериозни въпроси. На първо място – какво е правил татко му Стоимен при започване на този век. Стоимен Гешев е бил следовател, а наказаната на първа инстанция на 15 години затвор за съучастничество при искане на рушвет в изключително огромни размери някогашна зам.-кметица на регион " Младост " Биляна Петрова извади публично документи, в това число правосъдно решение на Софийски градски съд (СГС), които демонстрират присъединяване на Гешев-баща в доста съмнителна имотна договорка по случай, при който страната е имала искания за дължими пари.
Бащата на Гешев обаче не е единствен – скандално звучи и имотна договорка на дамата до него, Детелина Ханчева. Тя наподобява е купила апартамент на преференциално ниска цена от човек, който много време е съучастник с Александър Ваклин – главният очевидец на прокуратурата против Десислава Иванчева и Биляна Петрова. Данъчната оценка на недвижимия парцел е 102 183,60 лв.. Пазарната му цена към този миг е към 150 000 лв.. Имотът обаче е продаден за 40 000 лв.. Продавачът е компания " Министерски съвет Консулт 2010 " ЕООД, зад която стои Марио Кръковски. Александър Ваклин също има пръст в договорката – посредством заем, възложен от негова компания. Ваклин изясни пред Actualno.com, че е дал заем от единствено 20 000 лв., с които е невероятно да се построи цяла кооперация – кооперацията, в която Ханчева си е взела на ниска цена 86 квадрата апартамент. Друга връзка сред Ваклин и Ханчева се оказа компания " М Консулт 95 " ЕООД. Тази компания и Ханчева основават компания " Отеа " ООД при започване на 2013 година. А през есента на 2012 година, Александър Ваклин е бил съучастник в " М Консулт 95 " за 57 дни. Защо?
" Присъствието на " София Централ " ООД през 2012 година в сдружението " М Консулт 95 " е тъкмо 57 дни и е представлявало юридически прийом за осъществяване на апортна вноска. Целта е да се разпредели сред някогашните съдружници господин Кръковски и господин Ваклин собствеността на останалите непродадени обекти в последния им взаимен план на бул. " Ген. Н. Г. Столетов " 11, приключен с позволение за прилагане през 2009 година и сдруженията да оперират самостоятелно с тези активи ", гласи формалното документално конкретизиране от " Ваклин Груп " за Actualno.com. То беше обещано, откакто в изявление за Actualno.com Ваклин отхвърли в миналото да е имал нещо общо с " М Консулт 95 ", само че му беше припомнено посредством информация в Търговския указател, че това не е по този начин. Самият Ваклин уточни, че " М Консулт 95 " влиза в корпоративни връзки с Ханчева откакто той е отвън компанията.
Грешката на Ваклин с обясненията в този случай не беше единствената. Друга направи уеб сайтът за проверяваща публицистика " Биволъ " – къде се намира апартаментът на Ханчева и кой го е строил. " Биволъ " твърдеше, че и Ваклин е взел участие в градежа, а Ваклин ги упрекна в неистина, след което уеб сайтът за проверяваща публицистика призна неточност – че е говорел за парцел, намиращ се против парцела, където Ханчева има апартамент.
Всички тези обстоятелства и съвпадения сигурно се нуждаеха от коментар най-малкото от Иван Гешев, който той отхвърли да даде, освен това на няколко пъти. Специализираната прокуратура, на която той беше началник преди да стане претендент за основен прокурор, обаче се заинтересува, видя косвената връзка сред Гешев и Ваклин и... не я откри за нещо смущаващо във връзка с делото " Иванчева ". Не откри и причина да търси дали Детелина Ханчева не е направила закононарушение, откакто е съумяла да си купи толкоз на ниска цена апартамент – по този начин, както не откри виновност в никой в прословутата сага " Апартаментгейт ". И единствено като " просто казано пред медия " остана споделеното от Иванчева и Петрова пред Actualno.com за Ваклин, за прочита на СРС-тата по делото им – изключително за едно, което било единствено аудио (видеокартината неизвестно по какъв начин прекъсвала преди записания разговор) и в което Ваклин говорел с неидентифициран мъж, който казвал, че от Специализираната прокуратура са му предложили 15 000 лв., с цел да внесе сигнал против Иванчева, за опасност от общински консултант на ГЕРБ към тях, че ще бъдат " сготвени " – двете не пожелаха да кажат името на въпросния човек, единствено че той още е общински консултант.
Протестите против Гешев
Спорните условия за Иван Гешев и фактът, че стана единствен претендент за основен прокурор, провокираха митинги. Срещу това Гешев да стане обвинител номер едно се изрекоха някогашният правосъден министър и водач на " Да, България " Христо Иванов, на юристи като доцент доктор Светла Маргаритова-Вучкова, Емилия Недева, Михаил Екимджиев, Александър Кашъмов, Златка Стефанова, Йордан Цветанов, Снежана Стефанова, София Разбойникова, Мария Шаркова и Даниела Михайлова. Но пък зад Гешев намерено застана Движение за права и свободи, дружно с горе-долу всички районни прокуратури, следствието и ДАНС – с подписки и оповестението им, което е много противоречиво от позиция на Закона за правосъдната власт. Дори Цветан Василев се изрече по адрес на Гешев, описвайки ги като маша на Делян Пеевски, което единствено провокира бетониране на отпора против рецензиите – тъй като Василев е главният обвиняем за източването на КТБ, а Пеевски не откри място в делото. Самият Гешев видя Прокопиев и Василев като кукловоди, искащи да го спрат за мястото на основен прокурор. А очевидно декларираната позиция на " Демократична България " и като уредник на митинг против Иван Гешев единствено укрепи тези обвинявания – изключително в кръга медии на Делян Пеевски. Против кандидатурата на Гешев се разгласи и ръководителят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов, а това също беше коментирано от Иван Гешев – Панов един тип просто ненавижда основния прокурор, който и да е той.
Не закъсняха и сигналите против Гешев – създател беше гражданско придвижване " Боец ". Основателите му обаче също наподобяват леко необичайно – хора от Видинско, а ръководителят му Георги Георгиев е човек със приблизително обучение. И няма по какъв начин да не се появяват въпроси дали те имат опцията в действителност да са водени единствено от съвестта си почтени жители или зад тях има някой, който обезпечава тази опция и финансова – тъй като съвестта не цялостни стомаха. Прокуратурата и Висш съдебен съвет ревизираха сигналите, само че това не докара до нещо друго отвън " няма виновност ".
Първите митинги против това Гешев да стане основен прокурор бяха още в края на юли, а несъмнено незабавно цъфна и контрапротест, както и сигнали за типични полицейски номера против неуместните протестиращи - което единствено накара от ден на ден хора да скандират, че " Гешев е срам ". Междувременно стана и кристално ясно, че Гешев няма да има формален съперник, правосъдният министър Данаил Кирилов се скри от всевъзможни опити да бъде принуден да издигне подобен – да вземем за пример следовател Бойко Атанасов, а Гешев не се разтревожи въобще, че ще се състезава самичък със себе си.
През лятото обаче протестната инерция замря, а и самите уредници я доубиха с проекта, че август ще има отмора и " продължаваме септември ". За разлика от тях, Иван Гешев не почиваше – показа идея за бъдещето на прокуратурата под негово управление, от която стана ясно, че възнамерява да употребява медиите като инструмент за тезите на държавното обвиняване (показателно е да забележим следващата година кои тъкмо медии първи ще излизат с удобна за имиджа на прокуратурата информация), както и, че магистрати, предложили рушвет, може и да получат амнистия – зависи съответния размер на подкупа и съответния случай.
Дойде септември, и митингите отново се почнаха. Контрапротестът към този момент беше с явен лидер – осведомителна организация ПИК на Недялко Недялков, наследник на Недялко Йорданов и полубрат на основателя на " Биволъ " Асен Йорданов. Почнаха и провокациите против митинга срещу Гешев – с появяването на несъмнено ръбати муцуни и " батки ", които дори скандираха по какъв начин Иван Гешев е срам с концепцията да се разиграе сюжет кой е очевидно срещу единствения заслужен да стане нов основен прокурор. Вкаран беше и сюжет " Иванчева " – несъмнено, от познати лица като да вземем за пример сподвижникът на Бисер Миланов-Петното Йордан Бонев, наследник на осъждания за наркотрафик някогашен служител на реда Венци Чикагото и несъмнено, с изказване по какъв начин подготвяла държавен прелом. Прокуратурата потегли да ревизира, само че до момента най-малко не е оповестила доказателства Иванчева да е българският Жан Валжан и не я е обвинила в тенденция " превратаджия ".
Скандалът с БНР
В разгара на есенните митинги поради Гешев, стана нещо изключително скандално – беше изработен опит от ефир да бъде свалена известната водеща на " Преди всички " в БНР Силвия Великова, която главно отразява сектор " Правосъдие " и постоянно притиска с неуместни въпроси както Гешев, по този начин и прокуратурата като цяло. Бурната реакция на остатъците от журналистическата колегия в България върна Великова в ефир и се почна с разплитането на абсурда и следствията – тъй като свалянето на Великова беше съпроводено с тишина в ефира на Националното радио за няколко часа при започване на септември. БНР взе да изяснява по какъв начин смяната била търсена с концепция за повече " обективност и безпристрастност ", на което никой в гилдията не се върза и беше поискана сметка. Пръв го отнесе новият шеф на " Хоризонт " Николай Кръстев, който подаде оставка. Генералният шеф Светослав Костов обаче очевидно сподели, че няма да поеме непринудено виновност, само че нямаше кой да го остави просто по този начин – редколегията изиска оставката му. Междувременно прокуратурата, водена по случая тъкмо от Иван Гешев, се насочи към техническия началник на БНР Пламен Костов като провинен за прекъсването на радиото. А пред Народното събрание основният прокурор Сотир Цацаров сподели, че версиите си опонират и че Светослав Костов почнал да приказва за приспособяване на публични поръчки. Версията на Великова е, че Костов приказвал с нея в Борисовата градина и обяснил свалянето ѝ от ефир с напън извън, а версията на Костов е, че в Борисовата градина просто поздравил Великова, до момента в който отивал на работа.
И се стартира – Съвет за електронни медии санкции БНР поради прекъсването, КРС също се ускори натам, само че Съвет за електронни медии продължи и с искане Светослав Костов да си даде оставката, давайки му 7 дни да го стори. Костов отхвърли непринудено да се отдръпна, взе да изяснява по какъв начин имало и различен опит за бойкот и прекъсване на БНР поради несъгласувана техническа профилактика, само че НУРТС публично отхвърли. Съвет за електронни медии продължи със старт на процедура за наложително премахване на Костов и го смъкна от поста, само че той се закани да апелира пред съда и че ще се разправя там с всеки, който му уронил престижа и унищожил името му. А основаната Временна анкетна комисия в Народното събрание поради абсурда си удължи периода на работата си до началото на февруари, 2020 година. Какво ще излезе от това – може би най-добре го сподели самата Великова, която беше безапелационна, че поради абсурда все по-малко хора ще смеят въобще да задават въпроси – рискови и за тях въпроси като тези за Иван Гешев. А може би това беше скандал, който в последна сметка не касаеше толкоз непосредствено избора на основния прокурор - не за друго, а тъй като по този начин и не излезе на бял свят какво толкоз е разкрила или попитала Великова, с цел да бъде спряно цяло радио!
Изборът
Буквално преди гласуването във Висш съдебен съвет, " Демократична България " приключи акцията си за локалните избори, а митингите срещу Гешев продължиха. В самия ден на избора те бяха изключително яростни - имаше си контрапротест, много очевидно какъв тъкмо, лидерът му Недялко Недялков пък на ВИДЕО показва кой и по какъв начин поддържа Иван Гешев. От другата страна имаше неизвестен сигнал за бомба в постройката на Висш съдебен съвет, който не прекъсна процедурата, Столична дирекция на вътрешните работи не пусна протестиращите срещу Гешев пред постройката на Висш съдебен съвет с мотив, че контрапротестиращите първи запазили мястото за своите дейности, жандармерията подвигна градуса на напрежението на " Орлов мост ". Беше вдигнат и палатков лагер на емблематичното място.
В деня преди чуването във Висш съдебен съвет, Actualno.com и " Биволъ " разгласиха материали, хвърлящи ново подозрение върху Гешев – дали не е имал недекларирани сметки в чужбина и какво е правил по делото " Недосегаемите ", обвързвано с крупни данъчни измами – дали не е работил съзнателно за по-ниски присъди за обвинените?! Прокуратурата мигновено отхвърли и двете хипотези, като персонално Сотир Цацаров посочи на въпрос на Actualno.com, че няма разследвани за недекларирани сметки в чужбина членове на Висш съдебен съвет – попитахме дали има такива хора и в случай че има, по какъв начин са дали своят вот в процедурата по избора на Иван Гешев за идващ основен прокурор на Република България. Цацаров разяснява, защото в формалното пояснение за Гешев беше посочено, че има магистрати, които са разследвани тъкмо за недекларирани сметки и имущество зад граница, само че самият Гешев не е измежду тях, защото няма данни и доказателства, сочещи нещо неправилно. Само че, макар първичното обществено увещание на прокуратурата за ролята на Гешев в " Недосегаемите ", по-късно стартира публична инспекция и тъкмо в деня на второто гласоподаване от страна на Висш съдебен съвет на кандидатурата на Иван Гешев за нов основен прокурор публично беше казано, че няма нищо притеснително по адрес на Гешев, което да води до последващи стъпки. Каза го Специализираната прокуратура – тази, която Иван Гешев ръководеше. Официално тече и следствие против незнаен причинител за подправяне на документи по отношение на сигнала, че идващият основен прокурор на България има недекларирани сметки в чужбина.
На самото чуване Иван Гешев разяснява тематиките на двете изявления, като ги видя като част от " хибридната война " против кандидатурата му. Гешев разяснява и изявлението за " десните екстремисти " – един тип било хипербола, тъй като на хората другояче нямало да им е забавно да го слушат и гледат по малкия екран. Гешев изясни и, че се кандидатира за поста, откакто сподели при започване на годината, че не желае, тъй като не можел да съобщи доверието на сътрудниците си в него, а за неналичието на Пеевски в делото " КТБ " още веднъж сподели, че не приема напън извън и че тази липса е учредена на обстоятелства. А по въпросите за положението и ролята на прокуратурата ни единственият претендент за държавен обвинител номер едно разяснява, че не трябва да се тормозим, че прокурори с по-висш сан могат да дават инструкции на такива с по-низш – един от считаните за мнозина съществени недъзи в прокуратурата и правораздаването ни, даващ на практика неограничена власт на основния прокурор. Но Иван Гешев изрази и подготвеност да одобри рекомендациите на Венецианската комисия за смяна във връзка с пълномощията на основния прокурор. И в последна сметка, без изненада, той беше посочен от Висш съдебен съвет за нов основен прокурор, като единствено четирима съдии се оповестиха срещу – съдии, определени във Висш съдебен съвет от съдийското съсловие, отпред с Лозан Панов. Самият Панов разяснява, че статистиката за работата на Гешев не демонстрира нищо ослепително що се отнася до знакови каузи, а имаше и мнения за характера на новия основен прокурор – дали не е прекомерно експлозивен и дали няма да реагира пресилено от позицията на силата в случаи, в които се усеща обиден. Гешев разяснява след избора в дух, че ще се постарае да потвърди, че не е човек, който да се възползва от властта.
Изборът провокира нови митинги – пред президентството - тъй като президентът Румен Радев беше на ход, с правото си да наложи краткотрайно несъгласие, а министър председателят Бойко Борисов настойчиво странеше от тематиката, само че не пропусна въпреки всичко да вземе страна и да каже, че " с Христо Иванов написахме закона ", съгласно който в този момент се извършва процедурата за избор. Поредната плитка илюзия – законът беше написан по концепция на Иванов и Реформаторския блок, само че по модел, преформатиран и публично препоръчан от АБВ на Георги Първанов, което елементарно може да се види с взор върху хронологията на " историческия компромис за правосъдната промяна " единствено 3 години обратно.
В последна сметка Румен Радев реши да върне избора на Гешев - тъй като не е имало различен претендент, тъй като намерено Министерство на вътрешните работи, ДАНС и ГДБОП са лобирали за Гешев, а по Закона за правосъдната власт това не е възможно и тъй като методът на осъществяване на избора основава подозрения в обществото.
Светкавично Висш съдебен съвет отново се зае с въпроса – бързо реши да не се почва процедурата през цялото време, т.е. отново с издигане на претенденти, както Радев загатна, че би трябвало да бъде, тъй като един претендент значи липса на съревнование и на разнообразни хрумвания като белег на либералност. При прегласуването резултатът беше огледален на първия път – отново 20:4 гласа, единствено че този път имаше и обособен скандал – със арбитър Атанаска Дишева. Тя съобщи пред Пленума на Висш съдебен съвет, че Иван Гешев си е разрешил да я заплашва, правейки прилика с кариерата на арбитър Методи Лалов, който от ръководител на Софийския областен съд стана общински консултант на " Демократична България " в София. Гешев отвърна в жанр, че даже да беше споделил " добър ден " на Дишева, тя отново щяла да го чете като опасност, а Дишева изрично повтори, че думите на новия основен прокурор по неин адрес са опасност. Представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев не видя нищо ужасно в казаното от Гешев, а това, че 64 съдии желаеха дисциплинарно произвеждане против новия основен прокурор поради случилото се си остана единствено за пред медиите.
Новият скандал не се оказа задоволителен за Румен Радев да търси Конституционния съд – с концепцията дали процедурата по избора въобще е съвместима с Конституцията и дали е извършена законно. Вместо това Радев утвърди Гешев - а за какво това можеше да не става толкоз процедурно и президентът действително да натисне за смяна на системата на държавното обвиняване, можете да си припомните с ТОЗИ КОМЕНТАР. Радев, обаче, избра различен път – да приказва за мястото на прокуратурата, откакто тя беше управлявана за идващите 7 години от човек, за чийто избор от процедурна позиция самият президент в началото възрази! Колко коства това всеки може да потърси отговор самичък за себе си. Показателен е последният към този момент митинг по тематиката " Гешев " – една доста тъжна картина.
Европейският взор
Изборът на Гешев стана тематика и в Европейския парламент – поради " Апартаментгейт " и поради " Недосегаемите ". Какво сподели там новият основен прокурор на България и по какъв начин се държа – припомнете си с ВИДЕО в този материал! Показателно е обаче по какъв начин министър председателят Бойко Борисов разпалено взе отношение и по какъв начин в прав текст си сподели, че в случай че не бил той, Лозан Панов нямало да е на позицията, на която е. Точно поради това Панов изиска Борисов и Сотир Цацаров, който правеше подмятания точно към ръководителя на Върховен касационен съд по какъв начин тъкмо е определен по време на двата Пленума на Висш съдебен съвет за избора на Гешев, да бъдат разследвани за търговия с въздействие и кадруване – глас в пустиня.
Но това, че Европа не си прави илюзии за правораздаването ни, стана показателно тъкмо в края на годината. Тогава държавното управление реши да вади предложение да се сътвори пост на " самостоятелен прокурор ", чиято единствена задача е да следи дали основният прокурор не е направил съзнателно закононарушение от общ темперамент. Предложението е смяната да стане през Наказателно-процесуален кодекс, само че президентът счита, че това е невероятно и следва да се промени Конституцията - там, където се споделя, че основният прокурор упражнява " методическо управление " на цялата прокуратура т.е. без негово познание и напътствие никой в България де факто не може да бъде разследван. Отделни са и въпросите всички актове на прокуратурата да подлежат на правосъден надзор – в този момент не е по този начин, отвод от досъдебно произвеждане се апелира единствено пред по-висша инстанция на държавното обвиняване, както и този, че във Висш съдебен съвет половината членове са излъчени от партиите в Народното събрание, което значи директен инструмент за действен надзор на правосъдната ни система от законодателната власт. Или казано по-просто – взаимозависимост, тъй като всички значими решения на Висш съдебен съвет изискват квалифицирано болшинство, т.е. повече от половината членове да са съгласни. А един от вицепремиерите в кабинета " Борисов " и апетитен за новата най-силна фигура там след самия Борисов – Томислав Дончев, призна, че държавното предложение е цялостно с дупки и има доста неясноти. Новият основен прокурор обаче не реагира положително на стартираната от президента полемика - с аргумента, че не му е ясно какво съответно потегля да се дискутира като смяна на Конституцията, и с явната констатация, че формулировката " самостоятелен прокурор " е обидна.
Всичко това стана на фона на избора на досегашния основен прокурор Сотир Цацаров за ръководител на Антикорупционната комисия (КПКОНПИ). Това стана, откакто сочещата се за единствена огромна опция на ръководството на ГЕРБ Българска социалистическа партия се разцепи при гласуването и 27 червени депутати поддържаха Цацаров. Отделно, соцлидерът Корнелия Нинова със знаково изявление ясно сподели, че няма думата по такива въпроси като положението на правораздаването ни и неговата самостоятелност, която би трябвало да е гаранция за справедливостта и налагането на законите върху всички българи по еднакъв метод – най-важните въпроси на държавността ни!
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ