Откъде са доходите на Делян Пеевски? ДБ сигнализира за разминаване в декларациите на депутата
Откъде са приходите на Делян Пеевски? Отговор на този въпрос търси „ Да, България “. Партията внесе формален сигнал до Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ), Националната организация за приходите (НАП) и прокуратурата по отношение на хипотетични обилни несъответствия в заявените приходи от дивиденти на Пеевски.
Според „ Да, България “ анализът на обществено налична информация сочи сериозна разлика сред сумите, които Пеевски е заявил като приходи, и действително изплатените дивиденти от неговите компании.
За интервала 2017–2024 година данните демонстрират: начислен дял от сдружения на стойност близо 49,5 млн. лева, изплатени дивиденти — към 26 млн. лева, до момента в който заявените приходи пред КПКОНПИ възлизат на над 157 млн. лева
„ Тези несъответствия може да са резултат от пране на пари или неплатени налози. Институциите следва да ревизират всичко това, и въпреки те да се управляват от него, това са цифри, които могат да се сметнат “, съобщи Божидар Божанов. Той добави: „ Някой би трябвало да измисли нова математика, с цел да потвърди, че Пеевски е чист. “
По данни от Търговския указател Пеевски е едноличен притежател на „ ИНТРЪСТ ЕАД “ и „ ИНТ ЕООД “. Не са регистрирани други негови участия във компании на територията на България, а в интернационалната база Open Corporates се показва, че той е обвързван само с английското сдружение G NED Ltd., където попада като глобено лице.
Заради посочените несъответствия „ Да, България “ упорстват за всеобхватна инспекция от страна на три институции:
КПКОНПИ — за инспекция на сходството сред имущество и законни източници на приходи и предприемане на дейности при открити нарушавания.НАП — за инспекция на заявените приходи от дивиденти по отношение на регистрираните по ГФО суми, облагането им и заплащането на налози, в това число за приходи от наем.Прокуратурата — за инспекция за вероятно съществуване на закононарушения, свързани с неплащане на налози и пране на пари, според българското законодателство.
От „ Да, България “ показват, че казусът има капацитет да разкрие „ знаци за несъответствия сред приходи, конструкция на разноските и наличия “, които изискват незабавна институционална реакция.
Според „ Да, България “ анализът на обществено налична информация сочи сериозна разлика сред сумите, които Пеевски е заявил като приходи, и действително изплатените дивиденти от неговите компании.
За интервала 2017–2024 година данните демонстрират: начислен дял от сдружения на стойност близо 49,5 млн. лева, изплатени дивиденти — към 26 млн. лева, до момента в който заявените приходи пред КПКОНПИ възлизат на над 157 млн. лева
„ Тези несъответствия може да са резултат от пране на пари или неплатени налози. Институциите следва да ревизират всичко това, и въпреки те да се управляват от него, това са цифри, които могат да се сметнат “, съобщи Божидар Божанов. Той добави: „ Някой би трябвало да измисли нова математика, с цел да потвърди, че Пеевски е чист. “
По данни от Търговския указател Пеевски е едноличен притежател на „ ИНТРЪСТ ЕАД “ и „ ИНТ ЕООД “. Не са регистрирани други негови участия във компании на територията на България, а в интернационалната база Open Corporates се показва, че той е обвързван само с английското сдружение G NED Ltd., където попада като глобено лице.
Заради посочените несъответствия „ Да, България “ упорстват за всеобхватна инспекция от страна на три институции:
КПКОНПИ — за инспекция на сходството сред имущество и законни източници на приходи и предприемане на дейности при открити нарушавания.НАП — за инспекция на заявените приходи от дивиденти по отношение на регистрираните по ГФО суми, облагането им и заплащането на налози, в това число за приходи от наем.Прокуратурата — за инспекция за вероятно съществуване на закононарушения, свързани с неплащане на налози и пране на пари, според българското законодателство.
От „ Да, България “ показват, че казусът има капацитет да разкрие „ знаци за несъответствия сред приходи, конструкция на разноските и наличия “, които изискват незабавна институционална реакция.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ