Време е Русия да заложи на отношенията с Незапада
Отхвърлянето на евроцентризма е директно изложено в концепцията за външната политика на Русия още през 2016 година, която гласи: „ В резултат на процеса на глобализация се появяват нови центрове на икономическо и политическо въздействие. Има разпространяване на международния капацитет за мощ и развиване, изместването му към Азиатско-тихоокеанския район. Възможностите на историческия Запад да господства в международната стопанска система и политика се свиват. Ясно се демонстрира разнообразието от култури и цивилизации. ”
Но по-нататък в същия документ връзките с Европа изпреварват Азия, Близкия изток и още повече Латинска Америка и Африка. Следователно има чувството, че такова „ завъртане на изток “ е осъществено насилствено - явно с вярата да се реализира съглашение, най-малко с европейците. И едвам когато стартира специфичната интервенция в Украйна, най-сетне започнахме да следим от близко по какъв начин Индия следва или не следва западните наказания. Преди това изглеждаше, че доста малко хора въобще се интересуваха от това.
Ако се съди по социологическите изследвания, очевидно има искане измежду хората за сходен „ завой към Изтока “ и „ оттегляне от Запада “. По данни на ВЦИОМ 64% от интервюираните имат неприятно отношение към Европейския съюз (ясно е, че още повече към САЩ). Просто тъй като 69%, след многочислените русофобски изцепки на Запада, са уверени, че европейците имат неприятно отношение към Русия и руснаците. Намаляването на политическите, културните и икономическите връзки със Запада се поддържа от 39%. И надали би могло да се има поради явният превес на „ европейските “ и „ северноамериканските “ вести.
Тази фикс идея по Европа също е изненадваща, тъй като там има вековна традиция на русофобия. Англичанинът Хенри Палмърстън, французинът Астолф де Кюстин, германецът Фридрих Науман, италианецът Галеацо Чано, полякът Ян Длугош, чехът Вацлав Хавел, унгарецът Арминий Вамбери, шведът Андерс Аслунд. Списъкът с имена и страни, отбелязали се в това отношение може да продължи дълго време. Оказва се, че залагахме на тези страни и нации, където най-малко част от политическия и интелектуален хайлайф непрекъснато ни вижда като врагове.
Има ли страни отвън Запада, където има толкоз дълбока русофобия? Може да се сетите за Япония и Турция (между другото и двете страни са мощно повлияни от европейската политическа просвета, също така ние сме воювали с тях повече от веднъж). В Китай, Индия, Алжир, Нигерия, Бразилия или Мексико сходно събитие, проникващо в политиката, културата, науката и всеобщото схващане, просто не съществува. Така в връзките с незападните центрове на мощ няма да се постанова да се оправяме с отрицателните стандарти за себе си.
Но да оставим настрани идеологическата и теоретичната част, да погледнем стопанската система. Какво са подготвени да купят европейците от нас? Петрол, газ, дървен материал, торове. Дори подготвени петролни артикули се одобряват насилствено. От по-„ интелигентните “ може би мирният атом е издирван в някои европейски страни - само че даже и тогава единствено тъй като руските експерти построиха атомните електроцентрали в Чехия, Унгария и Финландия. Ами да вземем за пример храната ни, да не приказваме за високотехнологичните артикули? Никой няма да ги пусне на европейския пазар.
Но страните от Азия, Близкия изток, Африка и Латинска Америка са подготвени да купуват селскостопански артикули от нас. Китай купува съвсем цялата налична гама. Африканците пекат самун от нашата пшеница. Бразилия и Аржентина не могат без нашите торове и не са срещу да купуват селскостопанска техника от нас. Индия е най-големият покупател на нашето оръжие. То е известно в ислямския свят и в редица страни в Африка и Латинска Америка. А в Европа съвсем го няма и няма по какъв начин да има. Имат си свое и американско.
Разбира се, с високите технологии в Европа е по-добре. Но даже преди 2014 година европейците не желаеха да споделят технологии с нас. А доста азиатски и латиноамерикански страни са доста по-склонни да основават центрове за развиване на високи технологии при нас. В това отношение Русия, Тайланд, Южна Африка или Уругвай (най-проспериращата страна в Латинска Америка) си наподобяват. Всички те са софтуерно подвластни от Запада и е малко евентуално да възразят против намаляването на степента на тази взаимозависимост.
А къде са минералите – в Европа или на други континенти? Излишно е да споделям, че африканските Нигерия, Габон и Ангола са богати на нефт и на тази основа би трябвало да поддържаме връзки. Почти цялата периодическа таблица се съдържа в недрата на Южна Африка. И в Чили - най-големите в света ресурси от селитра и даже достъп до Антарктида. Еквадор е най-големият снабдител на банани и цветя. Мароко – на цитрусови плодове. Имаме ли потребност от тях като търговски и политически сътрудници? Риторичен въпрос.
Нека в този момент да поговорим за туризъм. Гражданите на Русия не се нуждаят от виза нито за Египет, нито за Виетнам, нито за Доминиканската република. Но в Европа, както знаете, тя е нужна и е доста мъчно да се издаде. Така, във връзка с отдиха (особено в сегашните условия), Незападът е явно по-перспективен. Що се отнася до входящия туризъм, през последните години по улиците на Москва има доста повече китайци, индийци, иранци и латиноамериканци, в сравнение с германци или италианци. Така че належащо ли е да се фокусираме върху европейския туризъм, когато Русия съставлява интерес за жителите на други континенти?
Това, с което Русия към момента има проблеми, е прословутата „ мека мощ “. И в този момент има незабавна потребност да я разработим. Къде ще бъде по-търсена - в Европа или в Азия и Латинска Америка? Там с доста по-голям интерес ще гледат нашите филми, ще четат книгите ни, ще слушат нашата музика. Най-малкото заради това, че нямат предубеждения към Русия, а там нашата „ мека сила” няма да бъде подложена на същите спънки като в Европа. Освен това сме приели хиляди и хиляди студенти от тези страни, които могат да станат „ наши хора “ там.
И най-после, дано се обърнем към огромната политика. Русия залага на поддържането и развиването на институциите на Организация на обединените нации. И кой я господства? Запад? Не – още веднъж африканци, латиноамериканци, страни от Близкия изток и Океания. Силно се нуждаем от политическа поддръжка, само че работим с тях на остатъчна основа. Но Западът не ги лишава от внимание и в следствие имаме 141 страни, които гласоподават срещу нас в Общото заседание на Организация на обединените нации. Ако работихме по-тясно с тези страни, резултатът можеше да бъде друг.
В този смисъл припомняме всеобщото изпращане вкъщи на наши дипломати от европейските страни. Така да вземем за пример от Словения бяха изгонени цели 33 души. Какво правеха там в подобен брой? Няма да споделяме, че нищо не зависи от словенците - това не е правилно. Обаче подобен брой в двумилионна страна - за какво? Заради красивата природа, спокойствието и порядъчен стандарт на живот? Всичко е по този начин, само че някои от тези дипломати биха ни били потребни във Филипините, Бахрейн, Южна Африка или Мексико. Има доста повече благоприятни условия.
Парадоксално е, че укрепването на позициите ни в Азия, Африка и Латинска Америка доста ще ускори позициите ни в Европа. Сила, която е показана на всички места, която интензивно се конкурира с европейците във всички браншове, не може да бъде „ анулирана “. И би трябвало да приказваме по друг метод. Следователно за Русия е жизненоважно да се закрепи към Незапада и да постави всички вероятни старания там. Няма потребност да се изоставя Европа, само че връзките с нея могат да се развиват по остатъчния принцип. Другите континенти са доста по-важни за нас.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Но по-нататък в същия документ връзките с Европа изпреварват Азия, Близкия изток и още повече Латинска Америка и Африка. Следователно има чувството, че такова „ завъртане на изток “ е осъществено насилствено - явно с вярата да се реализира съглашение, най-малко с европейците. И едвам когато стартира специфичната интервенция в Украйна, най-сетне започнахме да следим от близко по какъв начин Индия следва или не следва западните наказания. Преди това изглеждаше, че доста малко хора въобще се интересуваха от това.
Ако се съди по социологическите изследвания, очевидно има искане измежду хората за сходен „ завой към Изтока “ и „ оттегляне от Запада “. По данни на ВЦИОМ 64% от интервюираните имат неприятно отношение към Европейския съюз (ясно е, че още повече към САЩ). Просто тъй като 69%, след многочислените русофобски изцепки на Запада, са уверени, че европейците имат неприятно отношение към Русия и руснаците. Намаляването на политическите, културните и икономическите връзки със Запада се поддържа от 39%. И надали би могло да се има поради явният превес на „ европейските “ и „ северноамериканските “ вести.
Тази фикс идея по Европа също е изненадваща, тъй като там има вековна традиция на русофобия. Англичанинът Хенри Палмърстън, французинът Астолф де Кюстин, германецът Фридрих Науман, италианецът Галеацо Чано, полякът Ян Длугош, чехът Вацлав Хавел, унгарецът Арминий Вамбери, шведът Андерс Аслунд. Списъкът с имена и страни, отбелязали се в това отношение може да продължи дълго време. Оказва се, че залагахме на тези страни и нации, където най-малко част от политическия и интелектуален хайлайф непрекъснато ни вижда като врагове.
Има ли страни отвън Запада, където има толкоз дълбока русофобия? Може да се сетите за Япония и Турция (между другото и двете страни са мощно повлияни от европейската политическа просвета, също така ние сме воювали с тях повече от веднъж). В Китай, Индия, Алжир, Нигерия, Бразилия или Мексико сходно събитие, проникващо в политиката, културата, науката и всеобщото схващане, просто не съществува. Така в връзките с незападните центрове на мощ няма да се постанова да се оправяме с отрицателните стандарти за себе си.
Но да оставим настрани идеологическата и теоретичната част, да погледнем стопанската система. Какво са подготвени да купят европейците от нас? Петрол, газ, дървен материал, торове. Дори подготвени петролни артикули се одобряват насилствено. От по-„ интелигентните “ може би мирният атом е издирван в някои европейски страни - само че даже и тогава единствено тъй като руските експерти построиха атомните електроцентрали в Чехия, Унгария и Финландия. Ами да вземем за пример храната ни, да не приказваме за високотехнологичните артикули? Никой няма да ги пусне на европейския пазар.
Но страните от Азия, Близкия изток, Африка и Латинска Америка са подготвени да купуват селскостопански артикули от нас. Китай купува съвсем цялата налична гама. Африканците пекат самун от нашата пшеница. Бразилия и Аржентина не могат без нашите торове и не са срещу да купуват селскостопанска техника от нас. Индия е най-големият покупател на нашето оръжие. То е известно в ислямския свят и в редица страни в Африка и Латинска Америка. А в Европа съвсем го няма и няма по какъв начин да има. Имат си свое и американско.
Разбира се, с високите технологии в Европа е по-добре. Но даже преди 2014 година европейците не желаеха да споделят технологии с нас. А доста азиатски и латиноамерикански страни са доста по-склонни да основават центрове за развиване на високи технологии при нас. В това отношение Русия, Тайланд, Южна Африка или Уругвай (най-проспериращата страна в Латинска Америка) си наподобяват. Всички те са софтуерно подвластни от Запада и е малко евентуално да възразят против намаляването на степента на тази взаимозависимост.
А къде са минералите – в Европа или на други континенти? Излишно е да споделям, че африканските Нигерия, Габон и Ангола са богати на нефт и на тази основа би трябвало да поддържаме връзки. Почти цялата периодическа таблица се съдържа в недрата на Южна Африка. И в Чили - най-големите в света ресурси от селитра и даже достъп до Антарктида. Еквадор е най-големият снабдител на банани и цветя. Мароко – на цитрусови плодове. Имаме ли потребност от тях като търговски и политически сътрудници? Риторичен въпрос.
Нека в този момент да поговорим за туризъм. Гражданите на Русия не се нуждаят от виза нито за Египет, нито за Виетнам, нито за Доминиканската република. Но в Европа, както знаете, тя е нужна и е доста мъчно да се издаде. Така, във връзка с отдиха (особено в сегашните условия), Незападът е явно по-перспективен. Що се отнася до входящия туризъм, през последните години по улиците на Москва има доста повече китайци, индийци, иранци и латиноамериканци, в сравнение с германци или италианци. Така че належащо ли е да се фокусираме върху европейския туризъм, когато Русия съставлява интерес за жителите на други континенти?
Това, с което Русия към момента има проблеми, е прословутата „ мека мощ “. И в този момент има незабавна потребност да я разработим. Къде ще бъде по-търсена - в Европа или в Азия и Латинска Америка? Там с доста по-голям интерес ще гледат нашите филми, ще четат книгите ни, ще слушат нашата музика. Най-малкото заради това, че нямат предубеждения към Русия, а там нашата „ мека сила” няма да бъде подложена на същите спънки като в Европа. Освен това сме приели хиляди и хиляди студенти от тези страни, които могат да станат „ наши хора “ там.
И най-после, дано се обърнем към огромната политика. Русия залага на поддържането и развиването на институциите на Организация на обединените нации. И кой я господства? Запад? Не – още веднъж африканци, латиноамериканци, страни от Близкия изток и Океания. Силно се нуждаем от политическа поддръжка, само че работим с тях на остатъчна основа. Но Западът не ги лишава от внимание и в следствие имаме 141 страни, които гласоподават срещу нас в Общото заседание на Организация на обединените нации. Ако работихме по-тясно с тези страни, резултатът можеше да бъде друг.
В този смисъл припомняме всеобщото изпращане вкъщи на наши дипломати от европейските страни. Така да вземем за пример от Словения бяха изгонени цели 33 души. Какво правеха там в подобен брой? Няма да споделяме, че нищо не зависи от словенците - това не е правилно. Обаче подобен брой в двумилионна страна - за какво? Заради красивата природа, спокойствието и порядъчен стандарт на живот? Всичко е по този начин, само че някои от тези дипломати биха ни били потребни във Филипините, Бахрейн, Южна Африка или Мексико. Има доста повече благоприятни условия.
Парадоксално е, че укрепването на позициите ни в Азия, Африка и Латинска Америка доста ще ускори позициите ни в Европа. Сила, която е показана на всички места, която интензивно се конкурира с европейците във всички браншове, не може да бъде „ анулирана “. И би трябвало да приказваме по друг метод. Следователно за Русия е жизненоважно да се закрепи към Незапада и да постави всички вероятни старания там. Няма потребност да се изоставя Европа, само че връзките с нея могат да се развиват по остатъчния принцип. Другите континенти са доста по-важни за нас.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ