Отхвърлена е и жалба на ПП-ДБ за решение на ЦИК

Отхвърлена е и тъжба на ПП-ДБ за решение на ЦИК за назначение на секционните комисии

Върховният административен съд (ВАС) отхвърли тъжба против решение на Централната изборна комисия (ЦИК) от 4 март, с което е отказана регистрация за присъединяване в предварителните парламентарни избори на 19 април 2026 година на коалиция " Просперираща България ". Тя е била декларирана в началото като коалиция " Подкрепи Радев ".

Жалбата против отхвърли за регистрация на групировката е подадена от " Българска земеделска партия " и политическа партия " КОЙ " ( " Компетентност, отговорност и истина " ), оповестяват от ЦИК.

Според Върховен административен съд решението на комисията е постановено в сходство с процесуалните правила и закона, без да са позволени основни нарушавания, които да постановат неговата анулация.

Доказателствата по делото удостоверяват, че въпреки от ЦИК да са дадени навреме експлицитни инструкции, " Просперираща България " не е показала в написания период подписка за регистрацията на коалиция с тъкмо това име, подкрепена от минимум 2500 души. Двете партии са показали 3420 подписа в поддръжка регистрацията на коалиция " Подкрепи Радев ", с отбелязване за това на всеки лист от подписката за обединението, друга от " Просперираща България ".

Затова се приема, че подписите не могат да бъдат съотнесени без единодушието на въпросните лица към регистрацията на друга групировка, без значение дали тя е с променено название. Така Върховен административен съд приема за голословни доводите в жалбата, че в тази ситуация е използван чл.144 от Изборния кодекс (ИК). Той позволява смяна на състава на обединението от партии без да се изисква нова подписка от най-малко 2 500 гласоподаватели, само че едвам след регистрацията на обединението от ЦИК, което в тази ситуация не е реалност.

Върховният административен съд отхвърли тъжба и на " Продължаваме промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) срещу част от решение на ЦИК, което се отнася до назначение съставите на секционните изборни комисии (СИК) в страната за изборите за народни представители на 19 април. Решението още веднъж е от 4 март. В него е написано, че след назначение съставите на СИК, районната изборна комисия (РИК) може прави промени в персоналния състав само в сходство с член 51, алинея 2 ИК, или когато член на секционна комисия не се яви в изборния ден.

Решението на ЦИК е съпроводено и с Указания за установяване съставите на СИК на територията на общината и за систематизиране на местата в управленията на СИК.

Върховен административен съд приема оспорената част от решението на ЦИК за законосъобразно, тъй като е издадено от способния за това орган, в границите на законовите му пълномощия да реализира дейностите и упражнява надзор по използването на кодекса и обвързваните с него нормативни актове, да методическо управление и упражнява надзор върху активността на изборните комисии, да назначава районните и общинските изборни комисии и секционните изборни комисии отвън страната и да утвърждава описи на аварийните членове, както и да назначава и СРИК в случаите, когато районната или общинската изборна комисия не ги е назначила в избрания период.

Същевременно ЦИК е длъжна да уреди по явен и еднообразно използван метод организацията по назначението и действието на СИК, тъй че районните комисии да работят еднакво на територията на цялата страна. В тази връзка оспореното решение се явява образец на практикуване на методическо управление върху активността на изборните комисии.

Върховните магистрати одобряват, че обжалваната част от решението не опонира на разпореждания от Конституцията и Изборния кодекс, като случая не се касае за разширително пояснение на разпореждания от кодекса, а за преповтарянето им, по този начин както " неразбираемо " са уредени в кодекса, а надлежно с това не се нарушават или заплашват изборните права на жителите.

Решенията на Върховен административен съд са дефинитивни.