Иван Демерджиев: Може отново да нямаме честни избори
Отдавна се слага въпросът за това можем ли да чакаме почтени избори. За последните два избора отговорът беше негативен. Има съществени предпоставки и в този момент да се надигнем пред същите проблеми. Това съобщи Иван Демерджиев 
Иван Демерджиев е юрист с над 20 години опит. Роден е през 1975 година в Пловдив. През 2001 година, някогашен вътрешен и правосъден министър, в ефира на бТВ.
„ Не знаем какво се случва с основния секретар в Министерство на вътрешните работи, бяха заменени регионални шефове, само че не съм чул да се вършат промени за противопоставяне на изборните поръчения. Трябва да се сменят хората, които постави тук-там, ясно по чия повеля. Министерство на вътрешните работи има две функции: организационна, още с доставката на машините и бюлетините, а също и противопоставяне на опити за деформиране на изборните резултати. Това се прави по два метода – един път, като работи оперативно, но Министерство на вътрешните работи би трябвало да има наличие в рискови секции и където има подозрения за операции. Министерство на вътрешните работи би трябвало авансово да набележи вероятните практики, само че не виждам това да се случва. За цяла България стана ясно по какъв начин се е предписание това кадруване в Министерство на вътрешните работи по времето на, когато Пеевски го поддържа. Министерство на вътрешните работи от много време няма основен секретар, има и.д. Жизненоважно е Министерство на вътрешните работи да има същински основен секретар, който да ръководи системата “, акцентира той.
Според него липсва връзка сред ЦИК и изпълнителната власт, по тази причина не може да се чака добра организация на изборния развой: „ Липсата на бистрота на целия развой понижава публичното доверие още повече. Имитират се старания за усъвършенстване. Истинският катализатор ще е, когато излезнат резултатите. Тогава ще забележим има ли извънредно висока интензивност на дефинира места и дали има над 90% избор за една и съща партия – на предходните избори това бяха за и. “
„ Случващото се с е продължение на нещо, което се случваше с бизнеси, банки и други. Изключително грозно е. Институциите се наместват, притеглен е и съдът. Всички проблеми, които се струпаха, в този момент се отнасят към съда и актовете не са изключително безапелационни. Смущава ме, че в чисто юридически аспект актовете не са изключително безапелационни. Остава подозрението и чувството, че по някакъв метод те са с предупреден резултат и институциите са принудени да взимат страна в този спор. Поредната институция, която ще бъде въвлечена в разногласието, ще е Висш съдебен съвет с избора на нов основен прокурор “, счита още той.
Именно за Висш съдебен съвет той съобщи: „ Няма по какъв начин по този метод да се организира безапелационен избор на основен прокурор за идващите 7 години и да чакаме нещо друго от модела Цацаров и Гешев. Висш съдебен съвет не е съд, той не правораздава. Той управлява в правосъдната система и е обикновено да дълги отчетност в обществото. Когато има толкоз ниско публично мнение към него, той не може да встъпва в такива съществени избори. Политиците от дълго време трябваше да се схванат и да стартират правосъдната промяна с края на този настоящ орган с от дълго време изминал мандат. Ако партиите не схванат, че не могат ли да обезпечат правдивост и сигурност на жителите, недоверието към тях ще продължа да пораства и това заплашва политическата класа. Тя рано или късно ще бъде изметена от хората. “
„ Докато не се чуят жителите, не им се даде опция да гласоподават за същински платформи, които работят за тях, нищо няма да се промени. Няма същински политически спор, никой не приказва за проблемите на хората. Ниското доверие – последните два избора способстваха за това. Хората бяха излъгани от редица партии, сблъскват се с купения избор, считат, че гласът им няма значение “, сподели още Демерджиев.
Той е безапелационен, че правосъдна промяна ще има, когато не се ползват квазимерки.
