Ботьо Ботев: Случаят със Семерджиев е фрапантен и знаков
Отдавам го на шока и обстановката. Самият случай е очевиден, знаков. Редно би било да е на место в Национална следствена служба и да е обезпечено с оглед да се извършат всички дейности. Това може да се употребява от юристите. Трудно би се измъкнал даже от една съвършена адвокатска отбрана.
При него това е фрапиращо. Без помощ и подплата, затаяване на някои неща, не може да стане. Той е бил прикриван. Когато ползваш човек, който оказва помощ на службите, каква е предварителната защита?! Този човек да е потребен, само че не и нездравословен, във връзка с това, което би трябвало. Най-вероятно е имало чадър.
Само той ли е? Ако погледнем в покрайнината, ще забележим и други работи - безхаберие, безотговорност, никакъв надзор на службите. Друго пояснение няма. Каква е ролята на тази полицайка?! Още преди да се даде публичност, протече информация, че в колата е имало жена. Ако е полицайката, тя е направила закононарушение, тя е прикрила закононарушение. А на никое място не се приказва, дали тя е била в колата.
На мен ми е обидно, че една такава госпожица може да е чиновник на Министерство на вътрешните работи. Явно тя е работила с хора. Вижте й единствено външния тип. Нека да оставим службите да си свършат работа. Не може да приказваме, че всички са пробити. Това е парадокс.
Въпросът е не да организираме предварителна защита на идващия ден. Тя би трябвало да е непрекъсната. Станаха доста сходни случаи, буди се социална значителност. В редица знакови случаи всичко се замита и няма на практика резултат на предварителна защита и наказване съгласно закона.
Да вземем Йоско от Сливен. Той направи злополука пийнал. Е? Задържан, ходеше с количката, болен. Какъв е резултата?! Подобна е злополуката със сина ми /бел. ред. синът на Ботев почина при злополука преди 4 години/ - водач наркозависим, фронтално се е насочил към колата на сина ми. Случаен е случая. Винаги съм справедлив. Той се измъкна, грабежи, изкараха го психологично болен. Баща му му оказа помощ. Познавам го доста добре, той бе плод на раждащите се организации.
При него това е фрапиращо. Без помощ и подплата, затаяване на някои неща, не може да стане. Той е бил прикриван. Когато ползваш човек, който оказва помощ на службите, каква е предварителната защита?! Този човек да е потребен, само че не и нездравословен, във връзка с това, което би трябвало. Най-вероятно е имало чадър.
Само той ли е? Ако погледнем в покрайнината, ще забележим и други работи - безхаберие, безотговорност, никакъв надзор на службите. Друго пояснение няма. Каква е ролята на тази полицайка?! Още преди да се даде публичност, протече информация, че в колата е имало жена. Ако е полицайката, тя е направила закононарушение, тя е прикрила закононарушение. А на никое място не се приказва, дали тя е била в колата.
На мен ми е обидно, че една такава госпожица може да е чиновник на Министерство на вътрешните работи. Явно тя е работила с хора. Вижте й единствено външния тип. Нека да оставим службите да си свършат работа. Не може да приказваме, че всички са пробити. Това е парадокс.
Въпросът е не да организираме предварителна защита на идващия ден. Тя би трябвало да е непрекъсната. Станаха доста сходни случаи, буди се социална значителност. В редица знакови случаи всичко се замита и няма на практика резултат на предварителна защита и наказване съгласно закона.
Да вземем Йоско от Сливен. Той направи злополука пийнал. Е? Задържан, ходеше с количката, болен. Какъв е резултата?! Подобна е злополуката със сина ми /бел. ред. синът на Ботев почина при злополука преди 4 години/ - водач наркозависим, фронтално се е насочил към колата на сина ми. Случаен е случая. Винаги съм справедлив. Той се измъкна, грабежи, изкараха го психологично болен. Баща му му оказа помощ. Познавам го доста добре, той бе плод на раждащите се организации.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ