От седмица олигарсите Иво Прокопиев и Огнян Донев са в

От седмица олигарсите Иво Прокопиев и Огнян Донев са в суматоха от импортирания от група депутати от Движение за права и свободи законопроект за медийна бистрота. Законът ще осветли собствеността и непазарното финансиране на медиите – нещо за което от години крещят подправените „ моралисти “ на Прокопиев, само че несъмнено, не са си мръднали пръста да подхващат действителни стъпки в тази тенденция.

За техен смут го стори точно Делян Пеевски, който същите „ чисти “ и „ транспарантни “ издатели, издържащи се с грантове от „ Отворено общество “ и „ Америка за България “, целеустремено упрекват във всички вероятни грехове – медиен монопол, напън, нарушение на свободата на словото и прочие и прочие измислици, които обаче им правят съвършена работа, защото отклоняват вниманието на обществото от самите тях. Защото източниците на подправени вести не са изданията на Пеевски, а точно медиите-бухалки на Прокопиев и Донев, удрящи по инакомислещите с всички непозволени средства и имащи толкоз общо със свободната публицистика, колкото органът на корейската трудова партия „ Нондон синмун “.

Липсата на каквито и да било смислени причини срещу приемането на законопроекта, явно е принудило Прокопиев и Донев да прибягнат до услугите на всевъзможни самозвани „ експерти “, които да словоблудстват и да се упражняват в храчене по Пеевски. След видния грантаджия Александър Кашъмов, в този момент наред е Иван Брегов от „ Институт за пазарна стопанска система “, който „ институт “ е финансиран с цели 668 200 лв. от „ Америка за България “.
Фиаското на изживяващият се по едно и също време като стихотворец, създател в „ Капитал “, „ Дневник “, „ Медиапул “ и „ Клуб Зет “ и „ юридически специалист “ Иван Брегов, разгласил материал със заглавие „ Закон за облика на врага “ (и незабавно препечатан в „ Капитал “), обаче е цялостно.

Прочел за първи път закона Брегов и разкрил, че всичко е наред. Като го прочел обаче за повторно, о, смут (!), схванал, че Министерството на културата трябвало да уведомява Комисия за защита на конкуренцията за това, че „ лице употребява в комерсиалната си активност повече от една трета от всички декларирани обекти за продажба на дребно на печатни издания в страната”. Това съгласно „ анализатора “ Брегов означавало, че Комисия за защита на конкуренцията ще се трансформира в колекторска компания за събиране на уведомления, тъй като „ в случай че един жител е притежател на три магазина за хранителни артикули в Каспичан и в един от тях продава вестници и списания, то неизбежно откакто е заявил това събитие в Министерство на културата (МК), от МК ще уведомят и Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) “, заключава „ анализатора “.

Дали пък в случай че Брегов не прочете за трети път законопроекта, няма да му просветне, че става дума за това, че в случай че един пропагандатор на печатни издания има над 1/3 от всички декларирани в страната крайни точки за разпространяване (тоест монопол върху тази активност в България), едвам тогава Министерство на културата ще сезира

Комисията за защита на конкуренцията? За каквото в действителност става дума в закона.
Но за какво пък Брегов да чете, като може да не чете и да плюе в услуга на Прокопиев, Донев и някогашната говорителка на Иван Костов Стояна Георгиева?
Чети, Брегов, чети! Следващия път прочети хубаво и за това, че колкото и да ти се коства „ смешен “ този законопроект, той ще важи за всички – и за Иво Прокопиев, и за Огнян Донев, и за Стояна Георгиева, и за Делян Пеевски.
И най-сетне ще осветли кой кой е на медийния пазар, кой каква роля извършва и на кого слугува. Кой му дава грантове и кой се устоя с помощта на читателите си.
Пеевски очевидно не се тормози от осветляване.
А Прокопиев и Донев тормозят ли се? И за какво се тормозят, в случай че са „ морални “, „ почтени “ и „ транспарантни “?
За 668 200 лв. грант, дали да не анализираш, но както би трябвало, и това?
Ще ти стигнат парите, и даже ще останат….