Проф. Панайотов: Забавяне на избора на ВСС може да доведе до политически щети
От " Прогресивна България " внесоха промени в Закона за правосъдната власт.
" Много е значимо новият Висш правосъден съвет (ВСС) да бъде определен допустимо най-скоро. Надявам се, че импортираните промени са част от съвещания, които визират точно това - час по-скоро да е реализирано нужното квалифицирано болшинство от 160 гласа, с цел да можем да станем очевидци на това, което огромна част от българските жители чакат. Ако няма съвещания, които към този момент да са извършени с политически сили, които са заявявали за тази смяна, то това крие огромни опасности ", сподели преподавателят по наказателно право в СУ проф. Пламен Панайотов в студиото на " Денят ON AIR ".
" Първо, промените в закона, както и плануваното в плана приемане на нови правила, може да се окажат препъникамък след това, като може да се окаже, че не са по усета на опозицията. От нея зависи дали ще се избере нова квота за Висш съдебен съвет. Щом се подхващат промени в закона, а по-късно и нови правила - това би трябвало да е съветвано с тези политически сили, които ще се включат в квалифицираното болшинство ", добави проф. Панайотов в ефира на Bulgaria ON AIR.
Той счита, че опозицията може и да има свои претенции.
" Сама по себе си процедурата за приемането на промени в един закон по този начин или другояче минава през комисии, по-късно минава и през зала. И в случай че това не е съветвано авансово - позволявам, че може да се трансформира в политически спор, който да отсрочи във времето това, което обществото чака. Възможността да се вършат кадрови решения би могла да бъде лимитирана. Трябва да се стигна и до избора на основен прокурор, и на ръководител на Върховен административен съд, които да дават отговор на високите критерии ", акцентира гостът.
По думите му, в случай че не се стигне до избор на нов Висш съдебен съвет и нов основен прокурор преди началото на акцията за президентските избори, това ще нанесе политическа вреда на ръководещите.
" Ние не сме известени като общество за разпоредбите за определянето на нови високи стандарти при уточняване на номинациите за новия Висш съдебен съвет. Възможно е тези нови правила да плануват и нова процедура, само че следва да забележим. Въпросът е да не би приемането на измененията в закона и на тези нови правила да отсрочат решаването на значителните въпроси ", разяснява преподавателят.
Попитан дали би трябвало да има квотен принцип, той отговори: " Наличието на подобен квотен принцип по настоящия закон не съществува. Но по този начин или другояче всеки, който способства за квалифицираното болшинство, чака да има опцията да направи номинации, които да бъдат подкрепени. Въпросът не е кой ще прави номинациите, а какви хора ще бъдат излъчени ".
Проф. Пламен Панайотов добави, че " за жалост, няма доверие в правосъдната власт ".
" Доверието в тази област допуска тъкмо и еднообразно съблюдаване на законите по отношение на всички. Но съмнението в някои случаи е, че това не е тъкмо по този начин. Нашумяват и избрани случаи, при които не се стига до цялостно и обективно следствието, хората остават с усещане, че има чадър върху тези, които биват подозирани ", заключи той.
