Бърд обявиха, че осветляват опорки на ПП, Искрен Митев ги обвини във внушения
" От " Продължаваме промяната " ги назовават Q&A. Въпроси и отговори. Въпроси в действителност съвсем няма ", пишат публицистите от Bird.bg.
В мненията под обявата се включва депутатът от " Продължаваме промяната " Искрен Митев. Той е безапелационен, че изказванието за приключване на информация е подстрекателство, което основава неверно усещане за " нещо скрито и извънредно ", макар че " тази информация е необятно налична ". Според националния представител " това е имейл и е тип едностранна връзка ", която дава отговор на към този момент заложени в общественото пространство настоящи въпроси.
Публикуваме позициите на двете страни.
Ето са инструкциите от страна на Политическа партия, разпространяване от Bird.bg
Q&A по настоящите въпроси
1. Чаталджа
В медийното пространство се прави опит за производство на публичното мнение с опит една частна имотна договорка да се трансформира в скандал. Медия се пробва да уличи в спор на ползи поради имотна договорка с компания на Станислава Арнаудова - собственичка на един от медиаторите при продажбата на винетки в България. Обвиненията са безпочвени, а Василев и Лорер споделиха позициите си в общественото пространство. В момента се ползва избирателен напън с подправени вести и спекулативно пояснение на обществена информация, завършено като " следствие ", без да се ревизират всички обстоятелства, а те са следните:
Става дума за частна договорка на пазарни цени, без други ангажименти или услуги.
Сградата на ул. " Чаталджа " 3 е добита през 2019 година за създаване на фирмен офис на " СТВ Консълтинг и е платена с банков заем за 2,9 млн. лева (цената включва цената на парцела по оценка на банката и бъдеща сума за реорганизация, осъществена през 2021 г.).
През 2021 година Василев влиза в изпълнителната власт и напуща " СТВ Консълтинг ".
Сградата е продадена 2023 година - 2 години откакто Василев не е част от компанията, за 3,1 млн. лева, а договорката е обществена. С тази сума е погасен ипотечният заем от 2,46 млн. лева
Друг забавен факт е, че лицензът за ТОЛ системата на въпросния покупател на парцела е публикуван още 2019 година, а тогава Василев към момента не е част от политическия живот. " Интелигентни трафик системи " е определена за снабдител на услуги за електронно таксуване на пътни такси по времето на кабинета на ГЕРБ с комисионна от 7%, която групата на ПП-ДБ към този момент за повторно предложи да се понижи на 3%.
Спекулациите, че парцелът не е продаден на пазарна цена " издишат ". Фирмата CTW е закупила парцела през 2019 година на пазарни цени на стойност 950.000 евро и продава част от него на Лорер на пазарни цени, съответстващи на каузи му в къщата, поетите опасности за положението на съответния парцел и на имотния пазар през 2020. Не може да се твърди за непазарна договорка, когато парцелът е гарантиран с банков заем и оценен от самостоятелни оценители. През 2023 година парцелът е продаден на пазарните цени за съвършен център на София, с включена цена за изцяло приключен и мебелиран тип.
Другият опит за скандализиране на обществото е офанзива към министерството на финансите посредством тезата, че Асен Василев е пазил ползите на компания за винетки посредством промени в Закон за обществените поръчки по линия на Чаталджагейт, а обстоятелствата са следните:
Тезата, че Асен Василев е пазил ползите на компания за винетки ( " Интелигентни трафик системи " ) посредством отпадането на промени в Закон за обществените поръчки предишното лято, се разпадна на части.
Финансовото министерство не може да се е повлияло от мнение по Закон за обществените поръчки на компания, снабдител на винетки, тъй като договорите с компании за винетки не се подписват от МФ и в никакъв случай не са били регулирали от този закон. Този вид контракти са отвън Закон за обществените поръчки по силата на наложителната за нас Директива (ЕС/2019/520) на Европейския съвет и българския Закон за пътищата (в който е транспонирана директивата). Договорите от името на страната подписва АПИ непосредствено с снабдители на винетки - при идентични обществено оповестени общи условия и цени, а не МФ.
През юни 2023 година МФ предлага в Закон за обществените поръчки да отпаднат текстовете, които наново изброяват случаите, в които не се организират публични поръчки по силата на други закони.
В хода на публичното разискване постъпват възражения против премахването на повторното изброяване на изключенията в Закон за обществените поръчки. Конкретно за винетките, в мнението си " Интелигентни трафик системи " АД държи да остане категорично записано изключението за този тип контракти в Закон за обществените поръчки - без значение че то не е належащо, тъй като е уредено в различен закон - този за пътищата. Повторното изброяване в последна сметка остава в Закон за обществените поръчки, като в съгласие с Еврокомисията, а не тъй като е получено мнение в този смисъл от частна компания Ако се твърди, че МФ е редактирало Закон за обществените поръчки, с цел да угоди на частна компания, то подобен укор следва да се насочи и към Европейската комисия, която утвърждава тези текстове.
Никой не задава въпроса за какво компанията покупател на парцела на ул. " Чаталжда " " Интелигентни трафик системи " АД, работила до скоро като монополист в продажбата на винетки по силата на контракт с АПИ, подписан по време на ръководството на ГЕРБ, взема решение да внесе несъгласие по закон, който въобще не нарушава правата ѝ. Припомняме, че монополът на компанията беше анулиран по време на кабинета Денков и все още АПИ за първи път от 2019 година е издала лицензи на четири компании.
Атаката против финансовия министър, инцидентно или не, съответствува с идната ротация на кабинета. Да напомним, че с финансовото министерство наложително се съгласуват всички решения на Министерския съвет - поради финансовите обосновки. А идват и евроизбори след няколко месеца.
2. Кандидатурите за Конституционен съд
Подкрепя ли Политическа партия Десислава Атанасова за Конституционен съд?
. Всеки застава с името си и носи отговорност за кандидатурите, които предлага, и по този начин е почтено по отношение на обществото. Чрез кандидатура си, ние от ПП-ДБ, ясно дадохме да се разбере по какъв начин си представяме да наподобява един член на Конституционен съд. Ще следваме същия модел и при номинациите за основните регулатори - кандидатури с цивилен профил, с биография в съответните области, с добра известност, публично виновни и ангажирани лица.
Защо ПП-ДБ гласоподава за Атанасова?
С ГЕРБ/СДС изпълняваме обща управническа стратегия, която си слага значими цели, само че двете кандидатури демонстрират какъв брой друго мислим по избрани въпроси. Това въпреки всичко не е казусът с предлагането за подуправител на Здравната каса, където за кандидатурата имаше освен подозрения, само че и отчет от ДАНС и прокуратурата. Очевидно е, че тяхното виждане е за повече политическо наличие в Конституционен съд. Всъщност, индивидът, който тя на процедура ще размени, също беше политическа кандидатура - Анастас Анастасов беше народен представител от ГЕРБ, когато беше гласуван за парламентарен арбитър.
650 000 души са дали своят вот за ГЕРБ. Това са хора, които евентуално биха одобрили тази кандидатура. Това е действителността. И правото на тези хора да получат претендент, който въплъщава групировката, за която са дали своят вот.
Политическа партия Подкрепя ли позицията на арбитър Белазелков срещу еднополовите бракове?
Уважаваме правата на всеки един човек, като законите би трябвало да отразяват динамично публичното мнение. По формулировка в Семейния кодекс гражданският брак е контракт, който урежда връзките сред двама души от друг пол. Държавата посредством Семейния кодекс и други закони дефинира разпоредбите на този контракт и слага граници. Като една от най-големите партии, ние споделяме и се съобразяваме с мнението на необятната българска общност по тематиката. Всякакви бъдещи законодателни промени по тези въпроси, които са значими за цялото общество, би трябвало да почиват на необятен консенсус в обществото. Независимо от това, никое човешко създание не би трябвало да бъде унизявано, дискриминирано или обиждано поради личните си усеща и разбирания и ние ще отстояваме ревниво всички съществени човешки права.
3. Председател на Народното събрание
Никола Минчев или Атанас Атанасов ще бъде ръководител на Народното събрание след ротацията сред Денков и Габриел?
Никола Минчев към този момент съобщи обществено, че е изявил предпочитание кандидатурата му да се разисква за тази година. Предстои решението да бъде взето от груповите органи на Политическа партия. При подобен процес на събитията кандидатура на Атанас Атанасов за ръководител на Народното събрание ще бъде подложена на в допълнение гласоподаване, каквото право има всеки депутат.
Председателското място на Народното събрание е висока и виновна позиция със значителност за политическите процеси в страната и ПП-ДБ дружно като коалиция ще вземат решение какъв да е идващият ръководител от името на обединенията.
Следва и коментарът от страна на депутата от ПП-ДБ Искрен Митев:
1) Тази информация НЕ е " изтекла ". Тя е част от информационно известие изпратено до цялата общественост - всички членове и абонирани за нюзлетъра на Политическа партия. Внушението, че е изтекла основава неверно усещане, че тя оповестява нещо скрито и извънредно, и че вие като " велики " публицисти сте намерили. Не, тази информация е необятно налична.
2) Тази информация НЕ е " опорка ", а отговори на настоящи въпроси. Тя няма нищо общо нито с Българска социалистическа партия, нито със случая, в който Пеевски беше препоръчан и беше изработен опит да се замажат очите на хората и тяхното недоволството. Това, че вършиме сходно съпоставяне е най-малкото неточно, какво остава за обективно, а е и пряк опит за основаване на отрицателно въодушевление към последващия текст още преди още да бъде прочетен.
3) Единственото скандално във " #Винеткагейт " са безбройните внушения, които вие вършиме, а ние опровергахме.
4) " Въпроси в действителност съвсем няма. ", тъй като това е имейл и е тип едностранна връзка, тя дава отговор на към този момент заложени в общественото пространство настоящи въпроси, което е обикновено и изцяло естествено за имейл връзка до сходна необятна публика. С това изречение " Въпроси в действителност съвсем няма. ", вършиме следващото подстрекателство, че една ли не ние не се вслушваме във въпросите на хората, което е безусловно погрешно и самият мейл го потвърждава.
5) Не знам за журналистическата колегия, само че като ваш почитател, считам, че охулването на вашата журналистическа работа е изцяло справедливо, даже много обрано, по отношение на горе изброеното.
6) Мотивите за многочислените внушения, изкривяването на обстоятелствата и несъществуващите взаимовръзки, които вършиме в последните си публикации:
- пораждат редица въпроси,
- доста наподобяват на политическа офанзива
- не излиза наяве в чий интерес са, само че несъмнено това НЕ е ползата на обществото.
Снимка: Скрийншот/Facebook
В мненията под обявата се включва депутатът от " Продължаваме промяната " Искрен Митев. Той е безапелационен, че изказванието за приключване на информация е подстрекателство, което основава неверно усещане за " нещо скрито и извънредно ", макар че " тази информация е необятно налична ". Според националния представител " това е имейл и е тип едностранна връзка ", която дава отговор на към този момент заложени в общественото пространство настоящи въпроси.
Публикуваме позициите на двете страни.
Ето са инструкциите от страна на Политическа партия, разпространяване от Bird.bg
Q&A по настоящите въпроси
1. Чаталджа
В медийното пространство се прави опит за производство на публичното мнение с опит една частна имотна договорка да се трансформира в скандал. Медия се пробва да уличи в спор на ползи поради имотна договорка с компания на Станислава Арнаудова - собственичка на един от медиаторите при продажбата на винетки в България. Обвиненията са безпочвени, а Василев и Лорер споделиха позициите си в общественото пространство. В момента се ползва избирателен напън с подправени вести и спекулативно пояснение на обществена информация, завършено като " следствие ", без да се ревизират всички обстоятелства, а те са следните:
Става дума за частна договорка на пазарни цени, без други ангажименти или услуги.
Сградата на ул. " Чаталджа " 3 е добита през 2019 година за създаване на фирмен офис на " СТВ Консълтинг и е платена с банков заем за 2,9 млн. лева (цената включва цената на парцела по оценка на банката и бъдеща сума за реорганизация, осъществена през 2021 г.).
През 2021 година Василев влиза в изпълнителната власт и напуща " СТВ Консълтинг ".
Сградата е продадена 2023 година - 2 години откакто Василев не е част от компанията, за 3,1 млн. лева, а договорката е обществена. С тази сума е погасен ипотечният заем от 2,46 млн. лева
Друг забавен факт е, че лицензът за ТОЛ системата на въпросния покупател на парцела е публикуван още 2019 година, а тогава Василев към момента не е част от политическия живот. " Интелигентни трафик системи " е определена за снабдител на услуги за електронно таксуване на пътни такси по времето на кабинета на ГЕРБ с комисионна от 7%, която групата на ПП-ДБ към този момент за повторно предложи да се понижи на 3%.
Спекулациите, че парцелът не е продаден на пазарна цена " издишат ". Фирмата CTW е закупила парцела през 2019 година на пазарни цени на стойност 950.000 евро и продава част от него на Лорер на пазарни цени, съответстващи на каузи му в къщата, поетите опасности за положението на съответния парцел и на имотния пазар през 2020. Не може да се твърди за непазарна договорка, когато парцелът е гарантиран с банков заем и оценен от самостоятелни оценители. През 2023 година парцелът е продаден на пазарните цени за съвършен център на София, с включена цена за изцяло приключен и мебелиран тип.
Другият опит за скандализиране на обществото е офанзива към министерството на финансите посредством тезата, че Асен Василев е пазил ползите на компания за винетки посредством промени в Закон за обществените поръчки по линия на Чаталджагейт, а обстоятелствата са следните:
Тезата, че Асен Василев е пазил ползите на компания за винетки ( " Интелигентни трафик системи " ) посредством отпадането на промени в Закон за обществените поръчки предишното лято, се разпадна на части.
Финансовото министерство не може да се е повлияло от мнение по Закон за обществените поръчки на компания, снабдител на винетки, тъй като договорите с компании за винетки не се подписват от МФ и в никакъв случай не са били регулирали от този закон. Този вид контракти са отвън Закон за обществените поръчки по силата на наложителната за нас Директива (ЕС/2019/520) на Европейския съвет и българския Закон за пътищата (в който е транспонирана директивата). Договорите от името на страната подписва АПИ непосредствено с снабдители на винетки - при идентични обществено оповестени общи условия и цени, а не МФ.
През юни 2023 година МФ предлага в Закон за обществените поръчки да отпаднат текстовете, които наново изброяват случаите, в които не се организират публични поръчки по силата на други закони.
В хода на публичното разискване постъпват възражения против премахването на повторното изброяване на изключенията в Закон за обществените поръчки. Конкретно за винетките, в мнението си " Интелигентни трафик системи " АД държи да остане категорично записано изключението за този тип контракти в Закон за обществените поръчки - без значение че то не е належащо, тъй като е уредено в различен закон - този за пътищата. Повторното изброяване в последна сметка остава в Закон за обществените поръчки, като в съгласие с Еврокомисията, а не тъй като е получено мнение в този смисъл от частна компания Ако се твърди, че МФ е редактирало Закон за обществените поръчки, с цел да угоди на частна компания, то подобен укор следва да се насочи и към Европейската комисия, която утвърждава тези текстове.
Никой не задава въпроса за какво компанията покупател на парцела на ул. " Чаталжда " " Интелигентни трафик системи " АД, работила до скоро като монополист в продажбата на винетки по силата на контракт с АПИ, подписан по време на ръководството на ГЕРБ, взема решение да внесе несъгласие по закон, който въобще не нарушава правата ѝ. Припомняме, че монополът на компанията беше анулиран по време на кабинета Денков и все още АПИ за първи път от 2019 година е издала лицензи на четири компании.
Атаката против финансовия министър, инцидентно или не, съответствува с идната ротация на кабинета. Да напомним, че с финансовото министерство наложително се съгласуват всички решения на Министерския съвет - поради финансовите обосновки. А идват и евроизбори след няколко месеца.
2. Кандидатурите за Конституционен съд
Подкрепя ли Политическа партия Десислава Атанасова за Конституционен съд?
. Всеки застава с името си и носи отговорност за кандидатурите, които предлага, и по този начин е почтено по отношение на обществото. Чрез кандидатура си, ние от ПП-ДБ, ясно дадохме да се разбере по какъв начин си представяме да наподобява един член на Конституционен съд. Ще следваме същия модел и при номинациите за основните регулатори - кандидатури с цивилен профил, с биография в съответните области, с добра известност, публично виновни и ангажирани лица.
Защо ПП-ДБ гласоподава за Атанасова?
С ГЕРБ/СДС изпълняваме обща управническа стратегия, която си слага значими цели, само че двете кандидатури демонстрират какъв брой друго мислим по избрани въпроси. Това въпреки всичко не е казусът с предлагането за подуправител на Здравната каса, където за кандидатурата имаше освен подозрения, само че и отчет от ДАНС и прокуратурата. Очевидно е, че тяхното виждане е за повече политическо наличие в Конституционен съд. Всъщност, индивидът, който тя на процедура ще размени, също беше политическа кандидатура - Анастас Анастасов беше народен представител от ГЕРБ, когато беше гласуван за парламентарен арбитър.
650 000 души са дали своят вот за ГЕРБ. Това са хора, които евентуално биха одобрили тази кандидатура. Това е действителността. И правото на тези хора да получат претендент, който въплъщава групировката, за която са дали своят вот.
Политическа партия Подкрепя ли позицията на арбитър Белазелков срещу еднополовите бракове?
Уважаваме правата на всеки един човек, като законите би трябвало да отразяват динамично публичното мнение. По формулировка в Семейния кодекс гражданският брак е контракт, който урежда връзките сред двама души от друг пол. Държавата посредством Семейния кодекс и други закони дефинира разпоредбите на този контракт и слага граници. Като една от най-големите партии, ние споделяме и се съобразяваме с мнението на необятната българска общност по тематиката. Всякакви бъдещи законодателни промени по тези въпроси, които са значими за цялото общество, би трябвало да почиват на необятен консенсус в обществото. Независимо от това, никое човешко създание не би трябвало да бъде унизявано, дискриминирано или обиждано поради личните си усеща и разбирания и ние ще отстояваме ревниво всички съществени човешки права.
3. Председател на Народното събрание
Никола Минчев или Атанас Атанасов ще бъде ръководител на Народното събрание след ротацията сред Денков и Габриел?
Никола Минчев към този момент съобщи обществено, че е изявил предпочитание кандидатурата му да се разисква за тази година. Предстои решението да бъде взето от груповите органи на Политическа партия. При подобен процес на събитията кандидатура на Атанас Атанасов за ръководител на Народното събрание ще бъде подложена на в допълнение гласоподаване, каквото право има всеки депутат.
Председателското място на Народното събрание е висока и виновна позиция със значителност за политическите процеси в страната и ПП-ДБ дружно като коалиция ще вземат решение какъв да е идващият ръководител от името на обединенията.
Следва и коментарът от страна на депутата от ПП-ДБ Искрен Митев:
1) Тази информация НЕ е " изтекла ". Тя е част от информационно известие изпратено до цялата общественост - всички членове и абонирани за нюзлетъра на Политическа партия. Внушението, че е изтекла основава неверно усещане, че тя оповестява нещо скрито и извънредно, и че вие като " велики " публицисти сте намерили. Не, тази информация е необятно налична.
2) Тази информация НЕ е " опорка ", а отговори на настоящи въпроси. Тя няма нищо общо нито с Българска социалистическа партия, нито със случая, в който Пеевски беше препоръчан и беше изработен опит да се замажат очите на хората и тяхното недоволството. Това, че вършиме сходно съпоставяне е най-малкото неточно, какво остава за обективно, а е и пряк опит за основаване на отрицателно въодушевление към последващия текст още преди още да бъде прочетен.
3) Единственото скандално във " #Винеткагейт " са безбройните внушения, които вие вършиме, а ние опровергахме.
4) " Въпроси в действителност съвсем няма. ", тъй като това е имейл и е тип едностранна връзка, тя дава отговор на към този момент заложени в общественото пространство настоящи въпроси, което е обикновено и изцяло естествено за имейл връзка до сходна необятна публика. С това изречение " Въпроси в действителност съвсем няма. ", вършиме следващото подстрекателство, че една ли не ние не се вслушваме във въпросите на хората, което е безусловно погрешно и самият мейл го потвърждава.
5) Не знам за журналистическата колегия, само че като ваш почитател, считам, че охулването на вашата журналистическа работа е изцяло справедливо, даже много обрано, по отношение на горе изброеното.
6) Мотивите за многочислените внушения, изкривяването на обстоятелствата и несъществуващите взаимовръзки, които вършиме в последните си публикации:
- пораждат редица въпроси,
- доста наподобяват на политическа офанзива
- не излиза наяве в чий интерес са, само че несъмнено това НЕ е ползата на обществото.
Снимка: Скрийншот/Facebook
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ