От петък тече тримесечният законов срок, в който Висшия съдебен

От петък тече тримесечният законов период, в който Висшия правосъден съвет би трябвало да избере. Тази нова правна фигура обаче. Трябва ли правосъдните кадровици да открият процедурата или е редно да се изчака решението на конституционните съдии?
Конституционният съд ще допусне настояването на президента и отсам стартира избран период, в който да се дадат мнения и да се произнесе Конституционният съд, сподели пред БНР преподавателят по конституционно право доцент. Тя предвижда, че съдът ще се постарае да се произнесе в по-кратък от заложения тримесечен период.
Конституционен съд образува дело по проблема за фигурата на прокурора, проверяващ основния
Конституционният съд образува дело по настояването на президента Румен Радев да бъдат оповестени за противоконституционни част от текстовете,...
„ За да не изпадаме след това в догадка, в случай че нормите бъдат избрани за противоконституционни (а има такова основание), че сме избрали проверяващ на основния прокурор и неговите заместници, който да остане без работа заради оповестяване на противоконституционност на наредбите “, разяснява доцент Киселова.
Ако бъде определен проверяващ основния прокурор и този избор предшества решение на Конституционен съд за оповестяване на противоконституционност на наредбите, то новото Народно заседание ще бъде длъжно още веднъж да се занимае с този въпрос, разясни Наталия Киселова. „ Дори да е определен, ще се наложи да бъдат изменени разпоредбите, респективно различен ред. “
Темата ще бъде отворена не тъй като партиите са сложили този въпрос в стратегиите си, а заради предстоящото решение, в случай че то разгласи наредбите за противоконституционни, добави преподавателят.
Наталия Киселова счита за по-вероятно членовете на Висш съдебен съвет въпреки всичко да стартират процедурата.
Румен Радев наложи несъгласие върху поправките в Наказателно-процесуален кодекс за специфичния проверяващ основния прокурор
Президентът Румен Радев наложи несъгласие на Закона за допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс, който беше признат от Народното събрание...
„ Има няколко неща, които би трябвало да се регистрират. Дали би трябвало да се бърза преди изборите, дали този въпрос е политически. Част от натиска съгласно мен е да се одобри това, което болшинството наложи. Другата опция е, въпреки всичко тези три месеца трансферират времето на изборите, и съгласно мен е по-добре да се изчака да минат изборите. Според мен и Конституционният съд тогава ще се произнесе, с цел да не става част от предизборната изразителност. “
Оспорването на правила пред Конституционния съд не стопира тяхното използване, напомни доцент Наталия Киселова, запитана дали може да се „ замрази “ процедурата във Висшия правосъден съвет. При паритет в броя на гласовете в Конституционния съд, настояването се смята за отхвърлено, посочи още Киселова.
Доц. Киселова намира основаната в този момент уредба за избор на прокурор, проверяващ основния, за палиативно решение – „ хем за задграничните сътрудници да е задоволително, хем да основава сигурност в заемащите сега длъжността “.