Инспекторатът иска помощ от прокуратурата за етиката на магистратите
От началото на предходната година до март 2018 година в Инспектората на Висшия правосъден съвет (ВСС) да постъпили 82 сигнала от жители против магистрати. Институцията се е самосезирала пет пъти.
При 4 от завършилите инспекции - 3 след самосезиране и 1 след сигнал, правосъдните инспектори са открили данни за осъществено дисциплинарно нарушаване от арбитър, прокурор или следовател. При два от случаите са осъществени дейности, с които е оскърбен престижът на правосъдната власт, а при другите два - е нарушена независимостта на прокурор и е оскърбен престижът на правосъдната власт, осведоми пресцентърът на Инспектората на Висш съдебен съвет.
По 58 сигнала на жители не се е стигнало до същинска инспекция, тъй като те не са отговаряли на условията на закона за минималното им наличие. А пропуските не са били отстранени макар напътствията на проверяващите екипи. В 26 от случаите е осъществена инспекция. 25 от тях са завършили като има едно висящо произвеждане. При 21 от инспекциите не са открити данни за осъществено нарушаване.
От 1 януари 2017 година Инспекторатът има пълномощието и задължението да ревизира интегритета на магистратите.
В известието на институцията се дава съпоставяне с броя сигнали за предходната година за постепенно правораздаване, които са били над 2000.
Малкият брой случаи на открито нарушаване се дължало значително на обстоятелството, че Законът за правосъдната власт не дава на правосъдния инспекторат нужните принадлежности за осъществяване на пълномощията му по инспекциите за интегритета на магистратите – за събиране на доказателства, с които да бъдат установявани и доказвани нарушаванията, изясняват от институцията, ръководена от основния контрольор Теодора Точкова.
Дават и образец - в случай че нарушаването е снимано при видеонаблюдение в дом или на публично място, Инспекторатът към Висш съдебен съвет не разполага с процедура, по която годно да събере видеозаписа и да го причисли към доказателствата по преписката. Инспекторатът няма право да изисква свидетелски показания и документи – по закон може единствено да изпраща предложения до хора да дадат сведения или да показват документи по случая, без те да са задължени да го създадат.
По тази причина Точкова осведоми Министерството на правораздаването за казуса и
предлага законодателна смяна.
Идеята е при инспекциите за интегритет основният контрольор да може да желае подпомагане от основния прокурор за събиране на доказателства по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, които по-късно да бъдат присъединени по преписките на Инспектората. Тъй като правосъдният контрольор не разполага с проверяващи функционалности, а единствено с контролно-установителни, и би следвало проверяващите органи, след възлагане от основния прокурор, да събират и дават на Инспектората доказателствата.
Друга препоръчана смяна в правосъдния закон планува да бъде регламентирана процедурата, по която подателите на сигнали могат да отстраняват пропуските в тях, както и последствията при неотстраняване на нередовностите – сигнали, които не дават отговор на условията на закона, да не бъдат обсъждани.
При 4 от завършилите инспекции - 3 след самосезиране и 1 след сигнал, правосъдните инспектори са открили данни за осъществено дисциплинарно нарушаване от арбитър, прокурор или следовател. При два от случаите са осъществени дейности, с които е оскърбен престижът на правосъдната власт, а при другите два - е нарушена независимостта на прокурор и е оскърбен престижът на правосъдната власт, осведоми пресцентърът на Инспектората на Висш съдебен съвет.
По 58 сигнала на жители не се е стигнало до същинска инспекция, тъй като те не са отговаряли на условията на закона за минималното им наличие. А пропуските не са били отстранени макар напътствията на проверяващите екипи. В 26 от случаите е осъществена инспекция. 25 от тях са завършили като има едно висящо произвеждане. При 21 от инспекциите не са открити данни за осъществено нарушаване.
От 1 януари 2017 година Инспекторатът има пълномощието и задължението да ревизира интегритета на магистратите.
В известието на институцията се дава съпоставяне с броя сигнали за предходната година за постепенно правораздаване, които са били над 2000.
Малкият брой случаи на открито нарушаване се дължало значително на обстоятелството, че Законът за правосъдната власт не дава на правосъдния инспекторат нужните принадлежности за осъществяване на пълномощията му по инспекциите за интегритета на магистратите – за събиране на доказателства, с които да бъдат установявани и доказвани нарушаванията, изясняват от институцията, ръководена от основния контрольор Теодора Точкова.
Дават и образец - в случай че нарушаването е снимано при видеонаблюдение в дом или на публично място, Инспекторатът към Висш съдебен съвет не разполага с процедура, по която годно да събере видеозаписа и да го причисли към доказателствата по преписката. Инспекторатът няма право да изисква свидетелски показания и документи – по закон може единствено да изпраща предложения до хора да дадат сведения или да показват документи по случая, без те да са задължени да го създадат.
По тази причина Точкова осведоми Министерството на правораздаването за казуса и
предлага законодателна смяна.
Идеята е при инспекциите за интегритет основният контрольор да може да желае подпомагане от основния прокурор за събиране на доказателства по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, които по-късно да бъдат присъединени по преписките на Инспектората. Тъй като правосъдният контрольор не разполага с проверяващи функционалности, а единствено с контролно-установителни, и би следвало проверяващите органи, след възлагане от основния прокурор, да събират и дават на Инспектората доказателствата.
Друга препоръчана смяна в правосъдния закон планува да бъде регламентирана процедурата, по която подателите на сигнали могат да отстраняват пропуските в тях, както и последствията при неотстраняване на нередовностите – сигнали, които не дават отговор на условията на закона, да не бъдат обсъждани.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ