Политолг: Най-големият риск, че не сме научили урока си от машините
От доста години сме очевидци по какъв начин в последния миг се трансформират основни неща в Изборния кодекс, даже когато всички са наясно, че разпоредбите изискват тези промени да се обмислят и да се вършат не по-малко от 6 месеца до 1 година преди изборите. Отново се прави в 12 без 5, още веднъж по избор на една групичка депутати. Това сподели някогашният член на ЦИК проф. Красимир Калинов в предаването „ Говори в този момент " по Българска национална телевизия.
Проблемът не е в техниката на гласоподаване, а в метода, по който се назначават и образоват СИК-овете. „ Това, което те вършат, освен няма да усъвършенства процеса, а ще го утежни. Очаквам нещата да станат доста по-зле, в сравнение с бяха на предните избори, просто тъй като с тези промени в последния миг се основава спомагателен безпорядък ", изясни специалистът.
100% доверие на машините не може да се има, добави той.
Политологът Даниел Стефанов означи, че най-малко година до година и половина са нужни за въвеждане на нови технологии в машинното гласоподаване, с цел да може технологията да бъде пригодена към българските условия, а изборната администрация да бъде подготвена да работи с тях. „ Ако това се направи, рисковете при въвеждането на такава нова технология мощно понижават. Колкото по-къс е този период, толкоз по-големи са рисковете. Най-различни неща могат да зародят. При този тип гласоподаване гласоподавателят самичък би трябвало да подаде бюлетината към сканиращото устройство. Може да е леко комплициран процесът и в случай че секцията не е добре подредена, има риск за тайната на вота. Но това са неща, които могат да се преодолеят ", изясни той.
Най-големият риск съгласно него е, че не сме научили урока си от машините. „ Всяка машина в изборния развой е черна кутия и с цел да има публичното доверие и доверието на политиците, тя изисква разнообразни ограничения, които да основат това доверие. Ние доста дълго време тествахме машините, обаче най-после ги въведохме без тези ограничения. В края на краищата нямахме действително сравняване на резултата от дадена машина с разписките от същата машина. това на 99% щеше да покаже, че машините работят както би трябвало. Това би трябвало да се прави на всеки избори. Сега рискът е с тези скенери. Те имат потребност от същия набор от ограничения, с цел да основат публично и политическо доверие. Рискът е, в случай че ги въведем в този къс период, да стигнем до същото място ", съобщи политологът.
Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "
Проблемът не е в техниката на гласоподаване, а в метода, по който се назначават и образоват СИК-овете. „ Това, което те вършат, освен няма да усъвършенства процеса, а ще го утежни. Очаквам нещата да станат доста по-зле, в сравнение с бяха на предните избори, просто тъй като с тези промени в последния миг се основава спомагателен безпорядък ", изясни специалистът.
100% доверие на машините не може да се има, добави той.
Политологът Даниел Стефанов означи, че най-малко година до година и половина са нужни за въвеждане на нови технологии в машинното гласоподаване, с цел да може технологията да бъде пригодена към българските условия, а изборната администрация да бъде подготвена да работи с тях. „ Ако това се направи, рисковете при въвеждането на такава нова технология мощно понижават. Колкото по-къс е този период, толкоз по-големи са рисковете. Най-различни неща могат да зародят. При този тип гласоподаване гласоподавателят самичък би трябвало да подаде бюлетината към сканиращото устройство. Може да е леко комплициран процесът и в случай че секцията не е добре подредена, има риск за тайната на вота. Но това са неща, които могат да се преодолеят ", изясни той.
Най-големият риск съгласно него е, че не сме научили урока си от машините. „ Всяка машина в изборния развой е черна кутия и с цел да има публичното доверие и доверието на политиците, тя изисква разнообразни ограничения, които да основат това доверие. Ние доста дълго време тествахме машините, обаче най-после ги въведохме без тези ограничения. В края на краищата нямахме действително сравняване на резултата от дадена машина с разписките от същата машина. това на 99% щеше да покаже, че машините работят както би трябвало. Това би трябвало да се прави на всеки избори. Сега рискът е с тези скенери. Те имат потребност от същия набор от ограничения, с цел да основат публично и политическо доверие. Рискът е, в случай че ги въведем в този къс период, да стигнем до същото място ", съобщи политологът.
Българска национална телевизия, „ Говори в този момент "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ