От конституционно правна гледна точка проблем е задължителното машинно гласуване.

От конституционно правна позиция проблем е наложителното машинно гласоподаване. Това съобщи в ефира на Нова телевизия Румен Ненков, някогашен парламентарен арбитър.

" Защо би трябвало наложително да се гласоподава машинно, като ще има и напечатани бюлетини. Какво печелим от машинното гласоподаване? Компютърът отново създава хартия, която пъхаме в урна ", изясни той.

" Всъщност с машини се основава опция за операция на вота. Най-голямата изборна операция в историята ни се назовава „ Костинброд”. Сега се продължава с такива на ниска цена трикове, че машинното гласоподаване е гаранция за честността на изборите”, сподели Ненков.



" Хората в ЦИК не броят, те просто залагат достойнството и достолепието си ", сподели той. Според него мораториумът, който бе гласуван от депутатите, е безусловно противоконституционен.

" Този мораториум е доста презрян. Не желая дори да го разясня повече ", съобщи Ненков. Той изясни, че етиката на изборите изисква да не се вършат промени в изборното законодателство в последния миг.

„ ЦИК не взема решение въпроса с установяването на изборния резултат. Аз съм бил в ЦИК по предложение на Петър Стоянов, а той загуби изборите от Георги Първанов”.

Той разяснява и промяната в правосъдната система: „ Аз смятам, че прокуратурата не би трябвало да има показност. Тя би трябвало да прави работата си по обрано и не е нужно да търси публичното одобрение”.

„ В парламентарната квота на Висш съдебен съвет не би трябвало да влизат партийни функционери”, добави Ненков.