От известно време насам Америка и Европа са на различни

От известно време насам Америка и Европа са на разнообразни талази. А това е рисково – изключително за Европа.

Европейските реакции към новия документ за Националната тактика за сигурност на Съединени американски щати и към рецензията на Доналд Тръмп към Стария континент бяха, за следващ път, на афектирани и неспособни да одобряват рецензия: Как смее, какво несвоевременно нахлуване!

Така стартира, ръководител и основен изпълнителен шеф на Axel Springer, издателската компания майка на Politico, и продължава: Но такива реакции не оказват помощ, а вредят.
Getty Images | Матиас Дьопфнер
В тези кисели отговори се пропущат две неща.

Първо: Повечето американци подлагат на критика Европа, тъй като континентът е значим за тях. Много от тези, които провокират Европа – даже Джей Ди Ванс или Тръмп, даже Илон Мъск или Сам Алтман – акцентират това неведнъж.

Новата тактика, скандализирана на първо място от тези, които не са я чели, декларира категорично:

„ Нашата цел би трябвало да бъде да помогнем на Европа да поправя актуалната си траектория. Ще се нуждаем от мощна Европа, която да ни помогне да се конкурираме сполучливо и да работи в съдействие с нас, с цел да попречим на всеки съперник да господства над Европа. “

А Тръмп повтаря неведнъж, безусловно или всъщност, в изявлението си за Politico:

„ Искам да видя мощна Европа. “

Трансатлантическото отклоняване е раздор в политическия език. Тръмп доста постоянно просто споделя това, което мисли, в внезапен контрастност с доста европейски политици, които от ден на ден се опасяват да кажат това, което считат за вярно.

Хората усещат кастрацията на мисълта посредством езика на увъртанията. И се отвръщат.

Или се обръщат към подстрекателите, продължава Дьопфнер.

„ Впечатлението ми е, че нашите сложни американски другари откровено желаят тъкмо това, което споделят, че желаят: мощна Европа, благонадежден и ефикасен сътрудник. Но ние не го чуваме – или отхвърляме да го чуем. Чуваме единствено рецензиите и ги отхвърляме. “

Критиката съвсем постоянно е знак за ангажираност, за пристрастеност.

Трябва да се тревожим доста повече, в случай че няма рецензии.

Това би било знак за равнодушие – и затова за незначителност. (Между другото: дали харесваме критиците е от второстепенно значение.)

Да отговаряме с надменност просто не е в наш интерес. Би било по-разумно, както вярно акцентира Кая Калас, да водим разговор, който включва самооценка, диалог за мощните страни, слабостите и общите ползи, и да подкрепим думите с дейности и от двете страни, добавя в коментара си основният изпълнителен шеф.

Което ни води до втората точка:

за жалост, огромна част от рецензиите са основателни.

Всеки, който преглежда политиката като освен това от самонадеяно ръководство на статуквото, би трябвало да признае, че в продължение на десетилетия Европа е постигнала прекомерно малко – или нищо.

Нито във връзка с над междинния напредък и разцвет, нито във връзка с наличната сила. Европа не реализира резултати в региона на дерегулацията или дебюрократизацията; не реализира резултати в региона на цифровизацията или нововъведенията, задвижвани от изкуствен интелект. И на първо място:

Европа не реализира резултати в региона на виновната и сполучлива миграционна политика.

Светът, който желае положителното на Европа, погледна към новото немско държавно управление с огромна вяра.

Капиталови потоци в размер на трилиони чакаха първите позитивни сигнали, с цел да влагат в Германия и Европа. Защото изглеждаше съвсем несъмнено, че третата по величина стопанска система в света, под управлението на рационален, бизнес насочен и трансатлантически канцлер, най-сетне ще върне колебаещата се Европа в правия път.

Разочарованието беше още по-болезнено. Освен министъра на вътрешните работи, министъра на цифровизацията и министъра на стопанската система, новото държавно управление в множеството области прави тъкмо противоположното на това, което беше дадено преди изборите.

Канцлерът обича да упреква вицеканцлера. Вицеканцлерът упреква личната си партия. А всички дружно избират да упрекват американците и техния президент.

Вместо нов старт за Европа, виждаме продължаваща мъка и крах.

Германия към момента страда от националсоциалистичната си контузия и има вяра, че в случай че остане прелестно междинна и несъмнено не отлична, всички ще я обичат. Франция в този момент заплаща цената за колониалното си завещание в Африка и се намира – чак до президента, движен от политически опортюнизъм – в хватката на ислямистки и антисемитски мрежи, добавя Дьопфнер.

Във Англия министър-председателят следва сходен курс на културно и икономическо послушание.

А Испания се ръководи от социалистически фантазьори, които наподобяват да изпитват същинско наслаждение от самоосакатяването си и чиято изразителност за „ геноцид в Газа “ активизира основно отегчени, заможни дъщери на висшата междинна класа.

Надеждата идва от Финландия и Дания, от балтийските страни и Полша и – изненадващо – от Италия. Там антидемократичните закани от Русия, Китай и Иран се правят оценка по-реалистично. Над всичко това има здравословно предпочитание да се бъде по-добър и по-успешен от другите. От доста по-слаба изходна позиция има упоритост за съвършенство.

Европа се нуждае от по-малко засегната горделивост и повече национализъм, избран от достиженията.

Единството и решителните дейности в отбрана на Украйна биха били явен образец – освен да се приказва за европейския суверенитет, само че и да се показва, даже и в приятелско противоречие с американците. (И кой знае, това в последна сметка може да докара до изненадваща смяна в политиката на Вашингтон по отношение на Русия.)

Това, в комбиниране с стопански напредък посредством действителни и дълбоки промени, би било едно начало.

След това Европа би трябвало да се заеме с най-важната задача: фундаментално катурване на миграционната политика, кореняща се в културна самоненавист, която толерира прекалено много новодошли, които желаят друго общество, които имат разнообразни полезности и които не зачитат нашия юридически ред.

Ако всичко това се провали, американската рецензия ще е оправдана от историята, счита основният изпълнителен шеф на Axel Springer. Извиненията за какво европейското обновяване е невероятно или излишно са просто признаци на едва водачество.

Обратното също е правилно: където има политическа воля, има и метод.

И този метод стартира в Европа – с духа на обновяване на добре разбраното „ Европа преди всичко “ (какво друго?) – и води към Америка.

Европа се нуждае от Америка. Америка се нуждае от Европа.

И може би и двете се нуждаеха от дълбоката рецесия в трансатлантическите връзки, с цел да признаят това с цялостна изясненост. Колкото и изненадващо да звучи, в този миг има действителна опция за възобновление на трансатлантическата общественост с общи ползи. Именно тъй като обстановката е в такава невъзможност. Именно тъй като от двете страни на Атлантическия океан нараства натискът да се работи по друг метод.

Търговската война сред Европа и Америка укрепва нашите общи съперници.

Противоположното би било рационално: Нов контракт сред Европейски Съюз и Съединени американски щати. Безмитна търговия като тласък за напредък в най-голямата и третата по величина стопанска система в света – и като основа за обща политика на ползи и, неизбежно, за обща политика за сигурност на свободния свят.

Това е историческата опция, която Фридрих Мерц би могъл да контракти с Доналд Тръмп, добавя издателят и приключва с репликата на Чърчил:

„ Никога не пропилявайте една добра рецесия! “