От изтеклите от НАП лични данни на милиони българи не

От изтеклите от Национална агенция за приходите персонални данни на милиони българи не следва, че приходната организация не е направила нужното да ги опази, а п ритесненията на хората, въпреки и естествени, са резултат по-скоро от медийната неуравновесеност и публикуването на данните в интернет.
Това са най-общо претекстовете на арбитър Стефан Станчев от Административния съд София-град (АССГ),, заяви Заради изгубеното дело по Закона за отговорността на страната Мила Стефанова ще би трябвало да заплати 100 лв. за юрисконсултско заплащане на организацията.
Съпругът на грубо убита журналистка осъди Национална агенция за приходите на първа инстанция за теча на персонални данни
Известен предприемач от Русе съумя да осъди Националната организация по приходите за позволения хакерски пробив, при който персоналните данни на ми...
Общо 160 жители, само че огромна част от тях бяха прекъснати, преди февруари т.г., когато Върховният административен съд (ВАС) разпореди на първата инстанция да ги гледа.
Всички жители, завели искове против Национална агенция за приходите, желаеха компенсации от по 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди. Седемте неоправдателни решения бяха на арбитър Вяра Русева, която одобри, че бездействието на Национална агенция за приходите е явно, щом информацията е изтекла и тя не я е защитила задоволително. " Ако системата беше дейно и надеждно предпазена, не би се стигнало до пробива ѝ, довел до откриване персоналните данни на ищеца ", се споделяше в едно от решенията.
Съдия Станчев застъпва обаче противоположното виждане и отхвърля желае на Стефанова.
Национална агенция за приходите твърди, че е взела всички ограничения при обработването на персоналните данни и акцентира, че към този момент една година не бил установен нито един случай на ново приключване, като акцентира, че нямало доказателства, че хакерската офанзива от 2019 година е била вследствие на нейни дейности или бездействия.
Миналата година обаче Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД) сформира акт на организацията и издаде наказателно разпореждане за 5,1 млн. лв.. Национална агенция за приходите оспорва и акта, и наказателното разпореждане, за което се водят каузи също в АССГ и в Софийския областен съд, а констатацията на КЗЛД през цялото време беше, че Национална агенция за приходите не е направила нищо, с цел да отбрани данните на хората.
В Добрич потегли дело за изтеклите данни от Национална агенция за приходите
" Целият светнах " – по този начин юрист Християн Христов дефинира на съвещанието на Административен съд – Добрич изтеклите му персонални...
За да отхвърли желае на Стефанова за безучастие на Национална агенция за приходите по отбрана на данните, съдът написа, че е налице противоправно действие, за което се води настрана дело и то не е завършило, като не е потвърдено да е осъществено и закононарушение. Така арбитър Станчев стига до извод, че не може единствено от административното дело да се направи извод за нелегално безучастие на Национална агенция за приходите по осъществяване на отговорностите по GDPR. Според него може да се допусна, че виновна е трета страна, която е направила хакерската офанзивата.
" Възприемането на тази теза би означавало, че всеки, който е станал обект на каквото и да било посягане, следва да понесе отговорност, че е позволил осъществяването на същото, защото не е положил задоволително грижи за предотвратяването му ", се споделя в решението на съда.
Отделно от това, арбитър Станчев не приема за потвърдени и моралните вреди, претърпени от Стефанова поради изтеклите ѝ персонални данни. Жената твърди, че е изпитала боязън и терзание от допустима корист след хакерската офанзива. Според АССГ приключването на персонални данни в общественото пространство е обикновено да провокира прочувствен дискомфорт у всеки човек. " Настъпилите неимуществени вреди следва да не са хипотетични и възможни, а действителни ", написа арбитър Станчев и заключва, че по делото не са показани доказателства за действително настъпили вреди от Стефанова.
" Нормално е да се изпитва възприятие за нарушена цялост на личността на ищеца, разследване от обществения дискомфорт и наложената от медии неуравновесеност, само че в частност съдът не приема, че този дискомфорт е породен от бездействието на ответника. По-скоро това се свързва с незаконно посягане, само че такова не е потвърдено ", стимулира се още съдията. И продължава, че " в тази ситуация възможните вреди са породени по-скоро не от твърдяното безучастие на Национална агенция за приходите, а от общественото обявяване в интернет пространството на достъпените по непозволен метод персонални данни ".
Това решение не дефинитивно и може да се нападна пред Върховния административен съд.