Терзиев не съзнава разликата между небалансиран бюджет с ИЗЛИШЪК и с ДЕФИЦИТ. Вторият е незаконосъобразен, първият - НЕ
От Facebook профила на Тома Николов
ВАСИЛ И БЮДЖЕТА НА Следствен отдел към окръжна прокуратура
Вчера една другарка ме пита:
- Какво мислиш за ветото на Терзиев върху бюджета на Следствен отдел към окръжна прокуратура?
Помислих, че не съм чул добре.
За жал не подобен беше казусът...
Вкратце - признатият от СОС бюджет на София не е уравновесен, ПРИХОДИТЕ са с 3,5 милиона лв. повече от РАЗХОДИТЕ и това е мотив за поредна драма на " Московска "
В петък по икиндия нещото, което се води към момента ръководител на СОС, при все това трябваше да е заменено още предишния юли (да припомня - треторазряден кадър на ГЕРБ, минал към Политическа партия по опортюнистични съображения, определен за " краткотраен " ръководител на СОС, едвам не го разхлабен, и ходещо доказателство за кадровия недостиг на ПП), подписало Решение за приемане на общинския бюджет (което не е снизхождение, а задължение), само че блъснало и една рецензия в смисъл, че " балансирането на бюджета е въпрос на правомерност, поредност и отговорност към жителите ".
Час-два по-късно Терзиев свикал медиите и оповестил, че тази небалансираност е незаконосъобразна и опонира на Закона за обществените финанси, заради което щял да върне бюджета за преразглеждане.
По принцип е прав, бюджетът е добре да е уравновесен, само че не постоянно...
Нито Цветомир Петров, нито Васил Терзиев осъзнават разликата сред небалансиран бюджет с ИЗЛИШЪК и небалансиран бюджет с ДЕФИЦИТ. Вторият е незаконосъобразен, първият - НЕ.
В Закона за обществените финанси за балансиране се приказва на тъкмо едно място:
" Чл. 30. Средносрочната цел за бюджетното салдо по бюджета на общината, изчислено на касова основа, е придържане към уравновесено бюджетно салдо. "
Казано на естествен език: " Пичове, като вършиме бюджета, гледайте в границите на три години да го балансирате и да спрете да теглите заеми! "
Между другото, тази рекомендация е в действие и за държавния бюджет - добре е да е уравновесен, а не да е постоянно на 3% недостиг, както настояват видни харвардски " икономисти ".
Националното съдружие на общините в Р България преди време сътвори една обучителна серия за локалната власт с грант от Оперативна стратегия „ Добро ръководство " и в допълнение финансиране от Европейския обществен фонд. Малко да ограмоти общинарите и кметовете по места, тъй като, види се, има потребност!
Та в Тема 6 на тези образования " Балансиране на бюджета. Как да обвържем потребностите с опциите - поуките от практиката? Взаимодействие кмет - общински съвет - локална общественост в бюджетния развой " написа напълно ясно (стр. 2, фотография 2):
" Защо е належащо общинския бюджет да бъде уравновесен? – тъй като е незаконосъобразно бюджета да се сформира и извършва с ДЕФИЦИТ "
На стр. 3 (снимка 3) четем следното:
" Трябва да подчертаваме върху спазването на следните съществени правила при балансиране на общинския бюджет на стадия на съставянето му:
‼ Постигане и/или поддържане на нулево или позитивно салдо, т.е разликата сред приходите, помощите и даренията, разноските и бюджетните взаимоотношения е нула или позитивна големина. "
Това се учи в първи курс по обществена администрация. Бюджетът би трябвало или да е уравновесен, или да е с остатък, точно какъвто е казусът!
Не, не са бягали от лекции; по-зле - никой от тях няма нужното обучение за длъжността, която заема!
Такива си ги избрахме, по тази причина в този момент слушаме булшит по какъв начин бюджет с ИЗЛИШЪК бил НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН!
Чакам през днешния ден да видя заповедта на Терзиев, с която ще се опита да върне бюджета!
Ще е рядко комичен документ за всеки с базова юридическа или административна просветеност!
Василе, седни да го прочетеш тоя обучителен материал, бе, човек!
Качвам го в първия коментар, да не се хабиш да го търсиш сам!
Не си тъп, най-много от третото прочитане ще вденеш, че приказваш цялостни нелепости!!!
Както и че си в позицията да нямаш думата!
С 15 от 61 съветници - толкова!!!
FaceBookTwitterPinterest
