От Фейсбук профила на Ирини Зикидис Разкошни са ми Да,

От Facebook профила на Ирини Зикидис Разкошни са ми „ Да, България “ с тези идентични партийни профилни фотоси. Гледам ги и нямам никакво подозрение, че комсомолският ген е по-прилепчив и от гена за наследственото оплешивяване. Много ми харесва по какъв начин координирано разясняват едни и същи тематики, с едни и същи изрази, и едни и същи причини. Вероятно PR-ите са им споделили, че по този метод показват еднаквост, интегритет и характерност, само че на мен ми навяват единствено мъчителни асоциации с едни други времена. Също по този начин доста ми харесва и по какъв начин си споделят автобиографиите, съвсем дейни борци допреди 1989, доказващи, че от кърмаческа възраст са предопределени да посветят живота си на политиката и битката с мафията. Всичко това, несъмнено, е луксозно, само че аз, като човек, който е видял възхода на демократичната теория малко по на запад и е ужасяващ от нея, бих желала да знам каква е позицията им във връзка с нееднозначните демократични проблеми, които през днешния ден бушуват в Европа, а на следващия ден ще обиден и националната сигурност на България. Разбира се, аз тези въпроси съм ги задавала хиляди пъти, само че към този момент отговорът е „ Ти ГЕРБ ли искаш да ръководи?! ” Не, не желая. ГЕРБ са тежка засегнатост за България и аз към момента не мога простя на либералите, че се заиграха с тях, та даже им влязоха в държавното управление. А в случай че би трябвало да сме съществени, най-дразнещо в „ Да, България “ е киселата рекламация, че е изконен страж на единствената свещена истина, недостъпна за нискочелите маси. Че е единствена опция на крадците от ГЕРБ, което пък води до мъчителното чувство, най-малко у мен, че ще сменим една кална сган с тим превъзбудени комсомолци, които ще чакат инструкции извън. Едното чума, другото холера. И се чудя на еуфорията на интелигентни хора към мен, които откровено имат вяра, че месията е тук, и не виждат това, което аз виждам - взаимозависимост от външни сили и комсомолщина. Та да се върна на тематиките, на които от няколко години очаквам някой да отговори. Ще дам единствено четири: 1) Миграция, мултикултурализъм, бежанци През последните години западна Европа, най-много под управлението на госпожа Меркел, акумулира съществено количество мигранти. Факт е, че една огромна част от тях не се приобщиха към универсалните полезности на континента ни, и в следствие имаме капсуловани малцинства, консумиращи с наслада богатствата на европейската цивилизация, само че не приемащи културата ѝ. Тоест, от една страна имаме няколко милиона неинтегрирани мигранти второ-трето потомство, плюс няколко милиона мигранти първо потомство, напиращи в Европа от страни, в които християнството се санкционира със гибел, а дамата е малко над кокошката, само че много под кравата в обществената подчиненост. Общото сред едните и другите е религията, която изповядват, която в най-радикалната си форма се характеризира с безспорна непоносимост към християнството. Каква е позицията на „ Да, България “ във връзка с този проблем и ще забележим ли това, което симпатизантите на партията ВЕЧЕ демонстрираха през 2015 – а точно – апели за отворени граници? Какви ще бъдат следствията от напора на няколко милиона мъже-мюсюлмани точно от страните, в които убийствата на дами са неколкократно повече, в сравнение с в Европа? Какви ограничения ще се вземат по отношение на внезапния растеж на престъпната хроника в западни страни, приели мигранти-мюсюлмани, чиито общности не престават да живеят изолирано и в унисон със личните си обичаи? До момента, единственото, което съм чула от членовете на Да България е аргумента „ В автомобилни произшествия умират повече хора, в сравнение с в атентати ”, плюс една подправена статистика на броя на жертвите, която настойчиво се разпространяваше; 2) Джендър идентичностни политики и принуждение През последните години станахме очевидци на голям брой целенасочени и координирани опити да се прокарат избрани непознати хрумвания, които да се внедрят на родна почва. Първо стартира офанзивата над българската родова памет, а българинът беше жигосан като „ Ганьо ”, „ потурлия ”, „ смрадлив и елементарен чобанин ”, който не е оценил преимуществата на „ османското наличие ”, а „ си желае вонящия съветски ботуш’ ”. После се оказа, че българинът, с изключение на „ неугледен злощастник и ракиен патреот ”, е и принудител, който пердаши жена и челяд по няколко пъти дневно. Сега. Очевидно е, че насилието по света е голям проблем. Данните за насилието над дами, мъже, деца, старци и животни са ужасяващи, а насилието против дами в България се е повишило доста по време на пандемията. Темата за насилието е извънредно сериозна и би трябвало да бъде адресирана по допустимо най-адекватния и мощен метод. Точно по тази причина, тази тематика би трябвало да почива на съществени данни и разбори, а не на внушения и мъгляви обвинявания. Доклад на службата на Организация на обединените нации твърди, че „ В географско отношение, Африка и двете Америки са районите, в които дамите са най-застрашени от ликвидиране от съкровен сътрудник или член на семейство. В Африка съотношението на жертвите на всеки 100 000 дами е 3.1, в Америка 1.6, в Океания 1.3, в Азия 0.9. Най-нисък е процентът в Европа, с 0.7 жертви на всеки 100 000 дами. “ Щом това е по този начин, аз не разбирам за какво НПО-тата поставят под общ знаменател убийствата в Афганистан и България, Пакистан и Испания, Судан и Германия, което е неуместно. Защо европеецът е стигматизиран като принудител, откакто действителният проблем е в една друга просвета и вяра. Защо избрани организации нахално се възползват от гибелта и страданието на дамите по света, като се пробват да вменят цялата виновност за тях само на нашето общество, без да разясняват казуса в действителните му параметри, камо ли пък да подхващат ограничения за справяне с него. Кой знае за какво, че съм чула НИТО ЕДНО Неправителствени организации да провежда шествия там, където казусът е освен действителен, само че и грамаден – в мюсюлманските страни. Второ, по какъв начин ще бъде решен този проблем в България? Как ще наподобява „ битката ” с този проблем у нас? Чрез „ Истанбулската Конвенция “ ли? Ще бъде ли призната самобитната политическа клопка на „ Истанбулската Конвенция “, която планува поддържане и въвеждане на опцията за избор на полова еднаквост - Gender Identity - освен посредством самия текст на Доклада, само че посредством всички следващи промени, които ще бъдат неизбежни? И още, като си приказваме за „ джендъри “ - биха ли подкрепили либералите предложенията на своите западни съидейници, децата над 14 години да могат да се подлагат на интервенции за промяна на пола без единодушието на родителя? Кой тъкмо ще поведе битката против насилието? НПО-та, които ще получат голямо финансиране? 3) Македонският въпрос Знам позицията на доста ваши членове все още и тя е национално изменничество. Това ли да чакаме от вас? 4) Политкоректност и език на омраза  Този откъс принадлежи на член или симпатизант, не помня, на „ Да, България “: „ Свободата на словото е единствено за свободни хора! Не за фашисти! Не за расисти! Не за олт-райтове! Не за ред-некове! Не за елементарни български селяндури! Естествено, че би трябвало да има цензура! Естествено, че на Ганьо би трябвало да му се отнеме правото да написа тъпотии в обществените медии и да разяснява неща, които не схваща! “ Да, мнението на един-единствен човек няма особена стойност, в случай че не е идентично с мнението на хиляди като него и не напират за властта. Напомням, че СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е СВЕЩЕНИЯТ ПРИНЦИП НА ДЕМОКРАЦИЯТА, а ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ - това, което помним като цензура, доносничество и мракобесие. Много ме е боязън от хора, които желаят да убият свободата на словото в името на политическата уместност. Хора, които с апломба на висша интелектуална позиция и последна морална инстанция, желаят да постановат всеобщи решения, без да имат визия от дълготрайния обществен, политически, стопански или културен резултат от тези решения. Хора, които имат решения на всички въпроси от висотата на тяхната по този начин ниска камбанария. Разбира се, очаквам още веднъж проливен дъжд от кална мръсотия. Истеричната непоносимост към непознатото мнение въпреки всичко е признак на членовете и симпатизантите на тази партия. Дори към човек, който няма никаква друга естрада, с изключение на личната си стена във Facebook. Та в резюме, че на мен самата ми писна да пиша фермани, пък и имам да сготвям мусака – ще бъде ли „ Да, България “ директен проводник на външни ползи, съгласно упованията на тези, които финансират партията, или ще отбрани националните ползи? *** Разбрах. Получих стотици отговори на поставените от мен въпроси, все всъщност. И тъй като в множеството случаи са изцяло идентични (казаха ми, че това било „ брандинг “), ще обобщя: 1) Темата за миграцията: - „ Това е тролска опорка и измислена опасност “. - „ Пуска се ИЗМИСЛИЦАТА за това по какъв начин Н-то потомство имигранти не се интегрирали и вършели не знам какви неща и се чака коментар - за какво да разясняваме небивалица? “ - „ Целият проблем на България с престъпността, корупцията и културният крах идва от към тримата мигранти на нейна територия - ЗАЩОНЕМРАЗИТЕИМИГРАНТИТЕ?!??! “ - „ Тази тематика въобще не е съответстваща и надали в миналото ще бъде “ 2) Темата за Джендър политиките: - „ Да, България “ има огромен проблем и с домашното принуждение и с джендър-мотивираното принуждение. И да, ИК ще понижи този проблем, тъй като ИЗИСКВА да се вземат ограничения. И не, ИК няма общо с никакви гей-бракове. Да се пита „ за какво не протестирате в Афганистан “ е малоумно. “ - „ В Афганистан бият дамите и гей-хората повече и от България и по тази причина тая пита „ ЗАЩОНЕМРАЗИТЕМЮСЮЛМАНИТЕ?!?!? “ 3) Темата за Македония: - „ БУЛГАР, БУЛГАР!!!! ЗАЩОНЕМРАЗИТЕМАКЕДОНЦИТЕ?!?! “ - „ Да, сега се прави голяма нелепост с отношението към Македония. “ - „ Темата ще е настояща след изборите и там ми хареса премерената, прагматична и бих споделил национално-отговорна персонална позиция на Христо Иванов. “ 4) Темата за свободата на словото: - „ Темата за свободата на словото е нещо извънредно значимо. Но има случаи, когато да бъде оставена изцяло нерегулирана, не е най-хубавата алтернатива - примерно при прилагане езика на омразата + разпространение на рискова за здравето погрешна информация. Та би трябвало да се търси някакъв рационален баланс сред независимост и свободия. “ - „ Свободата на словото не е безспорна и човешките права са над свободното слово когато то включва език на омразата като расизъм и хомофобия, подкана към принуждение и така нататък “; - „ Свободата на словото като всяка друга независимост има граници и тя свършва там, където стартират правата на другите хора, заплашва се мира или публичното здраве. “ - „ СВОБОДАЗАНЕОНАЦИСТИТЕ!!!! “ Сред цялата истерична и неубедителна слама имаше 2 (два) в действителност добре обосновани отговора, за което съм доста признателна на създателите: " Jeko Kolev Мястото за нюанси е мощно лимитирано и това значи, от едната страна на везната: - Да няма предприемачество с световен обсег тръгващо от България. - Да няма съществени външни вложения в България, тъй като няма кой да се набута в тази корупция, беззаконност и аналогова администрация. - Да няма справедливост- в пандиза най-големият нарушител Лилана, в Народното събрание най-чистият човек Пеевски (не безусловно, само че посредством хора) - Спасителен проект изхарчен за асфалт и за къщи в Барселона (знам, че въобще не би трябвало да го има този проект тъй като не е консервативно, само че е там и няма нюанси в тематиката - или ще се похарчи за цифровизация или за асфалт в съответствие на 9 единици откраднати, една единица асфалт) - Милиарди върху милиарди към общо 20 компании през какви ли не фокуси- пътища, язовири, заеми от държавна банка - ще го измислят. - Нелегални интервенции в държавни лечебни заведения и по този начин нататък и по този начин нататък. От другата страна на везната: - Страх от ИК (да предположим оправдан) - Един на милион, които си мислят, че са русалки - безусловно! И другите към тях би трябвало да одобряват, че не може просто да ги набиеш тъй като имат вяра, че са русалки. Един на 100,000 които имат вяра, че са нещо друго и други такива процеси, на които ще се отвърне като досъдят задоволително - към този момент стартира да се случва преди даже да съумея да срещна човек нимфа. Моят избор при тази везна е много безапелационен. “ „ Dimitar Nanev Оставям настрани хейта по „ Да, България “. Искам да отбележа, че цитираните въпроси са комплицирани, за които не са открити верните отговори в целия свят. Фактът, че кипи натоварен спор от Америка през Европа до Австралия е сигнал, че няма елементарен и еднопосочен отговор. Не е открито окончателно решение, няма да го даде и „ Да, България “. Намирането на салдото е развой, който може в никакъв случай да не спре, както демонстрира досегашната история. Вероятно един безконечен развой на изменящи се салда. „ Краят на историята “ по Фукуяма не пристигна. И по този начин, да се концентрираме в тези 4 въпроса е капан. Отговорите, който ще задоволят Irini, евентуално няма да се харесат на мен или на други хора и назад. Тук няма да намерим common ground, с изключение на по фундаменталните въпроси като свободата на словото за които сме безусловно на една страна. От друга страна животът е доста по-комплексен! Има едни други 400 въпроса, които дефинират житието и бъдещето ни. Какво вършим с стопанската система, правораздаването, опазването на здравето, образованието, защитата и така нататък? Да търсим общото там. “ Сега. Ще повторя нещо, което съм казвала доста пъти. Трагедията е, че аз не предлагам решение, тъй като не виждам такова. ГЕРБ би трябвало да бъдат махнати непременно, това е ясно. Това е моята позиция от митингите насам и не съм я трансформирала даже когато водачите на днешната демократична партия влязоха в държавното управление на ГЕРБ. Особено тогава. В обществото има насъбрани големи яд и отмалялост от далаверите, пачките, револверите, златните кюлчета и впрочем безнаказан гьонсуратлък на една тайфа нарушители. После? Не знам. Не виждам никой, който да ми вдъхва капка доверие и за който да гласоподавам без да си отрежа ръката. Това важи изключително за „ Да България “, тъй като първо и най-важно, са представители на една пагубна демократична идеология, която виждам по какъв начин нанася големи вреди на Западното общество, второ, са подвластни от външни сили комсомолци, трето, всичките ми другари, които през днешния ден се кълнат еуфорично в „ Да България “, единствено преди няколко години пищяха също толкоз превъзбудено за „ Реформаторския Блок “. Само че тогава свети Радан Кънев беше месията. Къса им е паметта и мислят фрагментарно, това е. И не знаят каква кална кал е либерализма. Та ние последните 5-6 години ВЕЧЕ видяхме реакциите на симпатизантите и днешните водачи на „ Да, България в основни моменти през годините и декларираните от тях позиции: - тежко пренебрежение към личния народ, история и национални герои; - отказване на най-тежкия и кървясъл интервал от нашата история, оставил отворени рани в националното ни схващане - петвековното отоманско владичество; - присмиване на всяка демонстрация на национална гордост; - тежко национално изменничество, когато желаеха Турция да ни пази небето; - малоумно размахване на плюшени мечета и заклеймяване на всеки съперник на миграцията на милиони афганистанци, пакистанци и сомалийци в Европа като „ кремълски трол ”; - разпространение на фалшив статистика, че „ в произшествия умират повече хора, в сравнение с в терористични офанзиви ”; - смайващо незнание и непознаване на геополитически и политически процеси като войната в Сирия, Брекзит и избора на Тръмп, които те шумно обясниха с „ хибридна съветска офанзива ”. На мен ми е премного.