Цеков: Паниката на ПП и ДБ от проверка на машините показва, че има нещо с нередно с машинния вот
От Facebook профила на специалиста по Конституционно право проф. Борислав Цеков
Дори да не просъществува дълго, този Парламент би трябвало да анулира машинното гласоподаване, в случай че желаеме почтени избори.
***
Паниката, която обгръща олигархичния хомонкулус, наименуван „ Продължаваме промяната “ и техните единородни близнаци от Демократична България, колчем се сложи въпроса за инспекция на машините за гласоподаване, на софтуера и на частните компании и лица (все близки до тези две обединения!), на които ЦИК е поверила съхранението и поддръжката на машините, е ясна индикация, че има нещо с неправилно с машинния избор.
Няма да се уморя да дублирам нещо, което в цяла Европа е добре известно, единствено тук се намират хора, които си фантазират, че схващат повече от цяла Европа. Инженер Бай Ганьо е туй, не е смешка работа.
Първо, гласуването с машини е доста по-уязвимо за фалшификации и замяна на вота от обичайното гласоподаване с хартиени бюлетини. Проблемът обаче е още по-голям - при машините и техния програмен продукт на практика е неосъществим какъвто и да е благонадежден цивилен надзор - от изборна администрация, партии, покровители, наблюдаващи - върху коректността на софтуера и метода, по който се регистрират гласовете в „ черната кутия “ на машините. Поради тези аргументи, потвърдени и емпирично, машинно гласоподаване няма на никое място в Европа в национални избори, а там където го бяха въвели - Германия, Ирландия, Холандия, го анулираха.
Второ, плоска неистина и залъгалка за наивници е, че с машинното гласоподаване се намалявал следения и купения избор. Истината е, че по никакъв метод не се понижава и не може да се понижи посредством машините. И едно от свидетелствата за това е ненамаляващият брой полицейски инспекции и досъдебни производства за пазаруване на гласове.
Има задоволително „ техники “ да се управляват и пазарят гласове и при машинно гласоподаване, а несъмнено ще бъдат измисляни и нови, все по-софистицирани. Технологията на гласоподаване сама по себе си в никакъв случай не е спънка за пазаруването на гласове.
Трето, единственото преимущество на машинния избор е неналичието на недействителни бюлетини. Но на фона на надалеч по-големите проблеми със сигурността на вота, това е пренебрежимо дребен мотив в интерес на машините.
Отменете машинното гласоподаване! За да има късмет за почтени избори. Отстранете безконтролните частни компании и лица, на които в този момент ЦИК е поверила на процедура всички основни детайли от изборния развой. Това не са частни избори. Държавата няма право да абдикира!
Дори да не просъществува дълго, този Парламент би трябвало да анулира машинното гласоподаване, в случай че желаеме почтени избори.
***
Паниката, която обгръща олигархичния хомонкулус, наименуван „ Продължаваме промяната “ и техните единородни близнаци от Демократична България, колчем се сложи въпроса за инспекция на машините за гласоподаване, на софтуера и на частните компании и лица (все близки до тези две обединения!), на които ЦИК е поверила съхранението и поддръжката на машините, е ясна индикация, че има нещо с неправилно с машинния избор.
Няма да се уморя да дублирам нещо, което в цяла Европа е добре известно, единствено тук се намират хора, които си фантазират, че схващат повече от цяла Европа. Инженер Бай Ганьо е туй, не е смешка работа.
Първо, гласуването с машини е доста по-уязвимо за фалшификации и замяна на вота от обичайното гласоподаване с хартиени бюлетини. Проблемът обаче е още по-голям - при машините и техния програмен продукт на практика е неосъществим какъвто и да е благонадежден цивилен надзор - от изборна администрация, партии, покровители, наблюдаващи - върху коректността на софтуера и метода, по който се регистрират гласовете в „ черната кутия “ на машините. Поради тези аргументи, потвърдени и емпирично, машинно гласоподаване няма на никое място в Европа в национални избори, а там където го бяха въвели - Германия, Ирландия, Холандия, го анулираха.
Второ, плоска неистина и залъгалка за наивници е, че с машинното гласоподаване се намалявал следения и купения избор. Истината е, че по никакъв метод не се понижава и не може да се понижи посредством машините. И едно от свидетелствата за това е ненамаляващият брой полицейски инспекции и досъдебни производства за пазаруване на гласове.
Има задоволително „ техники “ да се управляват и пазарят гласове и при машинно гласоподаване, а несъмнено ще бъдат измисляни и нови, все по-софистицирани. Технологията на гласоподаване сама по себе си в никакъв случай не е спънка за пазаруването на гласове.
Трето, единственото преимущество на машинния избор е неналичието на недействителни бюлетини. Но на фона на надалеч по-големите проблеми със сигурността на вота, това е пренебрежимо дребен мотив в интерес на машините.
Отменете машинното гласоподаване! За да има късмет за почтени избори. Отстранете безконтролните частни компании и лица, на които в този момент ЦИК е поверила на процедура всички основни детайли от изборния развой. Това не са частни избори. Държавата няма право да абдикира!
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ