Цеков: А смартфон с две sim-карти може ли? Помислете и за облагане на джобните на децата
От Facebook профила на специалиста по Конституционно право Борислав Цеков
Другарю Терзиев! А втори преносим компютър и смарт телефон с две sim-карти може ли? Или отново ще желаете да ни наказвате с по-високи налози, че доста сме се разпрострели? Моля, в случай че прецените, че и тях ще би трябвало да даваме по контракт на общината, с цел да ги дава на други лица, да ни предупреждавате, че най-малко да си смъкваме персоналната информация от тях.
***
Щом ще таксуват бакшишите, да помислят, примерно, и за облагане на джобните пари, които родителите дават на децата. А за какво не и за конфискацията им - това са си нетрудови приходи отвред. Въобще, по-смело - развихрете я тази данъчна фикция.
***
Всъщност, комунистическите извращения, които наприказваха Васил Терзиев и така наречен негов " екип ", а точно - че желаят да се лишава втория жилищен парцел на софиянци, в случай че не се употребява, не идват от практиките на Барселона. Идват непосредствено от тоталитарния Закон за собствеността на жителите (приет и прилаган от вуйчото и родата на Терзиев), който действаше от 1973 година до 1990 година (с изкл. на Глава трета, която действаше до 2005 г.). Този закон предвиждаше, че: " Всеки жител може да има в рамките на страната един жилищен и един вилен парцел " (чл. 2). Вилните парцели можеше да са най-много на 2 етажа (чл. 6). Гражданин, който има повече от един жилищен или вилен парцел, съгласно този закон, беше задължен да го трансферира в двегодишен период от влизането в действие на закона. Ако притежателят не прехвърлеше парцела в този период, националният съвет извършваше неговата продажба (чл. 7, член. И по този начин нататък.
Комунизмът и желанието за обир на частна благосъстоятелност посредством държавната власт е метод на мислене, а не безусловно на партийна принадлежност. Затова е значимо за такива хора да НЕ се гласоподава. Прочее, провалената кандидатка Григорова е от същия дол дренки.
А на Терзиев ще предложа следното - за какво, откакто желае да се разпорежда и да преразпределя непозната благосъстоятелност, не предложи законова корекция, че едно лице не може да има повече от една компания в региона на IT-технологиите? Пък и таван на притежаваните активи и капитали да се постави, а всичко над този таван да се продава от общините. Защо не, нали, драги Терзиев?!? Като ще е башибозук и хунвейбинщина, най-малко да е повсеместен, а не на парче.
Другарю Терзиев! А втори преносим компютър и смарт телефон с две sim-карти може ли? Или отново ще желаете да ни наказвате с по-високи налози, че доста сме се разпрострели? Моля, в случай че прецените, че и тях ще би трябвало да даваме по контракт на общината, с цел да ги дава на други лица, да ни предупреждавате, че най-малко да си смъкваме персоналната информация от тях.
***
Щом ще таксуват бакшишите, да помислят, примерно, и за облагане на джобните пари, които родителите дават на децата. А за какво не и за конфискацията им - това са си нетрудови приходи отвред. Въобще, по-смело - развихрете я тази данъчна фикция.
***
Всъщност, комунистическите извращения, които наприказваха Васил Терзиев и така наречен негов " екип ", а точно - че желаят да се лишава втория жилищен парцел на софиянци, в случай че не се употребява, не идват от практиките на Барселона. Идват непосредствено от тоталитарния Закон за собствеността на жителите (приет и прилаган от вуйчото и родата на Терзиев), който действаше от 1973 година до 1990 година (с изкл. на Глава трета, която действаше до 2005 г.). Този закон предвиждаше, че: " Всеки жител може да има в рамките на страната един жилищен и един вилен парцел " (чл. 2). Вилните парцели можеше да са най-много на 2 етажа (чл. 6). Гражданин, който има повече от един жилищен или вилен парцел, съгласно този закон, беше задължен да го трансферира в двегодишен период от влизането в действие на закона. Ако притежателят не прехвърлеше парцела в този период, националният съвет извършваше неговата продажба (чл. 7, член. И по този начин нататък.
Комунизмът и желанието за обир на частна благосъстоятелност посредством държавната власт е метод на мислене, а не безусловно на партийна принадлежност. Затова е значимо за такива хора да НЕ се гласоподава. Прочее, провалената кандидатка Григорова е от същия дол дренки.
А на Терзиев ще предложа следното - за какво, откакто желае да се разпорежда и да преразпределя непозната благосъстоятелност, не предложи законова корекция, че едно лице не може да има повече от една компания в региона на IT-технологиите? Пък и таван на притежаваните активи и капитали да се постави, а всичко над този таван да се продава от общините. Защо не, нали, драги Терзиев?!? Като ще е башибозук и хунвейбинщина, най-малко да е повсеместен, а не на парче.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ