От ЕСПЧ – Европейският съд по правата на човека отхвърлиха

...
От ЕСПЧ – Европейският съд по правата на човека отхвърлиха
Коментари Харесай

ЕСПЧ отхвърли жалбата на Любо Гребеца срещу България

От Европейски съд по правата на човека – Европейският съд по правата на индивида отхвърлиха жалбата на Любомир Димитров – Гребеца, част от незаконната формация “Наглите ”. Според съда тя е неоснователна и неприемлива против България, с което делото се приключва, осведомят от правосъдното министерство.

Жалбата на Димитров пред Европейския съд в Страсбург е за нарушено право на обективен развой. Той се оплаква, че е бил наказан от българските съдилища за две убийства въз основата на показания на очевидец, който не е бил неутрален.

От правосъдното министерство напомнят, че през 2014 година Димитров е наказан дейно на 10 години като участник в „ Наглите “ – ОПГ, провела и правила отвличания за откуп. Шест години по-късно Върховен касационен съд дефинитивно удостоверява новата присъда на Гребеца – пожизнен затвор за двете убийства на Юлиян Лефтеров-Кунгфуто и на Иван Пайнавелов-Саката.

Наказателното произвеждане за убийствата е формирано, откакто различен член на „ Наглите “, назван единствено с буквите Д. Д. (най-вероятно става въпрос за Даниел Димитров-Релето), показва местонахождението на двамата убити.

Желанието на юристите на Любомир Димитров е показанията на Данчо Релето да бъдат изключени, защото са дадени против „ преференции “, както и от предпочитание за отплата. Тезата обаче е била отхвърлена от три правосъдни инстанции в България, както и от Европейския съд по правата на индивида.

От друга страна от Европейски съд по правата на човека означават, че потреблението на показания, направени от очевидци в подмяна на имунитет или други преимущества, може да компрометира справедливостта на производството против обвинения и да повдигне ред въпроси.

Ето за какво съгласно Европейски съд по правата на човека е належащо да се дефинира дали отбраната е била наясно със самоличността на очевидеца и негова сделка с прокуратурата (ако е имало такава), дали това е разисквано по време на правосъдния развой, дали отбраната е имала опция да разпита очевидеца, дали фактът на сделката е бил прегледан от всички инстанции.

Източник: banker.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР