Проф. Любомир Стойков: Мусолини и Сталин са страдали от автентична липса на вкус, класацията обаче е оглавявана от Хитлер
От дете доста ме е вълнувал и интересувал персоналният живот на хората, които казано нагледно „ командват парада “. В случая става дума за диктатори, и то не кои да са, а тримата най-големи тирани и узурпатори в историята или както постоянно ги назовават „ демони “. Подобно проучване на тримата диктатори се прави за може би първи път или е едно от доста дребното такива. Исках да видя по какъв метод образната просвета и стилът се пресичат с характера, с политическото водачество, с мегаломанията, фанатизма и тиранията. Това е част от моите опити да встъпвам по-дълбоко и от нови ракурси към така наречен „ политически начин на живот “. Това сподели проф. Любомир Стойков във връзка новата си книга „ Стилът на диктаторите: Хитлер, Мусолини, Сталин “.
Той цитира френския социолог Пиер Бурдийо. „ Той споделя, че стилът на хората, притежаващи власт, подкрепя същата тази власт “, означи проф. Стойков.
„ Мусолини води по точки по рождение. Все отново той е италианец, те се раждат с вродено възприятие за усет, превзетост. Това, което сплотява и тримата, е в голямо отношение неналичието на усет: кичозността и безвкусицата в цивилното, градското им облекло. Нещо, което не важи за техните униформи. Автентичната липса на усет е най-засилена при Хитлер. Той е бил извънредно нехаен, не е държал на външността си. Постоянно е получавал упреци и забележки от своите най-близки хора. Той не е държал да комбинира вратовръзка с риза или с обувките си. Бил е небрежен и нехаен в това отношение. Що се отнася до Мусолини, той е залитнал в другата област и това е част от неговата грандомания, част от неговата надутост. Той страда от фикс идея за великолепие. Стилът му може най-общо да се характеризира като бутафорен, оперетъчен, кичозен, имитиращ огромните пълководци и императори. Знаем на какви полезности е знак Римската империя, включително и образни ", сподели още той.




