Зарков: Прокуратурата успява да държи цялата изпълнителна власт
" От дълги години в страната ни има комбинация от безвластие и безнаказаност. Отнасяме се с неуважение към огромни тематики. Бедствията зачестяват и нищо, което се прави по-късно, в никакъв случай няма да е задоволително ", съобщи пред NOVA служебният министър на правораздаването Крум Зарков.
Относно направеното от двамата му прародители на поста във връзка с основния прокурор и процедурата по предварителното му премахване, Зарков съобщи, че не счита да се занимава с нещо, с което единствено ще подвига звук, само че разясни:
" Доц. Янаки Стойлов и Надежда Йорданова направиха две неща – първо, демонстрираха, че механизъм за премахване на основния прокурор официално има и второ, че той е много стеснен, изключително в настоящия състав на Висшия правосъден съвет ".
" Това, което аз мога да направя, е да се обърна към Конституционния съд с един доста прецизен въпрос – какви са тъкмо пълномощията и какви са рестриктивните мерки на пълномощията на основния прокурор ", изясни Крум Зарков.
" Главните прокурори се трансформират, сменят имената си, има кавги и в последна сметка се оказваме в обстановка, в която те, под една или друга форма, вземат участие в политическия живот. Считам, че това става, тъй като с едно разширено пояснение на Конституцията те съумяват да държат под надзор на практика цялата изпълнителна власт. Това ще продължи, в случай че не се сложи рамка ", съобщи Крум Зарков.
Зарков изясни какво засяга с думите си:
" Когато се разпореждат инспекции на най-различни действия, които са административни по своя темперамент и нямат връзка с направено закононарушение, а просто получавате писмо от прокуратурата, откъдето желаят да се ревизира положението на язовирите или пешеходните пътеки ".
" Тълкуването на Министерство на правораздаването е, че надзорът за правда или отношение единствено към наказателните преследвания, т.е. към активността на останалите прокурори, а не на всеки орган. Иначе, кажете ми, какъв е смисълът да имаме толкоз самостоятелни органи – от КЕВР до КРС, в случай че всеки един от тях предстои на спомагателна инспекция от страна на прокуратурата? ", попита Зарков.
" Въпросът за върховенството на закона, за битка против корупцията би трябвало и още веднъж ще бъде изваден, заради простата причина, че в случай че той не бъде решен, страната ни в никакъв случай няма да е ефикасна ", съобщи още Зарков.
Относно направеното от двамата му прародители на поста във връзка с основния прокурор и процедурата по предварителното му премахване, Зарков съобщи, че не счита да се занимава с нещо, с което единствено ще подвига звук, само че разясни:
" Доц. Янаки Стойлов и Надежда Йорданова направиха две неща – първо, демонстрираха, че механизъм за премахване на основния прокурор официално има и второ, че той е много стеснен, изключително в настоящия състав на Висшия правосъден съвет ".
" Това, което аз мога да направя, е да се обърна към Конституционния съд с един доста прецизен въпрос – какви са тъкмо пълномощията и какви са рестриктивните мерки на пълномощията на основния прокурор ", изясни Крум Зарков.
" Главните прокурори се трансформират, сменят имената си, има кавги и в последна сметка се оказваме в обстановка, в която те, под една или друга форма, вземат участие в политическия живот. Считам, че това става, тъй като с едно разширено пояснение на Конституцията те съумяват да държат под надзор на практика цялата изпълнителна власт. Това ще продължи, в случай че не се сложи рамка ", съобщи Крум Зарков.
Зарков изясни какво засяга с думите си:
" Когато се разпореждат инспекции на най-различни действия, които са административни по своя темперамент и нямат връзка с направено закононарушение, а просто получавате писмо от прокуратурата, откъдето желаят да се ревизира положението на язовирите или пешеходните пътеки ".
" Тълкуването на Министерство на правораздаването е, че надзорът за правда или отношение единствено към наказателните преследвания, т.е. към активността на останалите прокурори, а не на всеки орган. Иначе, кажете ми, какъв е смисълът да имаме толкоз самостоятелни органи – от КЕВР до КРС, в случай че всеки един от тях предстои на спомагателна инспекция от страна на прокуратурата? ", попита Зарков.
" Въпросът за върховенството на закона, за битка против корупцията би трябвало и още веднъж ще бъде изваден, заради простата причина, че в случай че той не бъде решен, страната ни в никакъв случай няма да е ефикасна ", съобщи още Зарков.
Източник: dnews.bg
КОМЕНТАРИ




