Страхил Делийски за оставката на Янев: Няма ясна информация какво се случва
Оставката явно е в един по-общ подтекст. От премиера разбрахме, че формалният мотив е, че министърът е имал лична външна политика във Facebook, каквото и да значи това. Това сподели пред политологът Страхил Делийски във връзка поисканата от премиера Кирил Петков оставка на министъра на защитата.
Ние нямаме доста изясненост каква е политиката на държавното управление. През Туитър излязоха информации от високопоставени хора, че евентуално от България евентуално ще се чака някакъв вид военна помощ за Украйна – несъмнено това е част от повода да бъде поискана оставката, съобщи Делийски. Тук става въпрос за комплициран подтекст, веднъж във връзка с това, което се случва в Украйна, повторно несъмнено става дума и за някакви връзки по линията Министерски съвет – Президентство. Всички биха спечелили, в случай че има малко по-ясна информация какво се случва, с цел да се стигне до тази оставка, тъй като другояче наподобява като информационен ход, уточни той.
Проблемът е, че сега българското общество се нуждае от консолидационен вид връзка. Това е обстановка на рецесия на груповите показа, обстановка на неизясненост, на терзание, на боязън. Правителството би следвало да регистрира това и да подхваща дейности, които да успокояват. Единственият метод това да се случи е да се дава информация, а не да се приказва с недомлъвки. Между другото, това се отнася и за държанието на Янев. Това единствено основава спомагателен звук, мотив за спекулации, спомагателна среда, в която така и така мощните пропагандни старания и от двете страни в спора въздействат върху публичното мнение, върху настроенията в България. Очевидно е, че в България, като състезател, който ще би трябвало да вземе решения, сме подложени на съществени пропагандни старания. В една такава обстановка публичното мнение е извънредно значимо, разяснява политическият анализатор.
По думите му наближаващият народен празник на България 3 март по принцип не би трябвало да е мотив за разделяне в обществото ни, само че в последните години е станало нормални около празника да стартират полемики, които той дефинира като странни.
Сега в този остър агитационен подтекст всичко може да се случи. В един боен спор доста се разчита на осведомителната война и България, като страна, която е на границата на този спор, очевидно е значима и за тези, които се занимават с осведомителни интервенции. Оттук нататък нашата отговорност за това по какъв начин претърпяваме и интерпретираме това, което се случва, става по-висока. Това в действителност е отговорност на всеки един и ще забележим до каква степен българското общество е съумяло да научи по какъв начин се живее в тежко следена осведомителна среда, само че и отговорност на властта да комуникира по този начин, че да оказва помощ за разбирането на обстановката. Вероятно българските управляващи нямат кой знае какъв избор във връзка с това каква позиция да заемат и е добре ние да знаем това. Те би трябвало да кажат – ние нямаме избор, ще би трябвало да създадем това и това, и да се търсят способи да се реализира някакъв консенсус и причини за един или различен избор, и то оттатък клишетата на пропагандата, сподели още Страхил Делийски.
Ние нямаме доста изясненост каква е политиката на държавното управление. През Туитър излязоха информации от високопоставени хора, че евентуално от България евентуално ще се чака някакъв вид военна помощ за Украйна – несъмнено това е част от повода да бъде поискана оставката, съобщи Делийски. Тук става въпрос за комплициран подтекст, веднъж във връзка с това, което се случва в Украйна, повторно несъмнено става дума и за някакви връзки по линията Министерски съвет – Президентство. Всички биха спечелили, в случай че има малко по-ясна информация какво се случва, с цел да се стигне до тази оставка, тъй като другояче наподобява като информационен ход, уточни той.
Проблемът е, че сега българското общество се нуждае от консолидационен вид връзка. Това е обстановка на рецесия на груповите показа, обстановка на неизясненост, на терзание, на боязън. Правителството би следвало да регистрира това и да подхваща дейности, които да успокояват. Единственият метод това да се случи е да се дава информация, а не да се приказва с недомлъвки. Между другото, това се отнася и за държанието на Янев. Това единствено основава спомагателен звук, мотив за спекулации, спомагателна среда, в която така и така мощните пропагандни старания и от двете страни в спора въздействат върху публичното мнение, върху настроенията в България. Очевидно е, че в България, като състезател, който ще би трябвало да вземе решения, сме подложени на съществени пропагандни старания. В една такава обстановка публичното мнение е извънредно значимо, разяснява политическият анализатор.
По думите му наближаващият народен празник на България 3 март по принцип не би трябвало да е мотив за разделяне в обществото ни, само че в последните години е станало нормални около празника да стартират полемики, които той дефинира като странни.
Сега в този остър агитационен подтекст всичко може да се случи. В един боен спор доста се разчита на осведомителната война и България, като страна, която е на границата на този спор, очевидно е значима и за тези, които се занимават с осведомителни интервенции. Оттук нататък нашата отговорност за това по какъв начин претърпяваме и интерпретираме това, което се случва, става по-висока. Това в действителност е отговорност на всеки един и ще забележим до каква степен българското общество е съумяло да научи по какъв начин се живее в тежко следена осведомителна среда, само че и отговорност на властта да комуникира по този начин, че да оказва помощ за разбирането на обстановката. Вероятно българските управляващи нямат кой знае какъв избор във връзка с това каква позиция да заемат и е добре ние да знаем това. Те би трябвало да кажат – ние нямаме избор, ще би трябвало да създадем това и това, и да се търсят способи да се реализира някакъв консенсус и причини за един или различен избор, и то оттатък клишетата на пропагандата, сподели още Страхил Делийски.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ