Особено интересно е какви са мотивите, с които съдът отказва

Особено забавно е какви са претекстовете, с които съдът отхвърля да гледа делото всъщност – съдът споделя в моя случай, че не е ясно какво закононарушение е осъществено, с какви дейности и не е ясно какво е трябвало да направя, с цел да защитя държавния интерес , разяснява някогашният министър на стопанската система в кабинета „ Борисов 1” Трайчо Трайков.
Разследването, по думите му, е по разкази на очевидци и съчинения по картинки, а вероятно той самият ще бъде разпитан, в случай че делото влезе в съда.
Делото е обвързвано с приватизацията на миноритарния пакет от акциите на ЕВН през 2011 година При повдигането на обвиняванията при започване на годината от прокуратурата обясниха, че страната е ощетена с близо 21 млн. лева
„ Винаги съм работил в полза на страната, не съм на правил нито нищо аморално, нито нелегално. А и по какъв начин нещо може да е аморално, само че законно – директният извод е,че нещо не е наред със закона”, добави той.
Трайков разяснява разновидностите пред прокуратурата – да се съобрази със съда, да внесе делото още веднъж, само че този път пред Специализирания съд, или да държи следствието безкрайно време.
По думите му прокуратурата споделя за него, че давайки позволение Агенцията за приватизацията да извърши избрана процедура, той е можел да види в бъдещето на каква цена ще се продаде на борсата активът и че тази цена няма да се хареса на държавното обвиняване.
„ С днешна дата и от днешна гледана точка, както и тогава, считам, че съм направил най-хубавото, което е зависело от мен, тъй като не всичко зависи от един човек”, уточни Трайков, представен от бтв.
Бившият министър на стопанската система, енергетиката и туризма разяснява и бъдещето плана за АЕЦ „ Белене”.

„ Очаквам от отчета (на Българска академия на науките –б.ред.) да стане ясно, че и даже учените в Българска академия на науките установяват, че няма по какъв начин този план да е жизнеспособен” , сподели Трайков.
„ Няма нито един сериозен разбор който да го е потвърдил. С изключение на един разбор от началото (на проекта), съгласно който през 2011 година, в случай че няма АЕЦ „ Белене”, ще се върнем в каменната епоха поради липса на ток. Това, че имаме съоръжение за 300 млн. евро и че общо са вложени 3 милиарда лева в този план, не значи, че след тях би трябвало да изхвърлим още 20 милиарда Постоянно се появяват нови разноски – в този момент да вземем за пример предвид на повишените терористични закани би трябвало да се влага по 1 милиарда на нуклеарна централа. Периодът на живот на една централа е 60 години, а грижата за отработените боклуци – 10 – 20 хиляди години”, уточни той.
„ Смятам че България няма потребност от нова нуклеарна мощ. Днес беше показан доста сериозен разбор на Центъра за проучване на демокрацията (ЦИД), в които има компютърно моделиране на енергетиката у нас до 2050 година Няма вид, при който имаме потребност от нова нуклеарна централа, нито вид, при който електрическата енергия да е продаваема. За да с случи това, би трябвало някой да помогне. И този някой е държавата”, разяснява още той.