“Основният спор е формата на вината, която държавното обвинение и

“Основният спор е формата на виновността, която държавното обвиняване и ние като частни обвинители, поддържаме пред съда. Ние твърдим, че следва да бъде квалифицирано действието като такова, осъществено при изискванията на възможен предумисъл. До сегашния миг нашата теза не е призната от правосъдните инстанции ”, изясни той пред Нова телевизия. 

 

“Първоинстанционният правосъден състав е наложил наказване над междинния размер. Присъдата е забележителна по мярка с оглед квалификацията. Ако по-горните инстанции одобряват тезата на държавното и частното обвиняване и преценяват, че става въпрос за възможен предумисъл, тогава претендираме действие, при което законът планува в единия случай от 10 до 20 години затвор, в другия – от 15 до 20 или пожизнен затвор ”, изясни Менков.

 

По думите на юриста тезата на обвинявания Кристиан Николов, че не е използвал опиати, а твърди, че е употребявал чай и паста, е опровергана от всички доказателство по делото.

 

“Те сочат, че е използвал няколко типа наркотични субстанции – амфетамини, кокаин, тетрохидрокарабинол, който се съдържа в марихуаната. Не могат да бъдат признати посредством изпиване на чай или миене на зъби ”, разяснява Менко Менков.

 

Адвокатът напомни, че доказателствата по делото сочат, че Николов се е движел със 195 км/ч при ограничаване от 50 в централната градска част.  

 

“Доказано е, че няма реакция на лидера, не е подхванал никакви ограничения нито да спре, нито да понижи скоростта, нито някаква маневра, с цел да се опита да предотврати удара. Разчитал е на божество, на късмет, разчитал е на нищо, по този начин както споделя теорията, с цел да е налице предумисъл ”, сподели Менков.