Даниел Вълчев: Манипулирания вот и подмяната на резултати са проблем на изборитеи
Основните проблеми на българските избори са манипулирания избор и подмяната на изборни резултати. Вероятно президентът Румен Радев ще наложи несъгласие на последните промени в Избирателния кодекс.
Това съобщи проф. Даниел Вълчев пред Българска национална телевизия. Той разяснява като евентуално президентът Румен Радев да наложи несъгласие на последните промени в Избирателния кодекс и уточни, че главните проблеми на българските избори са манипулирания избор и подмяната на изборни резултати.
Заседанието на правнта комисия стартира следобяд и продължи през нощта. Кому е нужно това нещо - да се създадеш усещане, че едни хора работят по късна доба. Това е цялостна неспособност да си предвидиш работата месеци напред.
Българският политически хайлайф няма доверие на хората, които гласоподават. Вижте закона за референдумите и ще се убедите. Политическите партии нямат интерес някой различен да им подрежда листите, сподели Валчев по отношение на отпадането на преференцията при вота.
Според юриста изборната интензивност у нас не е ниска, само че казусът с мъртвите души в изборните описи, прави нещата да наподобяват по този начин. Вълчев счита, че изборната система също не проблем, защото " идеална система за отчитане няма ".
" Защо не се върви към изчистване на изборните описи? Това не се стартира даже ", съобщи Вълчев. Според него в дребните обитаеми места, където хората се познават вероятността от операции са доста по-големи. Той обаче уточни, че опциите за влияние на гласоподавателите и неналичието на надзор при преброяването на гласовете в дребните обитаеми места, могат да се отразяват на окончателните резултати.
Юристът разяснява като " пренебрежение към хората " повишение на прага на преференциите. Според него то е резултат от неналичието на доверие от страна на политическия хайлайф към опцията на гласоподавателите да вземат решения.
На пръв взор измененията вървят в посока да има машинно гласоподаване, само че те действително са в посока да няма машинно гласоподаване. Искате ли да се обзаложим, че няма да се случи това. Принципът е да има един безконечен низ от отлагания, даже на всички места да има машини отново ще се реши, че би трябвало да има и различен вид.
Сериозна смяна в действителност е болшинствата с които работи ЦИК и обжалваемостта на техните актове. Намалява се опцията за обжалване, може хората да не го виждат това, само че това е доста съществено. Освен това и кворума за взимане на решения също е понижен.
Парламентът взема неуместни решения, държавното управление също. С един устав на закон стотици хиляди хора трябваше на книжен притежател да показват в ДАНС стратегиите си за образование по ограниченията за изпиране на пари. Това е огромна нелепост, не знам кой го измисли. Едно безпределно прекопирване на еднакъв текст, и листи с които безусловно ДАНС трябваше да бъдат заринати.
Относно Концепцията за ромите на Красимир Каракачанов Вълчев разяснява, че в България не умеем да водим спор. Не умеем да го водим на време, само че и въобще не умеем да го водим. Той даде за да вземем за пример случая с Истанбулската спогодба. Въпросът в България както с насилието, по този начин и с еднополовото общуване стоят отворени. Това е резултатът от неналичието на спор, сподели Вълчев.
По доста просташки метод се отнасяме към доста съществени въпроси. Понякога хората имат доста мощна вътрешна мъдрост, само че политическият хайлайф има навика да подценява това.
Каракачанов няма идея за каквото и да е, само че той изважда един проблем, който всеки с ръка на сърце може да каже, че има проблем – ние не можем да интегрираме тази общественост.
На времето един социолог споделяше, че парите за интеграция на ромите е като дъжд в гъста гора – водата остава по листата на дърветата, а почвата остава суха. Толкова НПО-та има, които с години се прехранват единствено с това. Трябва обучение, обучение, обучение. Ако желаеме културно да приобщим тези хора, би трябвало доста сериозна идея, нито с принуда, нито с игнориране. Ако няма последователност, никаква краткотрайна идея не може да реши един подобен въпрос.
Това съобщи проф. Даниел Вълчев пред Българска национална телевизия. Той разяснява като евентуално президентът Румен Радев да наложи несъгласие на последните промени в Избирателния кодекс и уточни, че главните проблеми на българските избори са манипулирания избор и подмяната на изборни резултати.
Заседанието на правнта комисия стартира следобяд и продължи през нощта. Кому е нужно това нещо - да се създадеш усещане, че едни хора работят по късна доба. Това е цялостна неспособност да си предвидиш работата месеци напред.
Българският политически хайлайф няма доверие на хората, които гласоподават. Вижте закона за референдумите и ще се убедите. Политическите партии нямат интерес някой различен да им подрежда листите, сподели Валчев по отношение на отпадането на преференцията при вота.
Според юриста изборната интензивност у нас не е ниска, само че казусът с мъртвите души в изборните описи, прави нещата да наподобяват по този начин. Вълчев счита, че изборната система също не проблем, защото " идеална система за отчитане няма ".
" Защо не се върви към изчистване на изборните описи? Това не се стартира даже ", съобщи Вълчев. Според него в дребните обитаеми места, където хората се познават вероятността от операции са доста по-големи. Той обаче уточни, че опциите за влияние на гласоподавателите и неналичието на надзор при преброяването на гласовете в дребните обитаеми места, могат да се отразяват на окончателните резултати.
Юристът разяснява като " пренебрежение към хората " повишение на прага на преференциите. Според него то е резултат от неналичието на доверие от страна на политическия хайлайф към опцията на гласоподавателите да вземат решения.
На пръв взор измененията вървят в посока да има машинно гласоподаване, само че те действително са в посока да няма машинно гласоподаване. Искате ли да се обзаложим, че няма да се случи това. Принципът е да има един безконечен низ от отлагания, даже на всички места да има машини отново ще се реши, че би трябвало да има и различен вид.
Сериозна смяна в действителност е болшинствата с които работи ЦИК и обжалваемостта на техните актове. Намалява се опцията за обжалване, може хората да не го виждат това, само че това е доста съществено. Освен това и кворума за взимане на решения също е понижен.
Парламентът взема неуместни решения, държавното управление също. С един устав на закон стотици хиляди хора трябваше на книжен притежател да показват в ДАНС стратегиите си за образование по ограниченията за изпиране на пари. Това е огромна нелепост, не знам кой го измисли. Едно безпределно прекопирване на еднакъв текст, и листи с които безусловно ДАНС трябваше да бъдат заринати.
Относно Концепцията за ромите на Красимир Каракачанов Вълчев разяснява, че в България не умеем да водим спор. Не умеем да го водим на време, само че и въобще не умеем да го водим. Той даде за да вземем за пример случая с Истанбулската спогодба. Въпросът в България както с насилието, по този начин и с еднополовото общуване стоят отворени. Това е резултатът от неналичието на спор, сподели Вълчев.
По доста просташки метод се отнасяме към доста съществени въпроси. Понякога хората имат доста мощна вътрешна мъдрост, само че политическият хайлайф има навика да подценява това.
Каракачанов няма идея за каквото и да е, само че той изважда един проблем, който всеки с ръка на сърце може да каже, че има проблем – ние не можем да интегрираме тази общественост.
На времето един социолог споделяше, че парите за интеграция на ромите е като дъжд в гъста гора – водата остава по листата на дърветата, а почвата остава суха. Толкова НПО-та има, които с години се прехранват единствено с това. Трябва обучение, обучение, обучение. Ако желаеме културно да приобщим тези хора, би трябвало доста сериозна идея, нито с принуда, нито с игнориране. Ако няма последователност, никаква краткотрайна идея не може да реши един подобен въпрос.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ