Още след като ВСС избра Георги Чолаков за председател на

Още откакто Висш съдебен съвет избра Георги Чолаков за ръководител на Върховен административен съд Румен Радев даде знак, че това е трябвало да бъде направено от новия състав на съвета

© Юлия Лазарова Още по тематиката
Президентът, министър председателят и ръководителят на Народното събрание не уважиха промяната на Висш съдебен съвет

Членове на новия съвет се афишират за напълно нов избор за ръководител на Върховния административен съд
3 окт 2017
Президентът ще върне избора на ръководител на Върховен административен съд с очакване новият Висш съдебен съвет да го легитимира

Девет гласа в новия Висш съдебен съвет са задоволителни, с цел да отстраняват избора на Чолаков
2 окт 2017
Кой кой е в новия Висш правосъден съвет?

Ето хората, които ще кадруват в правосъдната система до 2022 година
20 сеп 2017
Президентът: Новият правосъден съвет би трябвало да избере ръководителя на Върховния административен съд

Ако Румен Радев желае новият Висш съдебен съвет да се произнесе, той би трябвало да върне предлагането за назначение на Чолаков след 3 октомври
17 сеп 2017
Бъг в системата

Изборът за ръководител на Върховния админситративен съд може да обърка този за Висш съдебен съвет
15 сеп 2017
Строител на капитализма: Георги Чолаков
15 сеп 2017
Десни партии приканват Радев да не подписва назначението на Чолаков във Върховен административен съд

Докато президентът " изследва въпроса " порастват настояванията за връщане на избора
14 сеп 2017
Спорен ръководител на Върховен административен съд за идващите 7 години

Последната дума е на президента Румен Радев, който би трябвало да реши дали да издаде декрет за назначението на Георги Чолаков
11 сеп 2017

Очаквано президентът Румен Радев върна на Висшия правосъден съвет (ВСС) предлагането за назначението на Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд (ВАС).

" Въпросът е кардинален. Днес върнах предлагането на новия Висш правосъден съвет, който е притежател на нова легитимност. Очаквам неговото предложение, съобразено с всички законови процедури и моралните упования на обществото ", отговори президентът на въпрос за претекстовете, с които връща номинацията. Коментара си пред публицисти той направи на летището, директно преди да отлети за Полша на публично посещаване.

Новият състав на Висш съдебен съвет, който встъпи в служба във вторник, би трябвало да реши от кой миг да стартира процедурата. Пленумът на съвета може да открие нова процедура (в тази посока са разпоредбите за избор), т.е. всичко да стартира от издигането на номинации или просто да гласоподава още веднъж двамата претенденти. Но на първо място пленумът би трябвало да вземе отношение към акта на президента, с който се връща предлагането.

Кандидатурата на Георги Чолаков беше издигната от общото заседание на съдиите във Върховен административен съд, като беше наложена от ръководителя на съда Георги Колев. Във Висш съдебен съвет тя беше подкрепена от болшинството към основния прокурор Сотир Цацаров макар, че към имотните покупко-продажби на Чолаков имаше редица въпроси, които не откриха отговор. Другата номинация - на съдията от Върховен административен съд Соня Янкулова, беше издигната от членове на съвета.

Председателят на Върховен административен съд, както и този на Върховния касационен съд и основният прокурор, се избират от пленума на Висш съдебен съвет с квалифицирано болшинство от най-малко 17 гласа. Вчера, когато пленумът на Висш съдебен съвет трябваше да избере представляващ съвета, се видя ясно разделяне на две групи в пленума на Висш съдебен съвет. Едната (от 13 гласа) е към основния прокурор, ръководителя на Върховен административен съд Георги Колев, членовете на прокурорската гилдия и членовете, номинирани от Движение за права и свободи и патриотите. Тази група поддържа и избра Боян Магдалинчев за представляващ. Другата група - от членовете на съдийската гилдия (9 гласа) застана зад съдията от Върховен касационен съд Цветинка Пашкунова. Номинираните от двете огромни партии - ГЕРБ и Българска социалистическа партия, се разделиха на две. При номинираните от ГЕРБ Вероника Имова от съдийската гилдия поддържа Цветинка Пашкунова, Магдалинчев, разумно, гласоподава за себе си, а същото направиха прокурорите Чапкънова и Мутафова. Съдиите Драгомир Кояджиков и Даниела Марчева, номинирани от Българска социалистическа партия, гласоподаваха срещу и за двете кандидатури, а прокурорката Светлана Бошнакова, също издигната от Българска социалистическа партия, гласоподава за Магдалинчев. Ситуацията става още по-сложна, поради мненията на магистрати пред " Капитал ", че част от гласувалите за арбитър Пашкунова са от " другия лагер ".

Подобн настройка подсказва, че Цацаров и Колев мъчно ще наложат още веднъж кандидатурата на Чолаков.