Войната срещу Кирил Петков по казуса „гражданство“ е от страх
Още при първите сигнали, че министрите от първия длъжностен кабинет Кирил Петков и Асен Василев имат упоритости за политици, против тях стартира акция за дискредитация. По всевъзможни линии, с всевъзможни сили и средства. Страхът, че някой може да заеме техните позиции и да ги измести и вдъхна сили.
И по какъв начин не, откакто през септември Петков получи съвсем 40% публично доверие при мижавите 15% за Бойко Борисов.
Неслучайно бе изваден въпросът с канадското поданство на Петков и всички стрели се насочиха натам. Мобилизирани – тоест платени и подвластни – бяха специалисти и лица с гръмки трофеи, които безусловно задръстват медиите с мнения за „ огромната неточност на президента Радев “, за „ съзнателно прикриване “ от Петков, за тежки последствия от това „ нарушаване на Конституцията “ и прочие
Твърде допустимо е този звук да се окаже непроизводителен, тъй като обстоятелствата сочат друго, съгласно известния конституционалист проф. Огнян Герджиков: Гражданството е отношение сред страната и българския жител. Това отношение сред българската страна и българския жител са субекти на българското право. Техните връзки не могат да зависят от усмотрението на трета страна по кое време и дали ще " освободи " Кирил Петков от поданство. Не може да не го " освободи ". Такава опция няма. Следователно това отписване от регистрите на Канада просто ретроагира, както споделят юристите, има противоположна мощ все още на направения отвод, стига да е изработен в надлежната форма - писмена и с нотариална легализация на подписа. Това е определящият фактор - по кое време той се е отказал от канадско поданство. Оттам нататък е технология и няма никакво значение в кой миг, дали и по кое време ще го направи Канада. Това е моето надълбоко вътрешно разбиране на правист.
Прилагането на закона прекомерно строго е безусловно безвластие. Думите са на Цицерон, който е разбирал доста от тези работи. Освен това, - е споделил още той – законът би трябвало да обслужва на първо място публични интерес.
И стигаме до основното: Какъв е публичният интерес в тази ситуация?
От ГЕРБ, Има Такъв Народ и Движение за права и свободи надигат глас, че Петков е заблудил, излъгал и би трябвало да понесе наказания. Борисов и преданите му деятели упорстват Конституционния съд да бъде непоколебим и праволинеен. Каква е публичната изгода от сходно нещо?
Хиляди българи предишното лято стачкуваха против режима на Борисов. Целите им бяха обединени от думата ПРОМЯНА. Промяна във всички области на живота: стопанска система, правораздаване, опазване на здравето, финанси, просвета, обучение, спорт и прочие
Петков бе измежду тези министри от първия длъжностен кабинет на Радев, образуван напролет на 2021 година, които направиха решителни крачки в посока на смяната. Това ядоса статуквото и задкулисието.
Само че засегнатите ползи на въпросните кръгове се разминават напълно с ползите на поданството. Тогава?
Могат да се цитират доста правни причини, които потвърждават, че проблема с поданството на съоснователя на „ Продължаваме промяната “ е съзнателно раздут, само че това не е нужно. Всеки един член на Конституционния съд знае чудесно за какво и кои водят черна акция против този нов политически водач. И в случай че този член на Конституционен съд не е подвластен по някакъв метод от упоменатите кръгове, отсъждането по проблема няма да е мъчно.
Всички българи, които жадуват смяната, се надяват и чакат да се случи най-хубавото за страната. А то е отбрана на публичния интерес. Атаката и натискът са политически. В тях няма угриженост за ползите на хората.
Димитър Лазаров, правист
И по какъв начин не, откакто през септември Петков получи съвсем 40% публично доверие при мижавите 15% за Бойко Борисов.
Неслучайно бе изваден въпросът с канадското поданство на Петков и всички стрели се насочиха натам. Мобилизирани – тоест платени и подвластни – бяха специалисти и лица с гръмки трофеи, които безусловно задръстват медиите с мнения за „ огромната неточност на президента Радев “, за „ съзнателно прикриване “ от Петков, за тежки последствия от това „ нарушаване на Конституцията “ и прочие
Твърде допустимо е този звук да се окаже непроизводителен, тъй като обстоятелствата сочат друго, съгласно известния конституционалист проф. Огнян Герджиков: Гражданството е отношение сред страната и българския жител. Това отношение сред българската страна и българския жител са субекти на българското право. Техните връзки не могат да зависят от усмотрението на трета страна по кое време и дали ще " освободи " Кирил Петков от поданство. Не може да не го " освободи ". Такава опция няма. Следователно това отписване от регистрите на Канада просто ретроагира, както споделят юристите, има противоположна мощ все още на направения отвод, стига да е изработен в надлежната форма - писмена и с нотариална легализация на подписа. Това е определящият фактор - по кое време той се е отказал от канадско поданство. Оттам нататък е технология и няма никакво значение в кой миг, дали и по кое време ще го направи Канада. Това е моето надълбоко вътрешно разбиране на правист.
Прилагането на закона прекомерно строго е безусловно безвластие. Думите са на Цицерон, който е разбирал доста от тези работи. Освен това, - е споделил още той – законът би трябвало да обслужва на първо място публични интерес.
И стигаме до основното: Какъв е публичният интерес в тази ситуация?
От ГЕРБ, Има Такъв Народ и Движение за права и свободи надигат глас, че Петков е заблудил, излъгал и би трябвало да понесе наказания. Борисов и преданите му деятели упорстват Конституционния съд да бъде непоколебим и праволинеен. Каква е публичната изгода от сходно нещо?
Хиляди българи предишното лято стачкуваха против режима на Борисов. Целите им бяха обединени от думата ПРОМЯНА. Промяна във всички области на живота: стопанска система, правораздаване, опазване на здравето, финанси, просвета, обучение, спорт и прочие
Петков бе измежду тези министри от първия длъжностен кабинет на Радев, образуван напролет на 2021 година, които направиха решителни крачки в посока на смяната. Това ядоса статуквото и задкулисието.
Само че засегнатите ползи на въпросните кръгове се разминават напълно с ползите на поданството. Тогава?
Могат да се цитират доста правни причини, които потвърждават, че проблема с поданството на съоснователя на „ Продължаваме промяната “ е съзнателно раздут, само че това не е нужно. Всеки един член на Конституционния съд знае чудесно за какво и кои водят черна акция против този нов политически водач. И в случай че този член на Конституционен съд не е подвластен по някакъв метод от упоменатите кръгове, отсъждането по проблема няма да е мъчно.
Всички българи, които жадуват смяната, се надяват и чакат да се случи най-хубавото за страната. А то е отбрана на публичния интерес. Атаката и натискът са политически. В тях няма угриженост за ползите на хората.
Димитър Лазаров, правист
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ