Захариева: Няма да подкрепим свалянето на имунитета на депутати, когато се претоплят стари манджи
Още преди да са поискани имунитети ясно декларирахме, че в обстановка, когато се претоплят остарели манджи и супер остарели каузи, и поради изявленията на основния прокурор, няма да подкрепим свалянето на имунитета на който и да е депутат, в случай че се стигне до гласоподаване. Това изясни пред БНР Екатерина Захариева, народен представител от ГЕРБ-СДС и някогашен правосъден министър.
" Това, което се случва сега, е по-скоро опит за напън върху законодателната власт, тъй че да не се продължи с промените. Механизмът за следствие на основния прокурор е единствено една дребна крачка. Не приказвам единствено за изменение в конституцията, има какво да се направи и със Закона за правосъдната власт, с Наказателно-процесуалния кодекс, с Наказателния кодекс и така нататък Няма нищо общо с това дали някой го е боязън. Ако господин Борисов се опасяваше, нямаше да излиза от Народните събрания и да отстъпва мястото си на идващия в листата. Става въпрос за кардинална позиция, че не може правосъдната власт да оказва напън върху която и да е от другите управляващи ", сподели още тя.
На мен ми се коства като политически напън, уточни тя.
" По отношение на господин Борисов, това са извънредно остарели каузи. Той е бил без имунитет преди 3 месеца, в случай че е имало нещо, то е трябвало да го придвижат. Въпросът е за какво в този момент и не приказвам единствено за Борисов. Вижте какво се прави против Кирил Петков и други народни представители. Това е обвързвано освен с конституционната промяна, а и с механизма за следствие на основния прокурор, който беше признат от Народното събрание ", сподели още Захариева.
" Трябва да погледнем съществено структурата и състава на Висш съдебен съвет. По мое мнение разделянето на две квоти може да се случи и с нормално Народно събрание. Самото болшинство, което се изисква за избирането– две трети от народните представители, допуска и някакво съгласие преди този момент. Въпросът е да се избират експерти с високи морални и нравствени качества. Надявам се партиите да предлагат хората съгласно техните качества ", сподели още тя. Отбеляза и, че дебатът не е почнал от Делян Пеевски.
Законодателната власт като цяло е дебитор на правосъдната, тъй като и Висш съдебен съвет, и Инспектората са с изтекли мандати, изясни още Захариева.
" Съвсем скоро Конституционният съд се произнесе във връзка с Инспектората. Каза, че той работи с всичките си пълномощия, до момента в който бъде определен нов. Ако беше споделил нещо друго, това значи една от управляващите да може да блокира другата ", сподели още тя.
" За българския жител не би трябвало даже да е значимо по какъв начин се споделя основния прокурор. По наше предложение беше основана Комисията по конституционни въпроси. Тя си одобри разпоредбите и мина Закона за следствие на основния прокурор. Иска ми се да стартира сериозната работа, изчистена от политическа страст. Трябва да притеглим външни специалисти, с цел да създадем съществено изменение, което да не се постанова да променяме след 6-7 години още веднъж. По-важно е какви ще бъдат пълномощията на основния прокурор, а не купата. Мястото на Прокуратурата не е напълно в изпълнителната власт. От друга страна тя е друга от съда. Има модели от разбъркан вид. За да влезе в изпълнителната власт обаче, би трябвало Велико национално заседание. Въпросът е дали въобще да я има фигурата на основния прокурор. Ако го махнем, би трябвало чисто организационно някой да поеме нещата ", сподели още тя.
Захариева изясни, че новият министър на правораздаването – Атанас Славов е разискал въпроса и с ГЕРБ, а освен с Движение за права и свободи, на което беше подчертано в медиите.
" Конституционна промяна би трябвало да се случи с оптимално необятна поддръжка от страна на българските жители. Тя ще се изрази в поддръжката на повече политически партии в Народното събрание. Разговори би трябвало да се водят с всички политически партии. Минималното належащо болшинство е от 160 народни представители, а с цел да минем по бързата писта, би трябвало да са 180. ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи нямат 180 гласа. Друг е въпросът какъв катарзис претърпява Българска социалистическа партия и нейният водач. Българска социалистическа партия се държат малко като представители на Прокуратурата ".
Когато се отвори Конституцията за сериозна работа, би трябвало да се прегледа и статута на служебните държавни управления, означи Захариева.
" Абсурдно е в една парламентарна република, без никакви съвещания с политическите партии в Народното събрание, един човек единствено да назначава служебните кабинети с много необятни пълномощия и да провежда избори. Това е спор, който следва. Като най-малко би трябвало да бъде съветван състава с парламентарно показаните партии ".
Няма проблеми сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ по законодателната стратегия, съобщи тя.
" Участвах в две работни групи. Имахме огромно съвпадане във връзка с законите, които считаме за предпочитани "
Захариева счита, че те не трябва ПП-ДБ да се изненадват от гласуването за изваждане на Следствената работа от Прокуратурата.
" Много пъти сме казвали, че Следствието би трябвало да има по-голяма автономия "
Тя се надява Проектът за изменение на Конституцията да бъде импортиран от най-малко от 3 политически сили.
Ще номинира ли ГЕРБ хора за втория ешелон на властта?
" Политическа партия взеха решение сами да носят отговорността. Ние имаме единствено един вицепремиер – Мария Габриел. Предлагат се хора. ПП-ДБ знаят, че сме виновна политическа партия. Да, доверие няма, само че следва да забележим дали то ще се построи. Това ще зависи от работата на този кабинет ".
Намесата на американското посолство при съставянето на държавно управление Захариева дефинира за следващата неистина, която се тиражира в общественото пространство.
Работата с президентската институция
" Аз почитам президентската институция. Хубаво е и президентът да почита Народното събрание. Той сподели пренебрежение и отвращение да има парламент. Хареса му явно да ръководи еднолично страната съвсем две години. Това, което се случваше в България обаче е нездравословно. Не е добре това опълчване сред институциите. ".
" Това, което се случва сега, е по-скоро опит за напън върху законодателната власт, тъй че да не се продължи с промените. Механизмът за следствие на основния прокурор е единствено една дребна крачка. Не приказвам единствено за изменение в конституцията, има какво да се направи и със Закона за правосъдната власт, с Наказателно-процесуалния кодекс, с Наказателния кодекс и така нататък Няма нищо общо с това дали някой го е боязън. Ако господин Борисов се опасяваше, нямаше да излиза от Народните събрания и да отстъпва мястото си на идващия в листата. Става въпрос за кардинална позиция, че не може правосъдната власт да оказва напън върху която и да е от другите управляващи ", сподели още тя.
На мен ми се коства като политически напън, уточни тя.
" По отношение на господин Борисов, това са извънредно остарели каузи. Той е бил без имунитет преди 3 месеца, в случай че е имало нещо, то е трябвало да го придвижат. Въпросът е за какво в този момент и не приказвам единствено за Борисов. Вижте какво се прави против Кирил Петков и други народни представители. Това е обвързвано освен с конституционната промяна, а и с механизма за следствие на основния прокурор, който беше признат от Народното събрание ", сподели още Захариева.
" Трябва да погледнем съществено структурата и състава на Висш съдебен съвет. По мое мнение разделянето на две квоти може да се случи и с нормално Народно събрание. Самото болшинство, което се изисква за избирането– две трети от народните представители, допуска и някакво съгласие преди този момент. Въпросът е да се избират експерти с високи морални и нравствени качества. Надявам се партиите да предлагат хората съгласно техните качества ", сподели още тя. Отбеляза и, че дебатът не е почнал от Делян Пеевски.
Законодателната власт като цяло е дебитор на правосъдната, тъй като и Висш съдебен съвет, и Инспектората са с изтекли мандати, изясни още Захариева.
" Съвсем скоро Конституционният съд се произнесе във връзка с Инспектората. Каза, че той работи с всичките си пълномощия, до момента в който бъде определен нов. Ако беше споделил нещо друго, това значи една от управляващите да може да блокира другата ", сподели още тя.
" За българския жител не би трябвало даже да е значимо по какъв начин се споделя основния прокурор. По наше предложение беше основана Комисията по конституционни въпроси. Тя си одобри разпоредбите и мина Закона за следствие на основния прокурор. Иска ми се да стартира сериозната работа, изчистена от политическа страст. Трябва да притеглим външни специалисти, с цел да създадем съществено изменение, което да не се постанова да променяме след 6-7 години още веднъж. По-важно е какви ще бъдат пълномощията на основния прокурор, а не купата. Мястото на Прокуратурата не е напълно в изпълнителната власт. От друга страна тя е друга от съда. Има модели от разбъркан вид. За да влезе в изпълнителната власт обаче, би трябвало Велико национално заседание. Въпросът е дали въобще да я има фигурата на основния прокурор. Ако го махнем, би трябвало чисто организационно някой да поеме нещата ", сподели още тя.
Захариева изясни, че новият министър на правораздаването – Атанас Славов е разискал въпроса и с ГЕРБ, а освен с Движение за права и свободи, на което беше подчертано в медиите.
" Конституционна промяна би трябвало да се случи с оптимално необятна поддръжка от страна на българските жители. Тя ще се изрази в поддръжката на повече политически партии в Народното събрание. Разговори би трябвало да се водят с всички политически партии. Минималното належащо болшинство е от 160 народни представители, а с цел да минем по бързата писта, би трябвало да са 180. ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи нямат 180 гласа. Друг е въпросът какъв катарзис претърпява Българска социалистическа партия и нейният водач. Българска социалистическа партия се държат малко като представители на Прокуратурата ".
Когато се отвори Конституцията за сериозна работа, би трябвало да се прегледа и статута на служебните държавни управления, означи Захариева.
" Абсурдно е в една парламентарна република, без никакви съвещания с политическите партии в Народното събрание, един човек единствено да назначава служебните кабинети с много необятни пълномощия и да провежда избори. Това е спор, който следва. Като най-малко би трябвало да бъде съветван състава с парламентарно показаните партии ".
Няма проблеми сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ по законодателната стратегия, съобщи тя.
" Участвах в две работни групи. Имахме огромно съвпадане във връзка с законите, които считаме за предпочитани "
Захариева счита, че те не трябва ПП-ДБ да се изненадват от гласуването за изваждане на Следствената работа от Прокуратурата.
" Много пъти сме казвали, че Следствието би трябвало да има по-голяма автономия "
Тя се надява Проектът за изменение на Конституцията да бъде импортиран от най-малко от 3 политически сили.
Ще номинира ли ГЕРБ хора за втория ешелон на властта?
" Политическа партия взеха решение сами да носят отговорността. Ние имаме единствено един вицепремиер – Мария Габриел. Предлагат се хора. ПП-ДБ знаят, че сме виновна политическа партия. Да, доверие няма, само че следва да забележим дали то ще се построи. Това ще зависи от работата на този кабинет ".
Намесата на американското посолство при съставянето на държавно управление Захариева дефинира за следващата неистина, която се тиражира в общественото пространство.
Работата с президентската институция
" Аз почитам президентската институция. Хубаво е и президентът да почита Народното събрание. Той сподели пренебрежение и отвращение да има парламент. Хареса му явно да ръководи еднолично страната съвсем две години. Това, което се случваше в България обаче е нездравословно. Не е добре това опълчване сред институциите. ".
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ