Член 13 - новият цензур на публичните настроения
Още по темата29.03.2019 / 09:49Борецът с подправените вести Мария Габриел от ГЕРБ отбрани лобисткия закон против свободния интернет: Медиите пишат лъжливи вести за..28.03.2019 / 11:55Кои български евродепутати поддържаха лобистката инструкция за авторското право! Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия в основата на ограничението на свободния интернет27.03.2019 / 12:52Божидар Божанов за новата цензура от Европейски Съюз в интернет! Така става, когато липсват механически грамотни хора и лобистите завладяват съзнанието на евродепутатите
Александър Попов, фейсбук, BIG5
Къде е границата сред гарантирането на авторските права и цензурата?
" Член 13?! Новият закон за авторското право на Европейски Съюз ще хлопне савака на свободното придвижване на хрумвания в Интернет. Поводът е да се лимитират нецензурните и злостни изявления и апели в мрежата.
ВИЖ ОЩЕ
Кои български евродепутати поддържаха лобистката инструкция за авторското право! Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия в основата на ограничението на свободния интернет
Божидар Божанов за новата цензура от Европейски Съюз в интернет! Така става, когато липсват механически грамотни хора и лобистите завладяват съзнанието на евродепутатите
Първите последици - Google е въвел филтър на стойност 100 млн. евро за попречване на изцепки в Ю Тюб. Засега във ФБ, ИИ към момента не управлява шегите ни, само че това е към този момент, а имайки поради този прославен Член 13, изобщо не става дума за авторско право, а желанието на ръководещите ни от Брюксел да лимитират гражданските ни свободи. Много хитро, прикривайки се зад битката против " подправените вести ", има желание да трансформира мрежата в ефикасна работа за надзор върху публичните настроения и най-много недопускане на каквато и да е опасност за ръководещите.
Член 13 не е филтър, той е Цензур. "
Александър Попов, фейсбук
***
Какво в действителност гласоподаваха евродепутатите, защитавайки авторските права?
Всеобщо е мнението, че най-спорните членове от директивата за авторското право са член 11 и член 13. Първият пази от авторско право даже заглавията на журналистически публикации, което би лимитирало съвсем изцяло шерването и цитирането им. Според член 13 пък всяка онлайн платформа ще носи отговорност и ще би трябвало да следи за авторски права цялото наличие, което потребителите качват, без значение дали става въпрос за текст, видео, картинки или музика.
В последния вид на директивата са отпаднали дребните платформи, само че няма изясненост кои тъкмо остават под чертата. Подобна технология за пречистване обаче е скъпа и сега я имат единствено няколко колоса като " Google ", " Facebook " и " Ютюб ". Това докара до опасения, че в опит да ги накара да заплащат повече, Екологичен потенциал единствено основава нов монополен пазар за огромните платформи.
Ето какво обясняват от ЕП по отношение член 13: „ Твърди се, че член 13 би могъл да докара до събаряне на творби, когато притежателят на правата е незнаен. Беше даден образец с шлагера „ Despacito “... Целта на член 13 е да обезпечи по-силна позиция за създателите, позоваващи се на правата си за заслужено обезщетение, когато творбите им се употребяват и популяризират онлайн от други. Творецът нормално е уведомил платформи като YouTube, че е създател на обещано произведение. Ето за какво е малко евентуално да възникне въпрос за отговорността на платформите за качени творби, чийто собственик на права е незнаен “.
Българският евродепутат Момчил Неков (С&Д) разяснява след приемането на директивата: „ Никой не отхвърля нуждата от промяна в областта на авторските права в цифровата епоха, само че считам, че това не трябва и не би трябвало да се случва непременно. Не можем да си позволим „ апропо “ да поддържаме текстове, които в действителност основават предпоставки за правна неустановеност и заплашват свободата на изложение на елементарния консуматор в интернет пространството. “
Сега ще бъде ред на страните членки да одобрят решението на Европарламента в идните седмици.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> 
рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
Александър Попов, фейсбук, BIG5
Къде е границата сред гарантирането на авторските права и цензурата?
" Член 13?! Новият закон за авторското право на Европейски Съюз ще хлопне савака на свободното придвижване на хрумвания в Интернет. Поводът е да се лимитират нецензурните и злостни изявления и апели в мрежата.
ВИЖ ОЩЕ
Кои български евродепутати поддържаха лобистката инструкция за авторското право! Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия в основата на ограничението на свободния интернет
Божидар Божанов за новата цензура от Европейски Съюз в интернет! Така става, когато липсват механически грамотни хора и лобистите завладяват съзнанието на евродепутатите
Първите последици - Google е въвел филтър на стойност 100 млн. евро за попречване на изцепки в Ю Тюб. Засега във ФБ, ИИ към момента не управлява шегите ни, само че това е към този момент, а имайки поради този прославен Член 13, изобщо не става дума за авторско право, а желанието на ръководещите ни от Брюксел да лимитират гражданските ни свободи. Много хитро, прикривайки се зад битката против " подправените вести ", има желание да трансформира мрежата в ефикасна работа за надзор върху публичните настроения и най-много недопускане на каквато и да е опасност за ръководещите.
Член 13 не е филтър, той е Цензур. "
Александър Попов, фейсбук
***
Какво в действителност гласоподаваха евродепутатите, защитавайки авторските права?
Всеобщо е мнението, че най-спорните членове от директивата за авторското право са член 11 и член 13. Първият пази от авторско право даже заглавията на журналистически публикации, което би лимитирало съвсем изцяло шерването и цитирането им. Според член 13 пък всяка онлайн платформа ще носи отговорност и ще би трябвало да следи за авторски права цялото наличие, което потребителите качват, без значение дали става въпрос за текст, видео, картинки или музика.
В последния вид на директивата са отпаднали дребните платформи, само че няма изясненост кои тъкмо остават под чертата. Подобна технология за пречистване обаче е скъпа и сега я имат единствено няколко колоса като " Google ", " Facebook " и " Ютюб ". Това докара до опасения, че в опит да ги накара да заплащат повече, Екологичен потенциал единствено основава нов монополен пазар за огромните платформи.
Ето какво обясняват от ЕП по отношение член 13: „ Твърди се, че член 13 би могъл да докара до събаряне на творби, когато притежателят на правата е незнаен. Беше даден образец с шлагера „ Despacito “... Целта на член 13 е да обезпечи по-силна позиция за създателите, позоваващи се на правата си за заслужено обезщетение, когато творбите им се употребяват и популяризират онлайн от други. Творецът нормално е уведомил платформи като YouTube, че е създател на обещано произведение. Ето за какво е малко евентуално да възникне въпрос за отговорността на платформите за качени творби, чийто собственик на права е незнаен “.
Българският евродепутат Момчил Неков (С&Д) разяснява след приемането на директивата: „ Никой не отхвърля нуждата от промяна в областта на авторските права в цифровата епоха, само че считам, че това не трябва и не би трябвало да се случва непременно. Не можем да си позволим „ апропо “ да поддържаме текстове, които в действителност основават предпоставки за правна неустановеност и заплашват свободата на изложение на елементарния консуматор в интернет пространството. “
Сега ще бъде ред на страните членки да одобрят решението на Европарламента в идните седмици.
ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗГОТВЕНИЯ ОТ ГЕРБ ЗАКОН ЗА ЦЕНЗУРА НА МЕДИИТЕ В ИНТЕРНЕТСПИРАМЕ ВЪЗМОЖНОСТТА ЗА ПИСАНЕ НА КОМЕНТАРИ БЕЗ АВТОР В САЙТА!
ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА, МОЛЯ, РЕГИСТРИРАЙТЕ съдебна експертиза ЗА СЕКУНДИ ТУК - https://petel.bg/registration.html
--> --> --> --> рекламаКоментариКоментирай посредством FacebookЗа да пишете мнения, апелирам регистрирайте се за секунди ТУКНапиши коментарИме:Коментар:
КОМЕНТАРИ