Община Варна се отказа да прехвърля акциите си в Пловдивския панаир
Още по темата27.10.2021 / 11:0327.04.2017 / 16:0131.01.2017 / 10:00
фотоси: Булфото, " Петел "
Общинският съвет няма да гласоподава предлагането за увеличение на капитала на „ Пълдин Туринвест “ АД посредством апорт на притежаваните от Община Варна акции от капитала на „ Международен панаир Пловдив “. Председателят на локалния парламент Тодор Балабанов предложи точката да отпадне от дневния ред на днешното съвещание с претекста, че е получено писмо от Министерство на стопанската система, съгласно което, в случай че се вземе решение за прекачване, биха се нарушили наредбите на Закона за приватизация и следприватизационен надзор (ЗПСК). Предложението за апортиране на акции беше направено от „ Пълдин Туринвест “ АД. Това оповестиха от пресцентъра на Общински съвет - Варна.
В писмото на министъра се показва, че прехвърлянето на акции, благосъстоятелност на общината, на физически или юридически лица с под 50 на 100 държавно и/или общинско присъединяване в капитала, каквото е „ Пълдин Туринвест “ АД, гр. Пловдив, законодателят е дефинирал като приватизация. Редът и изискванията за осъществяване на приватизация са изчерпателно регламентирани в ЗПСК.
Според министерството „ вземането на решение от Общинския съвет – Варна за предписание, посредством апортна вноска, с притежаваните от общината акции от капитала на „ Международен панаир Пловдив “ АД ще има прехвърлителен резултат във връзка с акциите и би могло да се одобри по своята правна характерност като дисимулирано приватизиране на акциите от капитала „ Международен панаир Пловдив “ АД “.
„ При гласоподаване на включената в дневния ред точка, касаеща акциите на Община Варна в „ Международен панаир Пловдив “ АД, гр. Пловдив, ще се основат предпоставки за заобикаляне на закона и допускане нарушаване на открития ред за осъществяване на приватизационна договорка “, се споделя още в писмото.
Към сегашния миг капиталът на „ Международен панаир Пловдив “ АД е разпределен сред „ Пълдин Туринвест “ АД (50,36%), Община Варна (29%), страната посредством министъра на стопанската система (20,63%) и други акционери (0,01%).
„ Не без значение е фактът, че с гласуването на едно такова решение от страна на Общински съвет – Варна за прехвърлянето на акциите посредством апортна вноска в „ Пълдин Туринвест “ АД ще се допусне придобиването от страна на последното на мажоритарно присъединяване в „ Международен панаир Пловдив “ АД и опция то да взема еднолично всевъзможни решения от компетентността на Общото заседание, без да може да се отбрани общественият интерес при гласоподаване – на страната и на Община Варна. Съгласно в този момент настоящия правилник на „ Международен панаир Пловдив “ АД, решенията на Общото заседание се одобряват с болшинство от 2/3 “, написа още в писмото на министъра на стопанската система Даниела Везиева.
Общинските съветници изключиха от дневния ред и точката за основаване на безплатно право за прилагане върху 16 дка общински парцел в кв. „ Галата “, за който има предложение да бъде трансфорат в парк. Аргументът е, че теренът е обществена общинска благосъстоятелност и Общинският съвет не може да се разпорежда с него.
фотоси: Булфото, " Петел "
Общинският съвет няма да гласоподава предлагането за увеличение на капитала на „ Пълдин Туринвест “ АД посредством апорт на притежаваните от Община Варна акции от капитала на „ Международен панаир Пловдив “. Председателят на локалния парламент Тодор Балабанов предложи точката да отпадне от дневния ред на днешното съвещание с претекста, че е получено писмо от Министерство на стопанската система, съгласно което, в случай че се вземе решение за прекачване, биха се нарушили наредбите на Закона за приватизация и следприватизационен надзор (ЗПСК). Предложението за апортиране на акции беше направено от „ Пълдин Туринвест “ АД. Това оповестиха от пресцентъра на Общински съвет - Варна.
В писмото на министъра се показва, че прехвърлянето на акции, благосъстоятелност на общината, на физически или юридически лица с под 50 на 100 държавно и/или общинско присъединяване в капитала, каквото е „ Пълдин Туринвест “ АД, гр. Пловдив, законодателят е дефинирал като приватизация. Редът и изискванията за осъществяване на приватизация са изчерпателно регламентирани в ЗПСК.
Според министерството „ вземането на решение от Общинския съвет – Варна за предписание, посредством апортна вноска, с притежаваните от общината акции от капитала на „ Международен панаир Пловдив “ АД ще има прехвърлителен резултат във връзка с акциите и би могло да се одобри по своята правна характерност като дисимулирано приватизиране на акциите от капитала „ Международен панаир Пловдив “ АД “.
„ При гласоподаване на включената в дневния ред точка, касаеща акциите на Община Варна в „ Международен панаир Пловдив “ АД, гр. Пловдив, ще се основат предпоставки за заобикаляне на закона и допускане нарушаване на открития ред за осъществяване на приватизационна договорка “, се споделя още в писмото.
Към сегашния миг капиталът на „ Международен панаир Пловдив “ АД е разпределен сред „ Пълдин Туринвест “ АД (50,36%), Община Варна (29%), страната посредством министъра на стопанската система (20,63%) и други акционери (0,01%).
„ Не без значение е фактът, че с гласуването на едно такова решение от страна на Общински съвет – Варна за прехвърлянето на акциите посредством апортна вноска в „ Пълдин Туринвест “ АД ще се допусне придобиването от страна на последното на мажоритарно присъединяване в „ Международен панаир Пловдив “ АД и опция то да взема еднолично всевъзможни решения от компетентността на Общото заседание, без да може да се отбрани общественият интерес при гласоподаване – на страната и на Община Варна. Съгласно в този момент настоящия правилник на „ Международен панаир Пловдив “ АД, решенията на Общото заседание се одобряват с болшинство от 2/3 “, написа още в писмото на министъра на стопанската система Даниела Везиева.
Общинските съветници изключиха от дневния ред и точката за основаване на безплатно право за прилагане върху 16 дка общински парцел в кв. „ Галата “, за който има предложение да бъде трансфорат в парк. Аргументът е, че теренът е обществена общинска благосъстоятелност и Общинският съвет не може да се разпорежда с него.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ