СГС към министър Петков: Вмешателството в работата на съда е недопустимо и то чрез политически изказвания
Още по темата25.06.2021 / 21:10
кадър Българска национална телевизия
Вмешателството в работата на съда е неприемливо и то посредством политически изявления. Това се споделя в мнение на Софийския градски съд във връзка изявлението на икономическия министър Кирил Петков нощес в предаването " Панорама " по Българска национална телевизия.
Снощи министърът заяви, че съдът е отказал да впише новото управление на държавната банка и упрекна арбитър Мария Вранеску, че е взела решение, несъответстващо на закона, днес от Софийски градски съд излязоха със свое мнение по въпроса, съобщи news.bg.
" По закон прекъсването на регистърно произвеждане, каквото е и настояването за регистриране на новото управление на ББР в Търговския указател, е бързо произвеждане, което се преглежда от дежурна промяна, в която вземат участие трима съдии по авансово одобрен график. Молбите се разпределят на инцидентен принцип всред дежурните съдии автоматизирано посредством ЕИСС и съдът е задължен да се произнесе в границите на същия ден. Целта на тези наряди е именно да бъде спазена законовата наредба за бързо изговаряне и не съставлява целенасочена " централизация този вид решения да отиват при трима съдии ", както се опита да внуши с изявлението си министър Петков ", показва се в позицията на съда.
От Софийски градски съд са безапелационни, че не дава отговор на истината и изказванието, че " това е най-бързото решение, което сме виждали ", защото по всички каузи от този темперамент съдът постоянно се е произнасял с решение до няколко часа от постъпването на настояването, с изключение на когато то бъде подадено след 16 часа.
Те акцентират, че в случая съдията се е произнесъл при съблюдаване на процесуалните срокове - в деня на постъпването на молбата.
" Съответствието или несъответствието на правосъдния акт със закона предстои на инспекция само по реда на инстанционния надзор, а не чрез недопустимо вмешателство в работата на съда посредством неуместни политически изявления ", написа още в мнението.
От Софийски градски съд декларират, че " неприятната известност на българския съд " и терзанията на вложителите, упоменати отминистъра, са вследствие точно на публичното накърняване на независимостта и престижа на съда, а не на осъществяването на правосъдните актове, както и на хвърлянето на " съмнения ", само че не и на обстоятелства, че вътрешното разбиране на съответен арбитър " е основано на нещо друго с изключение на следването на закона ".
От съда припомнят, че не " публичността е единственото оръжие ", както твърди Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова страна за преценка на законосъобразността на един правосъден акт. Това се отнасяло и за органите на изпълнителната власт.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
кадър Българска национална телевизия
Вмешателството в работата на съда е неприемливо и то посредством политически изявления. Това се споделя в мнение на Софийския градски съд във връзка изявлението на икономическия министър Кирил Петков нощес в предаването " Панорама " по Българска национална телевизия.
Снощи министърът заяви, че съдът е отказал да впише новото управление на държавната банка и упрекна арбитър Мария Вранеску, че е взела решение, несъответстващо на закона, днес от Софийски градски съд излязоха със свое мнение по въпроса, съобщи news.bg.
" По закон прекъсването на регистърно произвеждане, каквото е и настояването за регистриране на новото управление на ББР в Търговския указател, е бързо произвеждане, което се преглежда от дежурна промяна, в която вземат участие трима съдии по авансово одобрен график. Молбите се разпределят на инцидентен принцип всред дежурните съдии автоматизирано посредством ЕИСС и съдът е задължен да се произнесе в границите на същия ден. Целта на тези наряди е именно да бъде спазена законовата наредба за бързо изговаряне и не съставлява целенасочена " централизация този вид решения да отиват при трима съдии ", както се опита да внуши с изявлението си министър Петков ", показва се в позицията на съда.
От Софийски градски съд са безапелационни, че не дава отговор на истината и изказванието, че " това е най-бързото решение, което сме виждали ", защото по всички каузи от този темперамент съдът постоянно се е произнасял с решение до няколко часа от постъпването на настояването, с изключение на когато то бъде подадено след 16 часа.
Те акцентират, че в случая съдията се е произнесъл при съблюдаване на процесуалните срокове - в деня на постъпването на молбата.
" Съответствието или несъответствието на правосъдния акт със закона предстои на инспекция само по реда на инстанционния надзор, а не чрез недопустимо вмешателство в работата на съда посредством неуместни политически изявления ", написа още в мнението.
От Софийски градски съд декларират, че " неприятната известност на българския съд " и терзанията на вложителите, упоменати отминистъра, са вследствие точно на публичното накърняване на независимостта и престижа на съда, а не на осъществяването на правосъдните актове, както и на хвърлянето на " съмнения ", само че не и на обстоятелства, че вътрешното разбиране на съответен арбитър " е основано на нещо друго с изключение на следването на закона ".
От съда припомнят, че не " публичността е единственото оръжие ", както твърди Петков, а обжалването пред въззивна инстанция е законовият механизъм във всяка правова страна за преценка на законосъобразността на един правосъден акт. Това се отнасяло и за органите на изпълнителната власт.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ