Димитър Плачийски по казуса Натура 2000: Удрят по...
Още по тематиката: "Натура 2000 " - за какво се сви знаков план на Пловдив 2019 Гьоте институт за "Натура 2000 ": Истинската причина е неналичието на време и задоволително пари Регионална инспекция за опазване на околната среда: Никой не ни е питал за краткотраен мост над Марица
Да се твърди, че „ Натура 2000 ” е измежду пречките да се осъществя арт план в „ Столипиново ”, е антиреклама на мрежата и удар по нашите старания, реагира Димитър Плачийски от Българското сдружение за отбрана на птиците. Той е магистър по биоразнообразие, екология и консервация с над 17 година професионален на практика опит в региона на изследване на биологичното многообразие и обмисляне на ограничения за запазване на околната среда. Освен това е респондент на „ Натура 2000 ” - дава мнения по запитвания по отношение на ръководство на предпазени територии и зони.
„ За да кажеш, че нещо е спънка, би трябвало да си направил действия за координиране ”, безапелационен е Плачийски. Той прикани организациите, които стоят зад плана, да разгласят с кого са се съветвали и какъв отговор са получили. Регламентът е да се внесе съобщение в Регионална инспекция за опазване на околната среда, което разказва какви са желанията за действия в дадената зона. Екоинспекцията прави преценка по Наредбата за оценяване на съвместимостта по „ Натура 2000 ”. Възможните мнения са, че има възможност дейностите да окажат влияние в предпазената зона или пък, че няма такава заплаха.
Според Плачийски построяването на дървена структура над Марица не би влезнало в прорез с режимите край реката в региона на „ Столипиново ”. Там по „ Натура 2000 ” има единствено една зона за местообитание. По-строг ограничаващ режим важи край Гребната база - за птици и хабитат, изясни той. Категоричен е, че в покрайнините на гетото няма строго предпазени места, както да вземем за пример на Шести километър, където в такива режими попада опазването на птиците и биоразнообразието.
„ Отпреди 2007 година работя по „ Натура 2000 ”, давал съм доста мнения. Не би следвало да има спънка за създаване на артинсталация в източния завършек на града ”, заключи Плачийски. И добави: „ Не може с лека ръка „ Натура 2000 ” да се сочи като опрощение, в случай че въобще не са направени инспекции, тъй като това се трансформира в конфигуриране на хората против мрежата. Срива нашите старания от години да разбираем какъв брой са значими режимите в избрани територии. И че „ Натура 2000 ” не пречи на човешката активност, а основава спомагателни законови гаранции, че няма да се увредят естествени дадености ”.
Да се твърди, че „ Натура 2000 ” е измежду пречките да се осъществя арт план в „ Столипиново ”, е антиреклама на мрежата и удар по нашите старания, реагира Димитър Плачийски от Българското сдружение за отбрана на птиците. Той е магистър по биоразнообразие, екология и консервация с над 17 година професионален на практика опит в региона на изследване на биологичното многообразие и обмисляне на ограничения за запазване на околната среда. Освен това е респондент на „ Натура 2000 ” - дава мнения по запитвания по отношение на ръководство на предпазени територии и зони.
„ За да кажеш, че нещо е спънка, би трябвало да си направил действия за координиране ”, безапелационен е Плачийски. Той прикани организациите, които стоят зад плана, да разгласят с кого са се съветвали и какъв отговор са получили. Регламентът е да се внесе съобщение в Регионална инспекция за опазване на околната среда, което разказва какви са желанията за действия в дадената зона. Екоинспекцията прави преценка по Наредбата за оценяване на съвместимостта по „ Натура 2000 ”. Възможните мнения са, че има възможност дейностите да окажат влияние в предпазената зона или пък, че няма такава заплаха.
Според Плачийски построяването на дървена структура над Марица не би влезнало в прорез с режимите край реката в региона на „ Столипиново ”. Там по „ Натура 2000 ” има единствено една зона за местообитание. По-строг ограничаващ режим важи край Гребната база - за птици и хабитат, изясни той. Категоричен е, че в покрайнините на гетото няма строго предпазени места, както да вземем за пример на Шести километър, където в такива режими попада опазването на птиците и биоразнообразието.
„ Отпреди 2007 година работя по „ Натура 2000 ”, давал съм доста мнения. Не би следвало да има спънка за създаване на артинсталация в източния завършек на града ”, заключи Плачийски. И добави: „ Не може с лека ръка „ Натура 2000 ” да се сочи като опрощение, в случай че въобще не са направени инспекции, тъй като това се трансформира в конфигуриране на хората против мрежата. Срива нашите старания от години да разбираем какъв брой са значими режимите в избрани територии. И че „ Натура 2000 ” не пречи на човешката активност, а основава спомагателни законови гаранции, че няма да се увредят естествени дадености ”.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ