Още двама лекари са подсъдими за смъртта на 6-годишния Ангел
Още двама лекари са с обвинявания за гибелта на 6-годишния Ангел от Белащица, който умря на 4 април м. година след стоматологична намеса в клиника " Медикус алфа ", оповестяват от прокуратурата в отговор на питане от " 24 часа ".
Към момента към наказателна отговорност беше притеглен единствено анестезиологът доктор Пламен Мандев. Сега с обвиняване е и зъболекарката доктор Десислава Георджева, направила стоматологичното лекуване. Както и още един анестезиолог, чието име от прокуратурата не оповестяват.
Обвинението на двамата експерти по упойки е за породена гибел при немарливо осъществяване на активността. Стоматоложката пък ще дава отговор за упражняването на специалността " Лекар по дентална медицина " в нарушаване на открития за това ред.
Според епикризата повода за гибелта на момчето е изострен белодробен оток, остра лявокамерна сърдечна непълнота, положения след обща упойка и реанимация. Момчето имало кариеси и пулпити, а процедурата траяла часове, в които то било под анестезия.
Месец след гибелта му десетки близки и другари се събраха на митинг пред клиниката. Полицаите на място смъкнаха шапки в символ на съпричастност с тъгата на фамилията, само че съумяха да се оправят с недолостващите, напиращи да пробият кордона през тях и да нахлуят в клиниката. След това протестиращите се насочиха и към дома на доктор Мандев, като го призоваваха да излезе и да изясни какво се е случило. Разбираемо обаче, анестезиологът не рискува да се появи измежду хората.
Точно месец по-късно Окръжната прокуратура в Пловдив повдигна обвиняване на доктор Пламен Мандев, защото проверяващите решиха, че има задоволително доказателства да се приказва за лекарска неточност от негова страна. Анестезиологът беше притеглен към наказателна отговорност нарушаване на общите правила за добра здравна процедура, като не е направил съответна преценка на положението на пациента въз основа на историята на болестта и признаците и провел лекуване, което не било нито безвредно, нито качествено - назначил по-голяма от нужната доза на един от медикаментите. Междувременно му беше избрана и мярка за неотклонение " гаранция " в размер на 3000 лева.
Д-р Десислава Георджева до момента имаше единствено две санкции от Изпълнителна организация " Медицински контрол " - по 100 и 300 лева, само че апелира и Районният съд в Пловдив анулира по-голямата. Така единствената глоба за стоматоложката остава малко над 51 евро.
Амбулаторен лист от 10 януари 2025 година демонстрира, че Ангел е бил доведен при доктор Георджева за консултация поради множествени опустошения по зъбите, които били съпроводени от нараснала сензитивност и болки. Детето отказвало да бъде лекувано по рутинните способи в кабинет и поради огромния размер от патология в композиция с отрицателното държание на момченцето, било взето решение лекуването да се организира в няколко стадия под обща упойка.
Във съдбовния ден на хоспитализацията анестезиологът доктор Мандев направил съвещателен обзор. От болничната документи на детето излиза наяве, че други медицински експерти, в това число и педиатър, не са правили проверявали какво е положението му. Десислава Георджева взела решението да извърши интервенцията под обща упойка, без да се съветва с неин сътрудник със компетентност по детски заболявания. По тази причина инспекторът от " Медицински контрол ", който правил инспекция на случая с умрялото момче, приел, че зъболекарката е нарушила Закона за здравето, съгласно който: " Като пациент всеки има право на:... " налична и качествена здравна помощ ", а без консултация с детски доктор не може да се приказва за лекуване по стандартите.
Проверяващите установили и второ нарушаване в интервенцията. Д-р Десислава Георджева има дипломи за специалностите " Терапевтична стоматология ", " Оперативно зъболечение и ендодонтия " и " Обща стоматология ", само че не и по " Детска дентална медицина ". Няма и приключен квалификационен курс за лекуване на деца под обща упойка. Неоспоримо е обаче, че точно тя е направила лекуването на зъбите на Ангел. По този метод стоматоложката е нарушила разпоредба за одобряване на медицински стандарт в детската дентална медицина от ноември 2010-а, съгласно която би трябвало да има такова обучение.
На 2 юни 2025 година зъболекарката се е сдобила с акт, като е подала писмени възражения в законовия период, само че те са били оставени без почитание като неоснователни. През септември ѝ било издадено и наказателно разпореждане, с което са били наложени двете санкции. Именно то е било обжалвано пред Районния съд.
" Понятието " качество " по смисъла на закона не се свежда само до техническото осъществяване на здравната намеса, а обгръща цялостния диагностично-лечебен развой, в това число вземането на медицински решения при съблюдаване на настоящите медицински стандарти, положителната здравна процедура и правилото за минимизиране на риска за пациента ", показват в решението си магистратите. Те са на мнение, че използването на обща упойка при лекуването на невръстен пациент е активност с нараснала степен на риск и безусловно изисква педиатрична оценка, а неналичието на консултация с детски доктор е значителен пропуск. И защото несъмнено доктор Георджева не се е съветвала с подобен експерт, съдиите удостоверяват по-малката санкция, която е в минималния размер, очакван по закон.
По-голямата глоба обаче е анулирана като незаконосъобразна, защото магистратите не са са съгласни с доводите на " Медицински контрол ", че е трябвало лекуването да бъде осъществено от доктор със приключена компетентност " Детска дентална медицина " или приключен курс за лекуване на деца под обща упойка. Причината е, че изводът е изработен, без да е потвърдена една от наложителните предпоставки, а точно - пациентът да е " дете със специфични потребности ". В случая няма данни Ангел да е имал такива, а не може да се приема, че всяко дете е със специфични потребности.
Към момента към наказателна отговорност беше притеглен единствено анестезиологът доктор Пламен Мандев. Сега с обвиняване е и зъболекарката доктор Десислава Георджева, направила стоматологичното лекуване. Както и още един анестезиолог, чието име от прокуратурата не оповестяват.
Обвинението на двамата експерти по упойки е за породена гибел при немарливо осъществяване на активността. Стоматоложката пък ще дава отговор за упражняването на специалността " Лекар по дентална медицина " в нарушаване на открития за това ред.
Според епикризата повода за гибелта на момчето е изострен белодробен оток, остра лявокамерна сърдечна непълнота, положения след обща упойка и реанимация. Момчето имало кариеси и пулпити, а процедурата траяла часове, в които то било под анестезия.
Месец след гибелта му десетки близки и другари се събраха на митинг пред клиниката. Полицаите на място смъкнаха шапки в символ на съпричастност с тъгата на фамилията, само че съумяха да се оправят с недолостващите, напиращи да пробият кордона през тях и да нахлуят в клиниката. След това протестиращите се насочиха и към дома на доктор Мандев, като го призоваваха да излезе и да изясни какво се е случило. Разбираемо обаче, анестезиологът не рискува да се появи измежду хората.
Точно месец по-късно Окръжната прокуратура в Пловдив повдигна обвиняване на доктор Пламен Мандев, защото проверяващите решиха, че има задоволително доказателства да се приказва за лекарска неточност от негова страна. Анестезиологът беше притеглен към наказателна отговорност нарушаване на общите правила за добра здравна процедура, като не е направил съответна преценка на положението на пациента въз основа на историята на болестта и признаците и провел лекуване, което не било нито безвредно, нито качествено - назначил по-голяма от нужната доза на един от медикаментите. Междувременно му беше избрана и мярка за неотклонение " гаранция " в размер на 3000 лева.
Д-р Десислава Георджева до момента имаше единствено две санкции от Изпълнителна организация " Медицински контрол " - по 100 и 300 лева, само че апелира и Районният съд в Пловдив анулира по-голямата. Така единствената глоба за стоматоложката остава малко над 51 евро.
Амбулаторен лист от 10 януари 2025 година демонстрира, че Ангел е бил доведен при доктор Георджева за консултация поради множествени опустошения по зъбите, които били съпроводени от нараснала сензитивност и болки. Детето отказвало да бъде лекувано по рутинните способи в кабинет и поради огромния размер от патология в композиция с отрицателното държание на момченцето, било взето решение лекуването да се организира в няколко стадия под обща упойка.
Във съдбовния ден на хоспитализацията анестезиологът доктор Мандев направил съвещателен обзор. От болничната документи на детето излиза наяве, че други медицински експерти, в това число и педиатър, не са правили проверявали какво е положението му. Десислава Георджева взела решението да извърши интервенцията под обща упойка, без да се съветва с неин сътрудник със компетентност по детски заболявания. По тази причина инспекторът от " Медицински контрол ", който правил инспекция на случая с умрялото момче, приел, че зъболекарката е нарушила Закона за здравето, съгласно който: " Като пациент всеки има право на:... " налична и качествена здравна помощ ", а без консултация с детски доктор не може да се приказва за лекуване по стандартите.
Проверяващите установили и второ нарушаване в интервенцията. Д-р Десислава Георджева има дипломи за специалностите " Терапевтична стоматология ", " Оперативно зъболечение и ендодонтия " и " Обща стоматология ", само че не и по " Детска дентална медицина ". Няма и приключен квалификационен курс за лекуване на деца под обща упойка. Неоспоримо е обаче, че точно тя е направила лекуването на зъбите на Ангел. По този метод стоматоложката е нарушила разпоредба за одобряване на медицински стандарт в детската дентална медицина от ноември 2010-а, съгласно която би трябвало да има такова обучение.
На 2 юни 2025 година зъболекарката се е сдобила с акт, като е подала писмени възражения в законовия период, само че те са били оставени без почитание като неоснователни. През септември ѝ било издадено и наказателно разпореждане, с което са били наложени двете санкции. Именно то е било обжалвано пред Районния съд.
" Понятието " качество " по смисъла на закона не се свежда само до техническото осъществяване на здравната намеса, а обгръща цялостния диагностично-лечебен развой, в това число вземането на медицински решения при съблюдаване на настоящите медицински стандарти, положителната здравна процедура и правилото за минимизиране на риска за пациента ", показват в решението си магистратите. Те са на мнение, че използването на обща упойка при лекуването на невръстен пациент е активност с нараснала степен на риск и безусловно изисква педиатрична оценка, а неналичието на консултация с детски доктор е значителен пропуск. И защото несъмнено доктор Георджева не се е съветвала с подобен експерт, съдиите удостоверяват по-малката санкция, която е в минималния размер, очакван по закон.
По-голямата глоба обаче е анулирана като незаконосъобразна, защото магистратите не са са съгласни с доводите на " Медицински контрол ", че е трябвало лекуването да бъде осъществено от доктор със приключена компетентност " Детска дентална медицина " или приключен курс за лекуване на деца под обща упойка. Причината е, че изводът е изработен, без да е потвърдена една от наложителните предпоставки, а точно - пациентът да е " дете със специфични потребности ". В случая няма данни Ангел да е имал такива, а не може да се приема, че всяко дете е със специфични потребности.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ